攀枝花煙區(qū)煙草種植輕簡農(nóng)機(jī)具使用對比試驗(yàn)

白加林 周歡

四川省煙草公司攀枝花市公司，四川攀枝花

0 引言

煙草種植機(jī)械化是煙草種植現(xiàn)代化的一個(gè)重要標(biāo)志，是煙農(nóng)“保本、增收、減工”最直接有效的途徑，也是發(fā)展現(xiàn)代煙草種植、促進(jìn)煙草行業(yè)良性發(fā)展的重要手段。攀枝花煙區(qū)是四川省主要的煙草產(chǎn)地之一，煙草種植涉及起壟、打窩、施肥、煙苗移栽、覆膜、掏苗、追肥等多個(gè)重要環(huán)節(jié)，涉及農(nóng)業(yè)機(jī)械種類繁多[1]，但現(xiàn)有機(jī)具適應(yīng)性差，農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合不好，生產(chǎn)效率低，研制開發(fā)適合攀枝花煙區(qū)使用的輕簡型機(jī)具十分必要。

本文以四川省煙草公司攀枝花市公司和四川省農(nóng)業(yè)機(jī)械研究設(shè)計(jì)院共同研制的煙草背負(fù)式打窩機(jī)、煙苗便攜式移栽器為例，針對打窩和煙苗移栽兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，對田間試驗(yàn)過程中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了收集和整理，分析了輕簡型農(nóng)機(jī)具的研發(fā)和使用對攀枝花煙區(qū)機(jī)械化水平的重要作用，并提出一些思考與建議。

1 試驗(yàn)?zāi)康呐c方法

1.1 試驗(yàn)?zāi)康?/h3>

對煙草背負(fù)式打窩機(jī)和煙苗便攜式移栽器的田間性能進(jìn)行試驗(yàn)，在使用農(nóng)機(jī)具和未使用農(nóng)機(jī)具的兩種條件下收集作業(yè)效率、單位時(shí)間用工量、生產(chǎn)總成本等數(shù)據(jù)，再根據(jù)收集數(shù)據(jù)綜合分析試驗(yàn)結(jié)果，指出試驗(yàn)中存在的問題，為后續(xù)輕簡型農(nóng)機(jī)具的設(shè)計(jì)改進(jìn)提供參考。

1.2 試驗(yàn)要求

1）試驗(yàn)基本條件。試驗(yàn)場地在攀枝花市米易縣、鹽邊縣和仁和縣選取；土壤條件選取黃壤土、砂石地、平地疏松土質(zhì)等攀枝花煙區(qū)有代表性的土質(zhì)；操作手選擇有一定農(nóng)機(jī)操作經(jīng)驗(yàn)的煙農(nóng)。

2）試驗(yàn)基本要求。統(tǒng)一機(jī)型、打窩（移栽）方式、單位工作時(shí)間、操作人員數(shù)量、面積計(jì)算方法、油耗統(tǒng)計(jì)方法。

1.3 試驗(yàn)內(nèi)容

煙草背負(fù)式打窩機(jī)的打窩頭采用錐形螺旋結(jié)構(gòu)，外形尺寸與窩形滿足農(nóng)藝要求，機(jī)架的扶手部分采用雙手握持方式，機(jī)架下部有擋土罩、打窩轉(zhuǎn)頭和定距尺。整機(jī)具有結(jié)構(gòu)合理、重量輕、使用安全可靠、振動(dòng)小、功率大、作業(yè)效率高等優(yōu)點(diǎn)，可廣泛應(yīng)用于攀枝花等丘陵煙區(qū)，進(jìn)行壟上打窩作業(yè)，其基本結(jié)構(gòu)見圖1。米易縣共安排10位煙農(nóng)分別在4個(gè)煙區(qū)中的10個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行背負(fù)式打窩機(jī)田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間為66h，共作業(yè)4.07hm2；仁和縣共安排10位煙農(nóng)分別在兩個(gè)煙區(qū)中的2個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行打窩機(jī)田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間為112h，共作業(yè)9.73 hm2；鹽邊縣共安排9位煙農(nóng)分別在兩個(gè)煙區(qū)中的兩個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行打窩機(jī)田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間合計(jì)247h，共作業(yè)13.40hm2，合計(jì)三縣的農(nóng)機(jī)工作時(shí)間425h，共作業(yè)面積達(dá)到27.20hm2。

圖 1 煙草背負(fù)式打窩機(jī)結(jié)構(gòu)圖

圖 2 煙苗便攜式移栽器結(jié)構(gòu)圖

煙苗便攜式移栽器專門用于煙苗（穴盤苗）的定植，改變了傳統(tǒng)栽苗蹲在煙壟旁人工刨穴、栽苗、埋穴、圍堰等步驟，實(shí)現(xiàn)了站著栽苗；配合煙草打窩機(jī)使用，將以上工序合并，可快速完成定植，大大降低了種植煙苗勞動(dòng)強(qiáng)度，具有重量輕、使用方便、造價(jià)低等特點(diǎn)，其基本結(jié)構(gòu)見圖2。米易縣共安排14位煙農(nóng)分別在4個(gè)煙區(qū)中的14個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行煙苗便攜式移栽器田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間為64h，共作業(yè)面積1.87hm2；仁和縣共安排10位煙農(nóng)分別在2個(gè)煙區(qū)中的2個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行移栽器田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間為294h，共作業(yè)面積9.73hm2；鹽邊縣共安排22位煙農(nóng)分別在兩個(gè)煙區(qū)中的兩個(gè)煙點(diǎn)進(jìn)行移栽器田間試驗(yàn)，農(nóng)機(jī)工作時(shí)間為460h，共作業(yè)面積14.00hm2，合計(jì)三縣的農(nóng)機(jī)工作時(shí)間818h，共作業(yè)面積達(dá)25.40hm2。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 作業(yè)效率

根據(jù)各縣對使用煙草背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，如圖3所示，米易縣使用背負(fù)式打窩機(jī)的平均作業(yè)效率為0.49hm2/d（每天工作8h）；仁和縣使用背負(fù)式打窩機(jī)的平均作業(yè)效率為0.50hm2/d；鹽邊縣使用背負(fù)式打窩機(jī)的平均作業(yè)效率0.47hm2/d。由于各個(gè)煙區(qū)的地形條件和試驗(yàn)煙農(nóng)操作熟練程度不同，使得各縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一些差異，但總體上農(nóng)具作業(yè)效率明顯高于人工作業(yè)效率。

根據(jù)各縣對煙苗移栽器作業(yè)效率的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，如圖4所示，米易縣利用移栽器的作業(yè)效率為0.23hm2/d，人工作業(yè)效率為0.06hm2/d；仁和縣移栽器的作業(yè)效率為0.18hm2/d，人工作業(yè)效率為0.05hm2/d；鹽邊縣移栽器的作業(yè)效率為0.13hm2/d，人工作業(yè)效率為0.09hm2/d。可明顯看出，使用農(nóng)具作業(yè)效率明顯高于人工作業(yè)效率。

2.2 用工數(shù)量

圖 3 煙草背負(fù)式打窩機(jī)與人工打窩作業(yè)效率對比圖

圖4 煙苗便攜式移栽器與人工移栽作業(yè)效率對比圖

圖5 煙草背負(fù)式打窩機(jī)與人工打窩人工數(shù)量對比圖

根據(jù)對使用背負(fù)式打窩機(jī)單位面積用工情況數(shù)據(jù)對比分析，如圖5所示，米易縣在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前用工數(shù)量為0.42人/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下用工數(shù)量為0.19人/hm2；仁和縣在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前用工數(shù)量為0.45人/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下用工數(shù)量0.15人/hm2；鹽邊縣在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前用工數(shù)量0.51人/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下用工數(shù)量0.15人/hm2。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上可看出，在每公頃用工情況下看使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)的情況下用工數(shù)量約為純?nèi)斯ぷ鳂I(yè)的1/3。

根據(jù)各縣對煙苗移栽器單位面積用工數(shù)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，如圖6所示，米易縣人工移栽煙苗時(shí)所需人工數(shù)量為0.17人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時(shí)所需人工數(shù)量為8.40人/hm2；仁和縣人工移栽煙苗時(shí)所需人工數(shù)量為10.85人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時(shí)所需人工數(shù)量為7.20人/hm2；鹽邊縣人工移栽煙苗時(shí)所需人工數(shù)量為18.15人/hm2，農(nóng)具作業(yè)時(shí)所需人工數(shù)量為8.85人/hm2；農(nóng)具作業(yè)單位面積用工數(shù)量明顯少于純?nèi)斯ぷ鳂I(yè)用工數(shù)量。

2.3 生產(chǎn)總成本

利用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)時(shí)的生產(chǎn)總成本包括人工成本和燃料成本，根據(jù)各縣對于試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，如圖7所示，米易縣在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前的生產(chǎn)成本為1050.0元/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下人工成本為370.5元/hm2，燃料成本為48.0元/hm2；仁和縣各煙區(qū)在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前的生產(chǎn)成本為997.5元/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下人工成本為261.0元/hm2，燃料成本為39.0元/hm2；鹽邊縣在未使用背負(fù)式打窩機(jī)之前的生產(chǎn)成本為972.0元/hm2，使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)情況下人工成本為205.5元/hm2，燃料成本為42.0元/hm2。使用背負(fù)式打窩機(jī)作業(yè)雖然增加了燃料成本，但是大大降低了人工成本，從而使總成本大幅降低。

煙苗便攜式移栽器為純機(jī)械結(jié)構(gòu)省力農(nóng)具，無需外部動(dòng)力驅(qū)動(dòng)，根據(jù)各縣煙區(qū)使用該農(nóng)具過程中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，如圖8所示，米易縣人工移栽煙苗時(shí)總生產(chǎn)成本1677.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本1008.0元/hm2；仁和縣人工移栽煙苗時(shí)總生產(chǎn)成本1200.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本為720.0元/hm2；鹽邊縣人工移栽煙苗時(shí)總生產(chǎn)成本為1800.0元/hm2，移栽器作業(yè)總生產(chǎn)成本為945.0元/hm2。

3 總結(jié)

通過對攀枝花市米易縣、仁和縣以及鹽邊縣的各煙區(qū)對煙草背負(fù)式打窩機(jī)和煙苗便攜式移栽器使用過程中數(shù)據(jù)收集及整理，并對作業(yè)效率、用工數(shù)量和生產(chǎn)總成本3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析對比，煙草背負(fù)式打窩機(jī)的平均作業(yè)效率可達(dá)0.4hm2/d，是人工作業(yè)效率的4倍；用工數(shù)量3.00人/hm2，是人工作業(yè)用工數(shù)量的1/3；平均生產(chǎn)總成本約330.0元/hm2，僅為人工成本的1/3，同時(shí)從3縣各煙區(qū)的燃料成本上看，差距不大，說明打窩機(jī)性能穩(wěn)定。煙苗便攜式移栽器的平均作業(yè)效率約0.20hm2/d，為人工作業(yè)效率的3倍；用工數(shù)量約6.75人/hm2，是人工作業(yè)用工數(shù)量的1/2；便攜式煙苗移栽器生產(chǎn)總成本約900.0元/hm2，為傳統(tǒng)人工移栽成本的1/2。

以上數(shù)據(jù)表明，本文介紹的煙草背負(fù)式打窩機(jī)和煙苗便攜式移栽器均能在滿足煙草農(nóng)藝要求的情況下，達(dá)到省時(shí)、省力、省錢的效果，解決了攀枝花煙區(qū)煙機(jī)適應(yīng)性不好的問題，促進(jìn)了丘陵山區(qū)煙葉種植機(jī)械化的發(fā)展。

圖 6 煙苗便攜式移栽器與人工移栽用工數(shù)量對比圖

圖 7 煙草背負(fù)式打窩機(jī)與人工打窩總成本對比圖

圖 8 煙苗便攜式移栽器與人工移栽總成本對比圖