安倍廣島長崎致辭“幾乎只換地名”？

“到底是來干什么的？把我們當傻子了嗎?”據日本共同社10日報道，日本首相安倍晉三6日和9日分別在廣島市、長崎市兩地的和平紀念儀式（即原子彈爆炸75周年紀念活動）上發表致辭，但因致辭內容高度近似，引來核爆受害者的不滿以及日本輿論關注。

報道稱，首相官邸網站上公開了安倍在兩場紀念活動中的演講稿，安倍在致辭中主要贊揚了廣島市和長崎市從原子彈爆炸后的廢墟中復興，但是有關內容除了“廣島”和“長崎”地名不同外，段落數、文章的構成以及表達方式完全相同。在最后結尾段落，兩篇演講稿都用了“持續不斷地祈禱永遠的和平”“引導國際社會共同為實現沒有核武器的世界而努力”的表述，幾乎一字未改。此外，安倍9日在長崎市與5個核爆受害者團體見面并發表演講，但安倍在演講開頭強調將致力于廢除核武器的意愿時，表達的內容也基本是在重復之前的發言。

對于安倍重復的發言，日本輿論褒貶不一。參加9日會面的長崎核爆受害者協會會長田中重光憤然表示，“重復發言說明安倍根本就不關心核爆和廢除核武器。沒有干勁的話，就不要當政治家了”。有日本媒體認為，重復的發言“有失莊重”，安倍作為唯一原子彈受害國的領導人，不論是在國內還是在國際上發表有關致辭，都應該格外注意措辭。還有日本政界人士“毒舌”地批評稱，“聽說安倍最近吐血了，喪失力氣后，難道也喪失思考能力了嗎？”日本法政大學教授山口二郎在社交媒體上發

帖稱，聽了安倍首相在廣島和長崎的發言感覺不到應有的同情和共鳴，“這是當權者的空殼”。

然而在社交媒體上，對安倍致辭“幾乎只改了地名”的指責卻并不多見，更多日本民眾反而認為是媒體太過苛刻。有網友評論稱，“演講內容相似有什么錯呢？如果廣島和長崎的演講內容不一樣才是真出問題了”，“要是內容不一樣的話，估計又會說什么城市區別對待、為什么要改變內容之類的，又會惹出麻煩了”，“典禮上的致辭就是很容易變成相同的文章，能傳遞和平的理念并付諸行動才是最重要的”。▲（陳洋）