大扶貧背景下貴州農民收入結構與消費的關系

劉敬偉， 田戊戌

(茅臺學院， 貴州 仁懷 564500)

“十三五”以來，為深入貫徹落實十九大精神，全力打好防范化解重大風險、精準脫貧、污染防治三大攻堅戰，貴州省提出了全力實施大扶貧、大數據、大生態“三大戰略”行動。貴州省是我國西南地區農業大省，大扶貧作為貴州省謀劃跨越發展的三大戰略行動之一，直接涉及農業、農村、農民這一關系我國國計民生的根本問題，而“三農”問題的核心是增加農民收入。因此，農民的收入與消費問題一直以來備受政界、學界的關注和重視。農民的消費水平和消費結構與其收入有直接的聯系。相關理論和研究表明，農民收入水平越高，收入增長水平越快，其消費水平也就越高，反之亦然[1]。按現行統計口徑，農民收入可劃分為工資性收入、家庭經營收入、財產性收入和轉移性收入，這4種類型的收入各有其特點，對農民消費的促進作用和影響程度也各不相同[2]。基于2006-2018年貴州統計年鑒發布的數據，采用描述統計與計量統計方法分析貴州省農民收入結構對其消費的影響，旨在為提出切實有效的政策措施，以提高農民收入，促進農民消費，加快建立擴大內需的長效機制。

1 資料來源與研究方法

1.1 資料來源

根據貴州省統計局官方網站(http：//stjj.guizhou.gov.cn/)發布的2012-2018年貴州統計年鑒(采集資料時2019年貴州統計年鑒尚未發布)，可追溯到2006年的統計數據。因此，以2006-2018年的統計數據為基礎，根據分析的需要，對基礎數據進行整理和計算，形成數據結構。

1.2 方法

首先采用描述統計方法，對貴州省農民收入和消費進行水平分析和結構分析，以探究收入和消費水平與結構的一般趨勢。國際上通常用恩格爾系數(Engel’s Coefficient)來衡量一個國家或地區人民生活水平的狀況。恩格爾系數用食品支出占消費總支出的比例來說明經濟發展、收入增加對生活消費的影響程度。一般來說，在其他條件相同的情況下，恩格爾系數越大，一個國家或地區的居民家庭生活越貧困；反之，恩格爾系數越小，則說明一個國家或地區的居民家庭生活越富裕。根據聯合國糧農組織的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50%～59%為溫飽，40%～50%為小康，30%～40%為富裕，低于30%為最富裕[3]。

其次，采用計量分析方法，建立多元線性回歸模型對收入結構與消費的關系進行計量分析。

選取人均總收入的4種收入來源作為人均生活消費支出的影響因素，即以工資性收入(x1)、家庭經營收入(x2)、財產性收入(x3)、轉移性收入(x4)為自變量，以人均生活消費支出(y)為因變量。由此建立多元線性回歸模型，對農民收入結構對其消費的影響進行計量分析[4]。模型設定：

y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+β4x4+ε

式中，βi(i=1,2,3,4)為待估參數，ε為隨機誤差項。

為解決模型中可能存在的多重共線性問題，采用逐步回歸法加以修正，首先，分別作y關于x1、x2、x3、x4的回歸，找到初始回歸模型。然后將其他解釋變量分別導入初始回歸模型，尋找最優回歸方程。根據擬合優度的變化決定新引入的變量是否獨立，如果擬合優度變化顯著，則說明新引入的變量是一個獨立解釋變量；如果擬合優度變化很不顯著，則說明新引入的變量不是一個獨立解釋變量，其可用其他變量的線性組合代替，也說明其與其他解釋變量間存在共線性的關系[5]。

模型求解與檢驗過程均通過Eviews 8.0實現。

2 結果與分析

2.1 收入水平和收入結構

截至2018年末，貴州省全省3 600萬常住人口中，農村人口1 889.28萬人，占全省總人口的52.5%。隨著貴州省社會經濟的快速發展和經濟結構的調整優化，貴州省農民收入有了較大幅度的增長，截至2018年末，全省農村居民人均總收入為13 314元(圖1)，較2006年增長4.76倍，年均增長13.88%[6]。

從收入結構(表1)看，2018年貴州省農民人均總收入中，工資性收入4 276元，占32.12%；家庭經營收入6 525元，占49.01%；財產性收入190元，占1.43%；轉移性收入2 323元，占17.45%。可見，農民收入主要來源是家庭經營收入，其次是工資性收入，財產性收入和轉移性收入占比較小。雖然家庭經營收入一直以來在農民總收入中占比較大，但近年來，轉移性收入的占比開始快速增加，而工資性收入和財產性收入的占比變化不大。可見，農民轉移性收入的快速增長是近年來農民增收的亮點，體現了國家對農民進行補貼和轉移支付的力度。

表1 2006-2018年貴州省農村居民各收入結構及占比

2.2 消費水平和消費結構

隨著貴州省農民人居總收入水平的持續提高，農民人均生活消費支出的絕對量也在同步上升。從圖2看出，人均生活消費支出從2006年的1 627元增至2018年的9 170元，增長5.64倍，年均增長15.5%。

由圖3可知，自2011年以來，貴州省農村居民家庭恩格爾系數持續下降，2006-2008年恩格爾系數在50%以上(溫飽型)，2009-2014年下降到40%左右(小康型)，特別是自2015年以來，已經下降到40%以下(富裕型)。說明，隨著農村居民收入水平的不斷增長，其消費行為也發生了巨大變化，貴州省農村居民的生活富裕程度正在逐年提高。

從表2看出，2006-2018年貴州省農村居民消費支出在食品支出比重(即恩格爾系數)下降的同時，人們在交通通信方面的支出比重顯著提高，教育文化娛樂支出也有所增加。可見，隨著貴州省農村居民消費水平的不斷提高，消費結構有所改善，已從生存型消費邁向發展型消費，但享受型消費還稍顯不足。消費結構的變化趨勢折射出貴州省乃至我國農村居民從貧困到溫飽再到小康的歷史性發展趨勢和時代跨越性。

表2 2006-2018年貴州省農村居民各消費支出結構的恩格爾系數

2.3 收入結構對消費支出的影響

2.3.1 模型回歸 運用Eviews對上述模型的OLS回歸分析得到回歸方程：

y=202.80+1.12x1+0.22x2+0.22x3+1.8x4

R2=0.99F=8 434.75

從回歸模型看出，R2較大且接近于1，且F>F0.05(4，8)=3.84，故認為人均生活消費支出與上述解釋變量間總體線性關系顯著。但由于x3的系數未通過t檢驗(t=0.26

首先，分別作y關于x1、x2、x3、x4的回歸發現，y關于x1回歸的R2=0.978 3，在4個自變量中最大，可見，人均生活消費支出受工資性收入的影響最大，因此以該一元回歸模型為初始回歸模型，即：

y=-90.48+2.23x1

R2=0.978 3R2=0.976 3

其次，將其他解釋變量x2、x3、x4分別導入初始回歸模型，通過逐步回歸發現，y=f(x1，x2，x4)為最優模型，模型具有較高的解釋力，根據該模型的Eviews輸出結果得到消除多重共線后的回歸方程：

y=226.13+1.13x1+0.21x2+1.20x4

表明，2006-2018年期間，貴州省農民平均每增加1元的工資性收入，人均生活費用支出增加1.13元；平均每增加1元的家庭經營收入，人均生活費用支出增加0.21元；平均每增加1元的轉移性收入，人均生活消費支出增加1.20元。

2.3.2 模型檢驗

1) 經濟意義檢驗。根據回歸結果，回歸方程各系數的大小、符號符合經濟意義。

2) 統計意義檢驗。各系數的t檢驗均為統計顯著，同時，F檢驗表明回歸方程總體也是顯著的。

3) 異方差檢驗。運用Eviews進行懷特異方差檢驗的結果表明，模型不存在異方差。

4) 自相關檢驗。根據Eviews的檢驗結果，D.W.=2.47，而當n=13，k=4(包含常數項)時，dL=0.574，dU=2.094，則有：4-dU=1.906

2.3.3 收入結構對消費支出的影響 從收入結構的統計[6]看，農民家庭總收入包括家庭經營收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入。從以上統計和計量分析的結果可看出，貴州省農村居民的工資性收入、轉移性收入對其消費的影響顯著，家庭經營收入對其消費的影響較顯著，農民的財產性收入對其消費的貢獻能力不足。

從消費結構的統計[6]看，農村居民的消費支出主要包括食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、醫療保健、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務等。從以上分析可知，貴州省農村居民的消費水平在提高的同時，消費結構也在改善，食品支出比例在下降(恩格爾系數在下降)，交通通信、教育文化娛樂等方面的消費比例在增加。說明貴州省農民的消費已從生存型消費邁向了發展性消費，但就當前來看，享受型消費還稍顯不足。消費結構的變化趨勢折射出貴州省乃至我國農村居民從貧困到溫飽再到小康的歷史性發展趨勢和時代跨越性。

正是收入水平的增加和收入結構的優化，促進了消費水平的提高和消費結構的改善。

3 結論與建議

研究表明，農民收入來源中的工資性收入、家庭經營收入、轉移性收入對農民生活消費水平的影響較大，財產性收入對生活消費水平的貢獻能力尚顯不足。工資性收入對生活消費水平的影響說明近幾年貴州省農民進城務工人員的數量和收入有所提高；轉移性收入對生活消費的影響說明貴州省大扶貧戰略取得了一定成效，中央和地方對農民的轉移支付有所增加；與其他省份相比[7]，家庭經營收入對消費水平影響的程度并不高；財產性收入對消費水平的影響不顯著。表明，貴州省農民收入存在結構性問題，其收入來源主要依賴于進城務工收入和政府的轉移支付，而事關農業發展的家庭經營收入的增長還存在不足，因而需要進一步完善相關政策和制度，發展特色農業，更好地改善農民收入結構，促進農民消費和農業、農村發展，具體建議如下。

一是著力提高農民收入，縮小城鄉差距。農民收入水平與結構不僅對其消費水平有重要影響，也會對其消費結構有決定性作用[8]。雖然在一定程度上貴州省農民收入有了較大幅度的提高，但相對于城鎮居民收入而言，其增長速度較緩慢，城鄉差距有所擴大。據統計，2018年貴州省農民人均總收入為13 314元，而同期城鎮居民人均可支配收入為31 592元，是前者的2.37倍。因此，政府應繼續加大對“三農”的投入，加強農業基礎設施建設，推廣和普及先進的農業技術，推動和發展農業現代化，從根本上提高農村居民收入水平。

二是拓寬農民增收渠道，改善收入結構。切實解決好農民工進城務工問題，通過開展職業培訓提高農民工的職業技能，切實保護農民工合法權益不受侵害，從而促進農民工工資性收入的持續穩定增長；鞏固和完善農村基本經營制度，建立農產品儲備制度和價格調節機制，鼓勵和提倡農民從事經濟作物種植和特色農產品經營，從而保證農民家庭經營收入的不斷增長；完善農村金融市場，創新農村金融產品，增強農村居民的理財意識，通過增加財產性收入提升農民持久消費力[9]；繼續加大轉移支付向農業農村農民傾斜的力度，減輕農民負擔，以轉移性收入刺激其消費能力[10]。

三是農業農村農民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為各級政府工作的重中之重。黨的“十九大”提出實施鄉村振興戰略，為此，各級政府應牢固樹立“重中之重”的戰略思想，繼續加大各項“強農惠農富農”政策的扶持力度，積極推進社會主義新農村建設和小康建設，促進經濟社會協調發展。