在絕對(duì)安全時(shí)，他們是無(wú)比勇敢的

伍里川

他們是自封的道德大法官，口含天憲、顯得大義凜然，顯得十分勇敢，但又把自己置于絕對(duì)安全的位置，不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與成本

陳凱歌電影《搜索》講述過(guò)的故事：在一次體檢后，公司白領(lǐng)葉藍(lán)秋被查出患上淋巴癌晚期。之后她因?yàn)橐黄鸸卉嚥蛔屪氖录怆娨暸_(tái)節(jié)目曝光，成為全城熱議的對(duì)象。本來(lái)照道理講，讓座只是情分，不是本分。此后，一通匿名電話又讓葉藍(lán)秋背負(fù)了“小三”之名。要自證清白很難，也很難找到暗中放箭的人……后葉藍(lán)秋選擇自殺。

有時(shí)候，生活比電影還要精彩。張玉環(huán)案中的一對(duì)苦命人成了某些人眼中的最佳“靶子”，因?yàn)楣粽呤辗抛匀纭⒔^對(duì)安全。一些看上去一臉正義感的網(wǎng)絡(luò)“批評(píng)家”指責(zé)張玉環(huán)前妻宋小女“表演過(guò)度”，推測(cè)她欲從張玉環(huán)即將得到的國(guó)家賠償款中分一杯羹，即使宋小女公開表示不會(huì)要一分錢也未停嘴……這樣的猜測(cè)與毒箭最為陰險(xiǎn)，最著名的就是那個(gè)自稱導(dǎo)演的“陳劍”，但因?yàn)樽约罕硌葸^(guò)度，自己反而被輿論掀翻了，也算是一種隱秘的正義了。

這些以戲謔、審判焦點(diǎn)事件當(dāng)事人為“業(yè)”的人長(zhǎng)期存在著。他們的行事風(fēng)格是，專找看上去比自己弱的人、無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)、無(wú)法為自己申辯的人“下嘴”，“下嘴”的姿勢(shì)還特別優(yōu)美，他們往往自稱站在“大義”的制高點(diǎn)上，對(duì)當(dāng)事人用放大鏡看、用顯微鏡看，然后用夸張的語(yǔ)調(diào)大叫，你看，這個(gè)當(dāng)事人這里不完美、那里有缺點(diǎn)，動(dòng)機(jī)看起來(lái)很可疑，反轉(zhuǎn)了、反轉(zhuǎn)了。

他們是自封的道德大法官，口含天憲、顯得大義凜然，顯得十分勇敢，但又把自己置于絕對(duì)安全的位置，不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與成本。他們有的是病態(tài)的表演型人格，有的只為追逐嘩嘩嘩的流量。他們以道德為自己的外衣，但他們本身沒(méi)有任何道德或倫理，整個(gè)靈魂顯得非常丑陋與猥瑣。

有意思的是，他們中的一些人并不是匿名的，往往還喜歡擺出一副實(shí)名開罵、勇者無(wú)懼的架勢(shì)。表明身份，表明來(lái)頭，表明與此事無(wú)關(guān)——表明身份和來(lái)頭是為了更加出名、便于收割，例如蹭熱度、掙流量；表明與此事無(wú)關(guān)，是突出“路見不平一聲吼”的公正性，取悅特定人群，樹立光輝形象。

正如前面所說(shuō)，他們尤其喜歡打著“大義”的大旗，用放大鏡、顯微鏡掃描謾罵對(duì)象的所謂“人性污點(diǎn)”，將其貶到極致。那些理論、邏輯與“敘述”，仿佛煞有介事，但經(jīng)不住仔細(xì)推敲。他們知道自己的言行作為很安全，那些當(dāng)事人完全拿他們沒(méi)有辦法。而一旦“批評(píng)語(yǔ)境”不安全，他們就會(huì)聰明地保持沉默。所以，他們給出的表面敘事是“當(dāng)事人不道德”，他們?cè)谏鞆堈x，但真實(shí)的邏輯是“當(dāng)事人是弱勢(shì)”，無(wú)從反擊他們。

這正是應(yīng)了一段話：他們只有在安全的時(shí)候才是勇敢的、在免費(fèi)的時(shí)候才是慷慨的、在淺薄的時(shí)候才是動(dòng)情的、在愚蠢的時(shí)候才是真誠(chéng)的。

說(shuō)到底，一些所謂的敢言者與變色龍無(wú)異，其展開的“批評(píng)”就是一場(chǎng)猥瑣的話語(yǔ)霸凌，欺負(fù)的就是老實(shí)人，不能進(jìn)行言語(yǔ)反擊的人。

道貌岸然的“批評(píng)家”們之所以可以立于不敗之地，就在于他們握有下賤的絕招：欺軟怕硬，只凌辱他們能凌辱的，遇到渾身長(zhǎng)刺的、身上有警戒色的，他們會(huì)知趣地繞開。他們很有策略與技巧，在絕對(duì)安全時(shí)會(huì)現(xiàn)身、會(huì)實(shí)名，投出明槍；在不能確保絕對(duì)安全時(shí)，會(huì)匿名，射出暗箭。他們善于煽情，善于調(diào)動(dòng)圍觀者的情緒，掀起輿論巨浪。

在公司里受寵的葉藍(lán)秋自然不乏強(qiáng)者的風(fēng)采，可是在輿情事件中，在風(fēng)暴中，她只是一片弱小的葉子，她難以抵擋道義大棒、小三之帽；宋小女可以為了幫張玉環(huán)洗冤而多年不斷申訴，大聲說(shuō)不，但在足有“眾口鑠金，積毀銷骨”之力的網(wǎng)絡(luò)聲浪面前，她一樣會(huì)感到委屈和無(wú)力。在這些“批評(píng)家”眼里，這些焦點(diǎn)事件的當(dāng)事人只是一枚枚軟柿子，可以隨便踩。踩完了，他們也就去尋找新的軟柿子了。

這些“批評(píng)家”們制造的觀點(diǎn)多是不值一駁的無(wú)稽之談，但他們帶出的聲浪卻是令人驚悚的。因?yàn)檫@樣的聲浪可以傷人，甚至可以殺人。在人人都有麥克風(fēng)、直播器的時(shí)代，“評(píng)論”事件當(dāng)事人無(wú)疑具有正當(dāng)性、必要性。“弱者”身份并不是免于批評(píng)過(guò)錯(cuò)的理由。但在一個(gè)正派社會(huì)里，正派“評(píng)論”規(guī)則始終強(qiáng)調(diào)的底線是：尊重事實(shí)，保持同理心，絕不胡說(shuō)八道，絕不恃強(qiáng)凌弱。對(duì)這樣的“批評(píng)家”，任何一個(gè)正派的人都應(yīng)該站出來(lái)，對(duì)他們大聲說(shuō)不。

（作者系媒體人）