鄉村振興戰略下濰坊市“三個模式”的理論探討與內涵提升

鞠峰 徐艷秋 王春芳

[摘 要] 在鄉村振興戰略背景下，學者們掀起了對山東省濰坊市“諸城模式”“濰坊模式”“壽光模式”（簡稱“三個模式”）的理論探討與實踐思考。本文從哲學與政治經濟學等角度梳理國內權威專家對“三個模式”的重要觀點，以期從“三個模式”的經驗總結升華到基本理論規律，進一步提升“三個模式”新內涵，努力創造可復制的濰坊經驗，為鄉村振興做出濰坊貢獻。

[關鍵詞] “三個模式”;內涵提升;鄉村振興

[中圖分類號] F323 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-7909（2020）19-24-2

“全國農業看山東，山東農業看濰坊。”濰坊市作為山東省的農業大市，改革開放40多年來在農業農村改革方面積累了豐富的經驗。2019年2月24日，“諸城模式”“濰坊模式”“壽光模式”（以下簡稱“三個模式”）與鄉村振興理論研討會上，與會領導專家回顧“三個模式”的發展歷程，從實踐經驗的概括進行了理論升華。

1 “三個模式”的探討一直堅持并將繼續堅持馬克思的辯證主義與歷史唯物主義

中國人民大學校長劉偉認為，“三個模式”的理論價值是馬克思主義辯證唯物史觀的體現。首先，“三個模式”解決的問題是歷史唯物主義的群眾路線，是基于群眾根據當時當地的實際情況的創造，這種創造解決了當地問題，推動了濰坊市經濟發展，具有明顯的群眾性、實踐性和多樣性。這本身就是一個經驗，而不是教條主義。其次，其體現了歷史唯物主義科學認識世界、科學改造世界的觀念。按照馬克思主義、歷史唯物主義最基本的觀點，生產關系的變革就是為了解放和發展生產力。濰坊市、壽光市、諸城市為了解決當地的發展問題，從當地實際出發，解放和發展了生產力，如此所謂的改革經驗和模式才具有生命力。最后，其體現了馬克思主義發展的基本觀點。“三個模式”從他們的實際出發，用辯證唯物主義歷史觀認識世界，然后有針對性地提出改革措施，體現了科學性。從目的來看，歷史唯物主義的基本觀點就是發展為了人民。這“三個模式”反映的是馬克思主義的基本理論應用于中國實踐，體現的是馬克思主義中國化的新境界。“三個模式”在理論上就是堅持馬克思主義的唯物辯證法，既是立場也是方法論[1]。

山東省委黨校文史教研部副主任劉岳通過對“三個模式”的研究，充分認識到鄉村振興戰略是一套完整的認識論和方法論，是完整認識和理解新時期城鄉發展全局的思想體系和方法政策，是全新的理論導向、政策導向。城鄉融合發展體制機制與政策體系是事關全局的戰略部署。鄉村振興不是就農村看農村，更不是城市吃掉農村;鄉村振興戰略是加快推進農業農村現代化，不是僅僅著眼于產業發展的農業現代化。因此，鄉村振興戰略是農村地區的全域振興，而不是簡單的村莊振興。基于這樣的認識，“三個模式”是在農業產業化經營的制度成果和實踐成果基礎上建立起來的，發端于農業產業化，出發點在于解決農業生產中的具體問題。黨的十八大以來，其內涵特點和任務定位遠遠超過了2000年左右對農業產業化經營的經驗總結，在實施鄉村振興戰略的時代背景下，體現出更加具有總體性、整體性的鮮明特點，體現了內生系列化，實現了小農戶和現代農業發展的有機結合，充分實現了一二三產業融合發展。濰坊市建成各具特色的縣域經濟發展格局，依托一二三產業融合發展，實現了農村經濟發展和社會治理同步進行[2]。

2 “三個模式”發展完善了中國農村的發展經濟學

劉岳認為“三個模式”的政治經濟學意義表現如下：模式的形成、發展、完善過程是一個地方依靠黨的領導和地方政府的倡導使小農組織積極作為，發揮內生力量，通過機制創新經濟體的發展過程，具有重要的發展經濟學意義，形成了中國政治經濟學的重要實踐經驗，具有顯著的國際意義，對國內其他落后地區、后發展地區能起到榜樣引領和示范帶動作用。

中國社會科學院副院長高培勇認為，對于“三個模式”的研究總結，應從模式的基本軌跡、基本經驗的總結上升到基本規律的提煉，而且要從實踐到理論的上升、從實踐與理論的互動呼應上進行總結提煉。因為沒有理論層面的成功運用，難以在經濟建設的實踐層面走出一條成功之路。同時，認為“三個模式”的總結回望是為了走好當下，在中華人民共和國成立70周年這樣一個歷史時刻，中國特色社會主義新時代與經濟高質量發展階段，最重要的是應把握好新時代的基本特征和經濟高質量發展階段的時代特征，按照黨的十九大精神充分認識當前社會的主要矛盾，把握好主要矛盾和矛盾的主要方面。在總結“三個模式”時凸顯供給側結構性改革，這一政策主線是社會主義新時代和經濟高質量發展階段所必須聚焦的主要任務和工作。

3 “三個模式”是中國特色社會主義理論在濰坊市的具體實踐

中央黨校原副校長徐偉新認為，“三個模式”是中國共產黨人偉大崛起的寶貴實踐成果。具體到濰坊市，就是在區域實踐的基礎上，在農業農村特有矛盾的基礎上，其最直接、最現實的回答就是要實現什么樣的農業農村現代化、怎樣實現農業農村現代化。“三個模式”是濰坊市自己走出的道路。我們總結、推進“三個模式”的發展，建設現代化農業產業體系，實施鄉村振興戰略，是非常有意義的。總結經驗的目的是讓“三個模式”再出發、再發展。中國特色社會主義新時代經濟進入高速高質量發展階段，高質量發展是供給側結構性改革的一個基本目標，所以“三個模式”的根本目標也應是高質量發展。“三個模式”的內涵提升應從高速度增長轉向高質量發展，更好地滿足人民對美好生活的需要。為促進“三個模式”的內涵提升，需重視科技創新。“三個模式”的再出發、再發展、再上新臺階，建設現代農業產業體系，根本上依靠科技創新。

全國人大教科文衛委員會委員顧海良認為，鄉村振興戰略的實施涉及面較廣，會涉及一些理論、實踐問題，“三個模式”的主要特點在于真的培養人，收獲的是人才。“三個模式”應分三步走：黨的十八大以前、黨的十八大以后、黨的十九大之后。黨的十九大之后，濰坊市做了一個很好的開頭，鄉村振興絕不能照搬西方做法，要走自己的農村發展道路，希望創新性地體現新時代的新特點，創造具有自己特色的鄉村振興模式。

南開大學政治經濟學研究中心主任逄錦聚充分肯定了“三個模式”的重要意義。“三農”問題是決定中國未來能否興旺發達的重要問題，“三個模式”實際上是在“三農”問題上創造的突出經驗。濰坊、諸城、壽光創造的經驗對民族復興有重要意義。要立足新時代，進一步把“三個模式”的經驗創造好、總結好、提升好，在實踐中再創新、在理論上再概括。

4 “三個模式”的內涵提升是科學發展觀的具體體現

《經濟日報》原總編輯艾豐認為，目前研究的不是原來的“三個模式”，而是在原來“三個模式”基礎上創造新的模式，新模式的核心就是鄉村振興戰略。“三個新模式”是在進入新時代大背景下，理解、掌握了鄉村振興戰略的意義和內涵，找到了實現鄉村振興戰略的途徑，抓住鄉村振興戰略的關鍵問題，在現代化層次上為解決“三農”問題提供可操作性的模式。“三個新模式”體現和實現了系統發展的思想，“三個模式”最可貴的是體現發展思維，體現和落實融合發展的思維。首先，城鄉融合。城鄉融合發展，具體就是城鄉經濟要素的融合。其次是產業融合，生產要素融合要落實到產業融合。城鄉融合，最重要的條件是創新農村土地產權制度，創新和發展新型農業經營主體，經營主體要注重模式創新，要鼓勵大學生回鄉創業，培育鄉村振興的新生骨干力量[3]。

5 “三個模式”的內涵提升是社會主義核心價值觀下實現鄉村振興的具體策略

“三個模式”的成功實踐，是農業產業化的理論和制度成果，也是指導我國農業和農村經濟發展的重要依據。創新提升“三個模式”，不斷賦予其新內涵，努力創造可復制、可推廣的新鮮經驗，為打造鄉村振興齊魯樣板、推動農業農村現代化做出濰坊貢獻，是濰坊市委、市政府下一步的努力方向。

“三個模式”的經驗總結對鄉村振興具有重要參考價值。第一，正確處理了市場和政府的關系;第二，濰坊市始終堅持整縣推進;第三，正確處理城鄉關系，形成良性的城鄉關系;第四，濰坊模式是中國經驗、中國道路的有機組成。鄉村振興大背景下創新“三個模式”新內涵、新標準、新要求，應立足社會主義核心價值觀體系，用系統觀點，結合濰坊市實際，堅持農業現代化和農村現代化的全局一體設計、一并推進，綜合創新，推動鄉村振興理論化、制度化。而且要用科學發展的觀點，著力在科技創新、綠色發展、農業開放、融合發展，抓住發展深水期的主要矛盾，補齊農村短板、深化農村改革等方面探索實踐，不斷賦予“三個模式”新內涵，用普遍聯系的觀點，由具體到一般、由濰坊市輻射全國，努力創造可復制、可推廣的新鮮經驗，為打造鄉村振興齊魯樣板、推動農業農村現代化做出濰坊貢獻[4]。

參考文獻

[1]馬修文.鄉村振興戰略的哲學思考：“諸城模式”“濰坊模式”“壽光模式”與鄉村振興理論研討會綜述[J].哲學動態，2019（4）：124-127.

[2]孟祥風，尹莉莉.吹響綜試區建設集結號：濰坊貫徹落實習總書記重要講話精神創新提升“三個模式”[J].走向世界，2019（14）：4-9.

[3]田民利.推動“濰坊模式”提檔升級[J].山東經濟戰略研究，2018（11）：42-43.

[4]王立勝.農業農村現代化的“濰坊模式”[J].山東經濟戰略研究，2018（11）：43-44.