拜登有可能擊敗特朗普嗎

陳佳駿?李東辰

最近幾項全美民調結果顯示，民主黨總統候選人喬·拜登相對于特朗普總統的領先幅度已達到7%～14%不等。這已是自1944年以來候選人對即將卸任總統的最大領先優勢。牛津經濟研究院甚至預測，特朗普在大選中僅能得到35%的選票，將會創下一個世紀以來最慘重的失利。拜登真的已穩操勝券了嗎？

辯證看拜登的民調領先

雖然拜登在民調上大幅領先特朗普，有趣的是，美國輿論仍不怎么看好拜登。這在相當程度上可能是2016年民調錯誤預測希拉里·克林頓會獲勝所帶來的“后遺癥”。一種觀點認為，民調在問題設置時就有一定的導向性，得出的結果自然存在偏差，大量所謂“害羞的特朗普支持者”被阻隔在民調之外，不愿在電話里告訴別人他們支持特朗普。另一種觀點認為，關鍵州的民調數據太少且準確度低，缺少詳細的沒有大學學位的白人選民數據，而這些選民恰是特朗普最關鍵的基本盤。美國民意研究協會在復盤2016年大選民調數據時發現，正是由于沒有對樣本進行加權或調整以包括更多沒有大學學位的白人選民，才導致民調誤判。皮尤研究中心主任考特尼·肯尼迪認為，2016年民調的這些根本性、結構性問題在2020年仍然存在。第三種觀點則認為，拿特朗普和拜登各自選民基本盤的忠誠度相比，特朗普遠高于拜登。美國全國廣播公司（NBC）和《華爾街日報》的最近民調發現，特朗普的整體支持率為46%，他在溫和派中的支持率僅為36%，但在共和黨人中的支持率高達89%。這種現象在特朗普執政以來是常態。拜登的“鐵桿粉”則不多，換言之，拜登的民調領先并不完全是因為拜登受歡迎，而是因為特朗普太不受歡迎。這種差距可能會隨著下半年美國經濟形勢的變化和大選辯論的展開而逐漸縮小。

2020年2月2日，美國民主黨總統競選人、前副總統拜登在艾奧瓦首府得梅因出席競選造勢活動。

另一方面，輿論還有一種“神話”特朗普的情緒，即，“關于特朗普，你永遠不知道會發生什么，一切皆有可能。”支持特朗普的觀點認為他是天生的“競選大師”：善于給對手貼負面標簽并利用社交和廣播媒體以及競選集會反復刻畫——“瞌睡喬”“戀童癖”“無賴”……他將拜登及其子亨特定義為過于親近中國和腐敗;將民主黨人描繪成“倡導社會主義”，貶低家庭、信仰和愛國主義;不斷吹噓說在新冠大流行之前，美國擁有“有史以來最好的經濟”，宣稱自己將在第二任期內復制這種成功;他好斗的推文、陰謀論和對事實的歪曲不得不讓對手拜登疲于解釋，在競選中處于守勢。這種情緒在共和黨陣營里較為普遍，《政客》網站最近撰文稱，華盛頓以外的共和黨官員預測特朗普會取得壓倒性勝利。

拜登的優劣勢

6月底，因為疫情而經歷了三個月幾乎沒有公開活動的競選之后，兩位候選人都準備啟動秋季競選活動，他們的競選顧問們已在大規模預訂廣告位了，搖擺州地圖的輪廓也初步成形。在遍布全美的抗議浪潮和此起彼伏的新冠疫情大流行中，這場很可能會是美國當代歷史上最丑陋、最個人化的大選進入鎖定提名后的第二階段，特朗普勢必會變本加厲地丑化拜登，同時給支持者“畫大餅”，重復“浮士德式”的競選說辭，拜登的處境相當復雜。

其一，拜登在辯論臺上的表現恐怕難敵特朗普。拜登在民主黨總統初選辯論中的表現就不是很好，經常心不在焉、卡殼忘詞、語無倫次。特朗普則是個更具侵略性和好斗性的辯論者。最近，特朗普陣營提出額外增加一場辯論的要求，被拜登團隊拒絕。

其二，拜登尚未完全統合民主黨進步左翼。民主黨內的年輕進步派選民是拜登的短板，他們是桑德斯、科特茲等黨內進步左翼領軍人物的擁躉，希望系統性地改變制度，而不是投票給拜登這樣的建制派人選。事實上，為應對左翼壓力，拜登已經做出了一系列“向左轉”的政策調整，最近又推出“自羅斯福以來最激進的經濟改革計劃”，承諾取消大量學生貸款、對中低收入家庭開放免費公立大學教育、提高社保基金并降低醫保年齡門檻，等等。但是，拜登在國會山36年的中間溫和派立場記錄很難一夜之間“收服”左翼選民，反而讓特朗普陣營看到了機會，他們給拜登貼上了“左派”標簽，嘲笑他是“激進左翼的無助傀儡”。在特朗普陣營看來，如果拜登繼續作為中間派存在，就有可能在不想支持激進派的搖擺選民中占據優勢，但如能在輿論上把他與左翼意識形態拴在一起，就有可能分化溫和選民對他的支持。

不過拜登的優勢也是明顯的，特別是選民人口結構正朝著有利于他的方向變化。主要體現在五個方面：一是“親民主黨”的非白人和“千禧一代”選民現在是增長最快的人口群體，數量眾多。二是越來越多的女性選民厭惡特朗普，選擇“拋棄”共和黨。三是許多受過高等教育的選民也傾向于民主黨。四是65歲以上老年選民越來越“親民主黨”，而佛羅里達、賓夕法尼亞、密歇根等搖擺州，老年選民占比相當高。換言之，2016年曾幫助特朗普在這三個搖擺州取勝的老年選民正變成他的負擔。五是在美國人口占比中不斷增大的郊區選民也在向民主黨靠攏。有評論認為，隨著這種人口結構的變遷，加之特朗普第一個任期各種“失敗”的“催化”，美國完成了始于1992年的政治重組，“選舉人團地圖”正在發生極為重要的改變，特朗普要想復制2016年的勝利困難重重。

搖擺州選民對拜登的看法也是一個有利的變量，美國媒體Axios在賓夕法尼亞州組織的“焦點小組討論”就提供了一個觀察窗口。受訪的搖擺選民認為，與其說拜登是變革的推動者，不如說他是使國家恢復穩定的合適人選，在特朗普執政期間失去的國家自尊要靠民主黨人來修補。許多搖擺選民并不知道拜登說了什么或者想做什么，他們只是對特朗普抱有極大厭倦和反感，即使他們對拜登沒有熱情，也愿投票給他。在他們看來，2020年大選與其說是對拜登的支持，不如說是對特朗普去留的公投。

拜登的非洲裔女性競選搭檔呼之欲出

今年3月，拜登在民主黨第11次黨內辯論中承諾提名一位女性作為自己的競選搭檔。對拜登和民主黨而言，選擇女性作競選搭檔的好處十分明顯：第一，有助于打造民主黨多元形象，鞏固在性別議題上的話語權。第二，理論上會提高女性和進步派選民對民主黨的投票熱情和支持度。在進步派組織MoveOn（“行動起來”）對成員進行的民調中，無論拜登選擇哪位女性作搭檔，都有約70%的受訪者表示會更加支持拜登。第三，有助于抵消拜登性侵傳聞的負面影響。

隨著這一波“黑人的命也是命”（BLM）抗議運動的不斷升溫，要求拜登選擇一位黑人女性作搭檔的呼聲陡增。蒙莫斯大學最近針對超過2000名在民主黨早期初選和黨團會議中投票的選民進行了一項調查，超過1/4的受訪者選擇加利福尼亞州聯邦參議員卡瑪拉·哈里斯（中文名“賀錦麗”，曾參加2020年大選民主黨初選，今年1月退選）。這項調查沒有采訪全美范圍內具有代表性的民主黨選民樣本，大多數選擇的是在艾奧瓦州或新罕布什爾州參加初選投票的人，因而受訪者更有可能是參與程度高、黨派色彩濃的民主黨人。即便如此，也可看出，哈里斯在各種政治信仰的民主黨人中都是首選，具有重要的指標意義。

其他被媒體提到的非洲裔女性人選還包括：前佐治亞州州長競選人斯泰西·艾布拉姆斯、因今年初發表彈劾特朗普演講而走紅的佛羅里達州聯邦眾議員瓦爾·德明斯、前總統國家安全事務助理蘇珊·賴斯、因反種族主義抗議活動異軍突起的亞特蘭大市市長凱莎·博托斯和華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤，以及警察執法改革領軍人物之一、國會黑人核心小組主席卡倫·巴斯。

雖然選擇黑人女性擔任競選搭檔可能有助于拜登在種族議題上掌握話語權，彰顯多元進步價值，激發少數族裔和女性的投票熱情，但最終能否如愿仍存變數。一方面，即使黑人女性選民長期以來都是民主黨的鐵桿支持者，一位黑人女性競選搭檔能不能有效調動起黑人的投票率仍是問題，畢竟不是所有黑人政治家都像奧巴馬一樣享有高人氣和魅力。另一方面，選擇黑人女性競選搭檔顯然是打“身份政治牌”，有可能招致“反向身份政治”，即，激起白人男性群體的不滿和焦慮，從而客觀上助長特朗普基本盤的投票熱情。再者，如果說黑人選民是民主黨基本盤的關鍵組成部分，那么左翼選民也是如此。提名哈里斯、德明斯這樣的副總統候選人可能會引發左翼陣營的反彈，因為這兩人在進入國會前都曾在執法部門擔任要職，而在當下警察暴行問題發酵、警察在美國社會中的角色備受苛責的時候，她們如何表達相關立場有些難度。

進入美國媒體視線的拜登女性非洲裔競選搭檔可能人選，從左至右、從上至下依次為：加利福尼亞州聯邦參議員哈里斯、前佐治亞州州長競選人艾布拉姆斯、佛羅里達州聯邦眾議員德明斯、前總統國家安全事務助理賴斯、亞特蘭大市長博托斯、華盛頓特區市長鮑澤、國會黑人核心小組主席巴斯。

在擊敗特朗普前，拜登面臨的主要難題還是在于自身的政策取向，作為“取向艱難”的外在表現形式，他是回到“起點”選擇左翼白人伊麗莎白·沃倫來討好自由派和郊區女性選民，還是選擇哈里斯這樣的“明星黑人”來討好黑人選民而開罪自由派，抑或是選擇艾布拉姆斯或者賴斯這類中規中矩卻缺乏行政或立法履歷的人，我們將在一個月內見到分曉。

（作者分別為上海市美國問題研究所助理研究員、國際關系學院法學專業研究助理）