濱江健身休閑帶游憩功能開發(fā)現(xiàn)狀調(diào)查及對(duì)策研究

程小康 梁志華

本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)證、訪談、問卷等方式對(duì)濱江建設(shè)休閑帶游憩功能開發(fā)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，對(duì)受訪者性別、年齡、職業(yè)背景、學(xué)歷背景、游憩目的、交通工具、游憩頻率、市民居住地、到達(dá)時(shí)間長(zhǎng)短等9個(gè)指標(biāo)交叉分析，探析較為顯著的影響因素，并就此對(duì)濱江健身休閑帶的游憩功能提升提出建議。

引言

2002年1月10日，上海市委、市政府決定對(duì)黃浦江兩岸進(jìn)行綜合開發(fā)，旨在通過(guò)對(duì)環(huán)境改造和功能重建，優(yōu)化沿江空間資源、環(huán)境資源和歷史文化資源配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)型功能向服務(wù)型功能轉(zhuǎn)變。2010年，伴隨“城市，讓生活更美好”為主題的世博會(huì)落下帷幕，黃浦江兩岸加大綜合開發(fā)工作力度，取得了令世人矚目的成就，兩岸地區(qū)功能轉(zhuǎn)換，歷史文脈延續(xù)，景觀生態(tài)煥然一新，北外灘航運(yùn)服務(wù)集聚區(qū)、外灘金融集聚帶、世博會(huì)園區(qū)及徐匯濱江地區(qū)等重點(diǎn)發(fā)展的地區(qū)都初具雛形。截至2017年12月31日，黃浦江兩岸45千米核心地段公共空間正式全線貫通，并向民眾開放，本市居民及游客的濱水休閑活動(dòng)空間進(jìn)一步擴(kuò)大。目前，該區(qū)域已經(jīng)成為居民觀賞江景、游玩、體育鍛煉、游憩、參加藝術(shù)活動(dòng)的集中區(qū)域。2018年，浦江兩岸實(shí)施新一輪“3年行動(dòng)計(jì)劃”，按照“邁向世界級(jí)濱水公共開放空間”的愿景，將浦江兩岸打造為可漫步、可閱讀、有溫度的魅力水岸空間，成為“全球城市生活核心的美好舞臺(tái)”。根據(jù)資料與實(shí)際調(diào)研，上海濱江健身休閑帶自然風(fēng)光類、娛樂休閑類、場(chǎng)館類、文化歷史類以及創(chuàng)意園區(qū)五大類共有156處游憩公共空間，形成黃浦江兩岸游憩公共空間。

隨著城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展和人們生活質(zhì)量的提升，作為城市重要的公共休閑空間——上海濱江健身休閑帶成為上海城市規(guī)劃的重要內(nèi)容。為符合上海打造國(guó)際大都市的精神，上海濱江健身休閑帶要打造成為“世界級(jí)公共開放休閑空間”必須明確現(xiàn)階段發(fā)展中存在的問題，從而更加合理、高效地開發(fā)濱江公共休閑空間，真正實(shí)現(xiàn)“城市，讓生活更美好”的發(fā)展主題。本文構(gòu)建了濱江健身休閑帶游憩的不同測(cè)量維度進(jìn)行問卷調(diào)查，明確目前濱江健身休閑帶游憩者的人口行為特征等，全面了解游憩者對(duì)濱江開發(fā)現(xiàn)狀的意見，歸納濱江健身休閑帶現(xiàn)今存在的問題，為濱江兩岸健身休閑帶的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供必要的理論性支撐和科學(xué)參考，進(jìn)一步提高濱江休閑游憩帶游憩者的滿意度，帶動(dòng)黃浦江濱水公共空間的人氣和活力，真正做到“還江于民”。

一、研究對(duì)象基本情況

在222份有效問卷中，男性為83人，占37.4%，女性為139人，占62.6%;從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，18～25歲占41%，26～40歲占37%，這兩個(gè)年齡階段較為集中;從學(xué)歷來(lái)看，大專學(xué)歷以上受訪者占比較多，反應(yīng)出游憩者的文化水平偏高。從職業(yè)來(lái)看，學(xué)生、公司職員及企事業(yè)單位所占的比例比較高，分別為22.5%、21.6%、48.2%;在5 000元以下和5 000～8 000元收入水平的受訪者占比相對(duì)較高。以居住地來(lái)看，上海本地的受訪者有216人，占比97.3%，幾乎為本地游憩者。調(diào)查對(duì)象基本在各方面做到了平衡，由于研究的是上海當(dāng)?shù)赜雾瑤В{(diào)查對(duì)象上海當(dāng)?shù)厝藛T占多也符合實(shí)際，研究結(jié)果可信。

二、調(diào)查結(jié)果及分析

（一）游憩者在各選項(xiàng)上的分布情況

從調(diào)查情況得知，游憩者在濱江總體環(huán)境干凈整潔、休閑草坪寬大、上持非常滿意占比45%，滿意的占比36%，比較滿意占比13%，一般、不滿意及非常不滿意占比4%;游憩者在休閑座椅及數(shù)量充足、指示牌設(shè)置合理、安全警示標(biāo)識(shí)上持非常滿意占比36%，滿意的占比24%，比較滿意占比15%，一般、不滿意及非常不滿意占比25%;游憩者在濱江解說(shuō)內(nèi)容詳實(shí)上持非常滿意占比37%，滿意的占比26%，比較滿意占比22%，一般、不滿意及非常不滿意占比15%;游憩者在濱江步行/自行車道布局合理、地標(biāo)清晰上持非常滿意占比39%，滿意的占比26%，比較滿意占比26%，一般、不滿意及非常不滿意占比9%;游憩者在濱江健身器材充足、兒童游樂設(shè)施充足、交通便捷上持非常滿意占比35%，滿意的占比26%，比較滿意占比13%，一般、不滿意及非常不滿意占比26%;游憩者在濱江體育活動(dòng)方式多樣、藝術(shù)展演活動(dòng)多、活動(dòng)服務(wù)中心上持非常滿意占比42%，滿意的占比26%，比較滿意占比22%，一般、不滿意及非常不滿意占比10%;游憩者在濱江衛(wèi)生設(shè)施、控制蚊蟲、停車位上持非常滿意占比49%，滿意的占比25%，比較滿意占比13%，一般、不滿意及非常不滿意占比13%。整體上看，調(diào)查對(duì)象對(duì)濱江健身休閑帶游憩功能開發(fā)現(xiàn)狀持滿意態(tài)度，滿意度達(dá)到85%左右，表明濱江健身休閑帶游憩功能得到了較好開發(fā)，產(chǎn)生了良好的社會(huì)效應(yīng)。

（二）游憩者在各項(xiàng)選擇上的差異性分析

1.不同職業(yè)背景游憩者在濱江健身休閑帶功能認(rèn)識(shí)上的情況分析

不同職業(yè)背景的游憩者在休閑座椅數(shù)量、濱江指示牌設(shè)置合理、數(shù)量充足、解說(shuō)牌內(nèi)容詳實(shí)、濱江安全警示標(biāo)識(shí)、公共衛(wèi)生設(shè)施等存在顯著差異。

2.關(guān)于不同學(xué)歷的游憩者在濱江健身休閑帶功能認(rèn)識(shí)上的情況分析

不同學(xué)歷游憩者在休閑座椅數(shù)量充足、濱江指示牌設(shè)置合理、濱江指示牌數(shù)量充足、濱江解說(shuō)牌內(nèi)容詳實(shí)、濱江安全警示標(biāo)識(shí)充足、步行道及自行車道地標(biāo)清晰、濱江兒童游樂設(shè)施充足、公共衛(wèi)生設(shè)施充足、到達(dá)濱江的交通便捷、體育活動(dòng)方式多樣、濱江藝術(shù)展演活動(dòng)多、公共衛(wèi)生設(shè)施開放時(shí)間合

理、建議增加書店或者書吧上存在差異。學(xué)歷層次越高的游憩者更加關(guān)注解說(shuō)牌內(nèi)容詳實(shí)、藝術(shù)展演活動(dòng)、增加書店或者書吧等體現(xiàn)游憩內(nèi)涵的方面。

3.關(guān)于不同收入水平的游憩者在濱江健身休閑帶功能認(rèn)識(shí)上的情況分析

不同收入水平的游憩者在體育活動(dòng)方式多樣、濱江藝術(shù)展演活動(dòng)多、公共衛(wèi)生設(shè)施開發(fā)時(shí)間合理上存在差異，收入水平高的游憩者較關(guān)注游憩內(nèi)涵和娛樂方式的展現(xiàn)。

4.關(guān)于濱江健身休閑帶出行工具差異性分析

游憩者出行的工具主要以公共交通出行為主，其次是自行車/電瓶車與自駕車的交通方式，特別關(guān)注濱江健身休閑帶的草坪寬大、公共衛(wèi)生設(shè)施與休閑書店設(shè)施數(shù)量增加，同時(shí)還對(duì)有效控制蚊蟲有較顯著性的差異。

三、結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)上海濱江健身休閑帶活動(dòng)人群的問卷調(diào)查以及訪談，可以總結(jié)出游憩者對(duì)上海濱江健身休閑帶整體滿意度較好，能滿足游憩基本需求，其中對(duì)濱江健身休閑帶硬件環(huán)境方面滿意度最高;硬件設(shè)施條件作為健身者認(rèn)為最重要的影響層次，卻在調(diào)查結(jié)果中表現(xiàn)出一些不足，需要一定程度地改造;其他如軟件設(shè)施、活動(dòng)、心理感受等方面也存在一定的問題。根據(jù)問卷數(shù)據(jù)分析以及開放式問項(xiàng)的總結(jié)，游憩者對(duì)“您對(duì)黃浦江兩岸地區(qū)的開發(fā)有什么建議”的意見收集如表1所示，從中可見，游憩者對(duì)于濱江地區(qū)開發(fā)的建議基本符合問卷所設(shè)計(jì)的相關(guān)選項(xiàng)，依據(jù)問卷調(diào)研結(jié)果、實(shí)地調(diào)查情況，對(duì)提升上海濱江健身休閑帶游憩功能提出以下一些建議。

（一）在濱江健身休閑帶環(huán)境建設(shè)方面

在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改善黃浦江的水體環(huán)境以及沿岸的自然景觀建設(shè)。首先應(yīng)提升濱江沿岸的綠化覆蓋率，其次保持濱江兩岸公共環(huán)境整潔干凈，再次進(jìn)一步提升和改善水體質(zhì)量，特別需要分段增加像游客服務(wù)中心一樣的便民場(chǎng)所，解決遮風(fēng)避雨的問題，同時(shí)在增加綠化植被時(shí)應(yīng)考慮驅(qū)趕蚊蟲的植被，重視與濱江環(huán)境的協(xié)調(diào)性，提升濱江游憩環(huán)境舒適度，將濱江兩岸公共空間打造成人與自然和諧的城市休閑游憩帶。

（二）在濱江健身休閑帶硬件設(shè)施方面

在后續(xù)建設(shè)中應(yīng)充分重視公共設(shè)施如游憩廁所、休閑座椅、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌等建設(shè);同時(shí)更多考慮不同年齡階段的游憩者對(duì)濱江健身休閑帶服務(wù)和設(shè)施的需求，增加科普教學(xué)場(chǎng)館等設(shè)施，使濱江地區(qū)的休閑游憩更具人性化，更有溫度。

（三）在濱江健身休閑帶軟件建設(shè)方面

進(jìn)一步挖掘黃浦江、沿岸的老建筑和工業(yè)遺產(chǎn)以及上海過(guò)去的歷史文化元素，與創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合，如徐匯北漂碼頭、黃浦老碼頭等，實(shí)現(xiàn)功能置換，為上海濱江地區(qū)游憩者提供休閑新區(qū)域。在后續(xù)建設(shè)中，豐富游憩者的游覽形式和體驗(yàn)，如轉(zhuǎn)型成為各類文化主題公園、文化主題廣場(chǎng)、博物館等。另外，性別不同、年齡不同、受教育程度不同、不同地區(qū)的游憩者在對(duì)黃浦江的文化感興趣點(diǎn)存在較為明顯的差異，因此在后續(xù)開發(fā)中，應(yīng)注重本土文化與海外風(fēng)情相結(jié)合、多元素、多主題的文化特色，在細(xì)節(jié)上更人性化地發(fā)展，使跑步道、自行車道的建設(shè)標(biāo)識(shí)標(biāo)牌更加清晰可見，為運(yùn)動(dòng)者提供寄存物品的場(chǎng)所，提供運(yùn)動(dòng)超市與運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)服務(wù)，提供運(yùn)動(dòng)型自行車的租賃業(yè)務(wù)，有償提供洗浴場(chǎng)所，為周邊商務(wù)上班族提供游憩運(yùn)動(dòng)的便利。

（四）在濱江核心活動(dòng)項(xiàng)目方面

作為實(shí)現(xiàn)游憩者與環(huán)境之間進(jìn)行互動(dòng)、吸引眼球、聚集人氣的有效方式的活動(dòng)項(xiàng)目與賽事，對(duì)提升上海濱江健身休閑帶的活力具有重要的推動(dòng)作用;因而濱江健身休閑帶的建設(shè)應(yīng)該充分考慮游憩者的不同需求，根據(jù)不同季節(jié)打造相關(guān)的品牌活動(dòng)、品牌賽事，比如開展垂釣項(xiàng)目、夜間游憩項(xiàng)目，加大宣傳力度，增加適合中青年的健身場(chǎng)所、活動(dòng)項(xiàng)目和豐富的兒童游樂項(xiàng)目，打造適合青少年成長(zhǎng)的環(huán)境和愛國(guó)主義等主題的教育培訓(xùn)基地，發(fā)展適合企業(yè)單位進(jìn)行黨團(tuán)建設(shè)的重要公共空間，增加有趣味性的一些活動(dòng)項(xiàng)目或表演，提高游憩者的參與性，增加市民的來(lái)源途徑，輻射更多的上海居民，從而使上海濱江健身休閑帶成為游客家庭出游、個(gè)人休閑的最佳選擇。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)研究上海濱江健身休閑帶的特點(diǎn)，探討游憩者對(duì)城市濱江健身休閑帶活動(dòng)的偏好，為未來(lái)城市濱江健身休閑帶功能開發(fā)和規(guī)劃設(shè)計(jì)提供依據(jù)。針對(duì)上海濱江健身休閑帶游憩功能開發(fā)提出如下建議：①全方位的問卷調(diào)查及訪談研究游憩者的服務(wù)和設(shè)施需求，增加科普教學(xué)場(chǎng)館等設(shè)施，豐富設(shè)施類型，使濱江地區(qū)的休閑游憩更具人性化;②多關(guān)注濱江健身休閑帶水體環(huán)境和自然環(huán)境健身，加強(qiáng)維護(hù)管理，打造成人與自然和諧的城市休閑游憩帶。③進(jìn)一步挖掘文化元素，注重本地文化的展示，特別是上海多元文化和海派文化的體現(xiàn)。本研究只進(jìn)行了初步探索，調(diào)查結(jié)果結(jié)論具有一定的局限性，后續(xù)還需要進(jìn)一步研究，以便解決更多有關(guān)濱江健身休閑帶游憩功能開發(fā)的問題。

（作者單位：上海旅游高等專科學(xué)校）