論新商標法對商標權的強化和限制

摘要：我國商標法已經經過了三次修訂，第三次的修訂中涉及到商標的申請、審查、管理和維權等多個方面。商標法的修訂和完善對于我國的經濟發展有很好的助力，比如說，商標權的修訂可以在一定程度上將壟斷私權的商標權盡量壓制，使廠商、消費者和社會這三者得到有效的平衡，最終使這三者能達到一個相對和諧的狀態。本文主要從第三次修訂后新商標法對商標權的強化和限制兩個方面進行說明，并結合實際進行了一定的對比分析。

關鍵詞：商標權;新商標法;強化和限制

商標法作為知識產權法律制度中三個最為重要、最基礎的法律之一是極其重要的。商標法的進一步修訂，意味著我國逐漸對知識產權變得重視。特別是第三次商標法的修訂，它表明我們國內也在對知識產權有著大量的需求，也就是說，它還體現了我國的經濟實力和科學技術的發展有著很高的進步。因此，我們可以說我國這次商標法的第三次修訂絕對是一次意義重大的修訂，它表明了我國的企業正在步入一個全新的以創造為中心的發展道路。如果說商標法的出臺和前兩次商標法的修訂都是因為存在著外在的壓力而進行的措施，而這一次的修訂則可以說是我們國內的人民大眾有著對知識產權的需要而進行的，換言之，這是內因在促使我國的法律進步，不是外在的壓力促使我們不得不采取措施。因此，本次修訂是僅僅按照《國家知識產權戰略綱要》的實踐性極強的具體行動，對我國國內的知識產權的發展有著很強的促進作用和榜樣作用。

一、新商標法對商標權的強化

（一）擴大可注冊商標類型的范圍

本次修訂的商標法，與先前的商標法有著很大的區別。我們首先從可進行商標注冊的對象來觀察比較，新的商標對象擴大了原有的范圍，商標對象不僅僅是普通的文字、阿拉伯數字、平面圖形、三維標志、顏色組合等視覺圖像和文字元素，新商標法還將“聲音”這一全新的商標對象加入到了商標對象的行列。而且聲音也可以和其他要素一起，進行自由組合搭配。這條新法規意味著有更多的的活力會注入到我國的各個行業的發展中，使我國的社會主義市場經濟變得更加繁榮。

另一方面，新商標法還對其他并未進行明確表示可以注冊的對象采取了開放式的行為。比如說在部分國家和地區，氣味也可以作為商標進行注冊。那么按照目前我國修訂的新法案，我國也可能會將氣味這種頗具創新性的對象作為正式的商標注冊。另外，在國外，比較先鋒的企業還會選擇以聲音和動態圖畫相結合的方式表現自己的商標。其實只要企業可以使人們通過一個形象將商品和其服務區分開，那么這個形象在理論上就可以作為商標進行注冊。

雖然說新增的聲音式的商標和可以開放注冊的商標類型這兩個特點對國內絕大部分的企業、商家來說并不是很熟悉。目前大家可能會更多地認為這兩項條例只是對于那些已經擁有了聲音、氣味等作為商標進行注冊的外國商家有利，其實不然，這種改善可以為我國帶來一定的良性競爭，我國國內的企業也可以想這些企業進行深度學習，打造出自己的先鋒式商標。

（二）明確規定了各類程序時限

第三次修訂是我國第一次對商標局、商標評審的委員會，以及其他與商標相關的審查機關，申請機構明確了對其工作的法定時限。比如說，審查人員在進行新商標申請的審查中，要保證他們會在 9 個月的工作日內將審查工作做完。就算審查機構出爾反爾，申請人也可以依照商標法規定審查期限不可延長的條例進行合法維權，為自己的權力發聲。該法律規律有效地提高了審查工作的處理效率。究其本質，我們可以明白這條法規是為了加強商標權的實際效果而存在的。

（三）重構商標注冊異議制度

首先，新商標法將提出異議的理由分成了兩部分：絕對和相對。相關機關可以按照此規定有效地確定異議人的主體資格和異議理由是否真實有價值。這一條法規不是為了減少對于商標異議的數量，而是為了盡可能消除掉那些惡意的異議給并沒有做出任何錯誤事項的商標申請人帶來的權益傷害。當然具體的執行效果還應該按照實際情況再進行因地制宜地處理工作。比如說，如果在異議的審查階段，審查機構對異議人的主體資格和異議理由進行了初步的審查工作，將不符合本項要求的異議采取不予受理處理的措施，將這種不合規定、沒有意義的異議提出進行篩選，那么本項條例就可以很好地解決該問題，而如果按照原本的法律法規進行審查，審查人員就不會在第一時間就審查該異議提出者的主體資格和異議理由是否符合一定的規范水準，而是只能到實質審查時才發現該異議提出者沒有主體資格，而且其異議理由也是不合實際規范，這就會使商標的申請延遲、商標機關工作的實際效果大打折扣。

二、新商標法加強了對商標權的限制

（一）轉讓限制

新商標法規定商標不可以被隨意轉讓。具體說明為∶新商標法規定對于容易導致消費者對不同廠家的產品商標混淆或者是該商標對其他廠商有著不良影響的商標轉讓行為，商標局是不能批準的。這一規范可以說是我國商標轉讓歷史上很重要的一條法規。我們以往的商標法對商標轉讓行為只是做一個簡單的形式審查，即只要申請轉讓的文件都全了并且符合標準，以及雙方當事人的都有明確的表示，商標局就會認同該商標轉讓行為的合法性。但這就會導致商標轉讓行為會有很對的漏洞。因此，商標局必須嚴格按照新商標法對商標轉讓行為進行核查，他們必須明確各種轉讓情況的實際操作流程，然后規定好容易導致消費者視線混淆或會造成其他的不良影響時的情況，再制定與時俱進的工作守則。

（二）馳名商標不可在商業廣告上濫用

當馳名商標被當作法律概念出現在商標法中，廠商總是會將馳名商標認定為是好產品、好服務的象征，馳名商標就變成了廠商孜孜以求的目標，他們認為“馳名商標”可以幫助他們在商業廣告中為自己的產品或服務加強推廣效應。但是，馳名商標是用來保護該廠商的自有品牌的商標，與產品質量、服務質量是沒有聯系的。而且之前的商標法并未規定馳名商標的標準，就導致了馳名商標的認定機構很多，認定標準良莠不齊，缺乏權威性。這些缺陷就使得馳名商標的名聲遭到損毀，其制度也受到了大眾的不信任和批評，使馳名商標的制度的效果只能是大打折扣，甚至是反噬。

（三）商標通用名稱化制度的取消

新商標法規定，注冊商標成為其商品行業的通用名稱時，該商標的原權利人可以采取注銷的措施進行維權。這項規定是由于現實生活中有這很多惡劣的商標通用名稱化的事件發生，比如說“藍牙”“云盤”和“U盤”等，這些名稱最早都是被廠商作為商標提出申請的。但是，由于權利人或權力單位自身的使用行為不規范，而且還容忍自身行業將該商標通用名稱化，進行二次使用，最終就導致該產品的商標變成了通用名稱，原廠商就不能獲得專門的商標，更嚴重的是改廠商原有的商標會在注冊后被強行撤銷。商標史上有很多這樣的案例，比如說廣為人知的阿司匹林通用名稱化的慘劇。因此，商標權利人一定要注意防范自己的商標被其他廠商通用名稱化，絕對不能容忍他人擅自將本品牌的商標通用名稱化。

三、結語

本次法律的修訂是按照《國家知識產權戰略綱要》展開的一項平衡和協調各種利益關系的具體行動，這會為我國國內的知識產權的發展有很好的導向作用。隨著經濟的高度發展，我國就更需要完備的權利平衡機制。那么商標權的修訂和改進就是平衡私權和公權的一大利器，商標局更應該繼續努力，使有關商標的法律法規更加深入人心。

參考文獻：

[1]張天馨.公共利益視角下的商標權限制制度研究[D].廈門：廈門大學碩士論文，2018.

[2]張倩.商標權受限制的幾種情形[J].中華商標，2017（12）：37-38.

[3]周晨.商標權的限制問題研究[D].昆明：云南大學碩士論文，2015.

[4]莊智博.商標合理使用：對商標權限制的誤讀[J].集美大學學報：哲學社會科學版，2014，17（3）：98-104.

作者簡介：楊晶晶（1983—），女，回族，陜西人，學歷：碩士研究生，專業：經濟學，職稱級別：講師。