優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用效果分析

張敏

（內(nèi)蒙古滿洲里市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，內(nèi)蒙古 滿洲里）

0 引言

婦產(chǎn)科的日常工作，除了對孕產(chǎn)婦的妊娠、分娩的生理和病理變化進(jìn)行應(yīng)對外，還包括治療女性生殖器官和生殖系統(tǒng)疾病、高危妊娠和難產(chǎn)的診治、女性生殖內(nèi)分泌疾病的治療和計劃生育、婦女保健等[1]。因此，臨床護(hù)理工作繁雜，對護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理人員的溝通技巧提出了較高的要求。本文，通過對本院100例婦產(chǎn)科患者進(jìn)行不同護(hù)理干預(yù)模式的臨床效果比較，探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式在婦產(chǎn)科護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究采用指標(biāo)對比分析的方式，對本院婦產(chǎn)科收治的兩組患者進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和比較分析。研究樣本為本院婦產(chǎn)科于2018年3月至2019年12月收治的100例患者，將所有參與本研究的患者根據(jù)其在本院治療期間所接受的護(hù)理干預(yù)模式均分為對照組（常規(guī)護(hù)理）和觀察組（優(yōu)質(zhì)護(hù)理）。所選樣本的年齡、治療方式及分組方法等相關(guān)資料的組間數(shù)據(jù)對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表 1。

表1 兩組患者臨床資料組間對比[n,（±s）]

表1 兩組患者臨床資料組間對比[n,（±s）]

治療方式手術(shù)治療 非手術(shù)治療對照組 50 常規(guī)護(hù)理 35.55±10.50 21 29觀察組 50 優(yōu)質(zhì)護(hù)理 36.25±12.15 18 32 P - - ＜0.05 ＜0.05組別 例數(shù) 護(hù)理方式 平均年齡（Y）

1.2 方法

1.2.1 對照組

采取臨床常規(guī)護(hù)理。

1.2.2 觀察組

給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，主要包括：（1）在患者入院后，對患者進(jìn)行醫(yī)院環(huán)境、醫(yī)護(hù)措施等基本情況的介紹，幫助患者盡快熟悉環(huán)境，并指導(dǎo)和協(xié)助患者做好各項指標(biāo)的臨床檢測[2]；（2）向患者進(jìn)行相關(guān)治療和疾病知識的宣教，并通過與患者及家屬的交流，了解患者的病史、病情、用藥史、過敏史等情況[3]；（3）觀察和了解患者的心理狀態(tài)，通過安撫和疏導(dǎo)，幫助患者緩解心理壓力、疏導(dǎo)他們的不良心理，讓患者以積極樂觀的心態(tài)接受相關(guān)治療[4]；（4）結(jié)合患者的病情，對患者進(jìn)行飲食和生活習(xí)慣的指導(dǎo)，改變不良的飲食和日常生活習(xí)慣，配合臨床治療[5]；（5）護(hù)理操作應(yīng)注意嚴(yán)格實施無菌化操作，對實施手術(shù)治療的患者，應(yīng)注意保護(hù)患者的隱私，并針對可能出現(xiàn)的并發(fā)癥予以積極預(yù)防和應(yīng)對[6]。

1.3 指標(biāo)及評價方法

1.3.1 不良心理狀態(tài)改善情況

對所有參與本研究的患者在實施相關(guān)護(hù)理干預(yù)前后，均進(jìn)行心理狀態(tài)的打分評價，評價使用焦慮測評量表（self-rating anxiety scale，SAS）和抑郁測評量表（selfrating depression scale，SDS）[7]對患者的不良心理狀態(tài)時行測評，統(tǒng)計患者在護(hù)理前后不同時間的心理狀態(tài)評分，計算并比較分析兩組患者的指標(biāo)均值，分值與不良心理狀態(tài)成反比，數(shù)據(jù)以各組患者評分平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示（±s）。

1.3.2 護(hù)理滿意度

采取調(diào)查問卷的方式，請參與本研究的患者對所接受的護(hù)理服務(wù)進(jìn)行打分評價，總分100分，分值與滿意度成正比，按照非常滿意（評分＞90分）、滿意（評分＞75分）、不滿意（評分＜75分）三級進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計記錄，計算并比較兩組患者的總滿意率。數(shù)據(jù)表示為（n，%）。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后不良心理狀態(tài)改善情況比較

兩組患者護(hù)理前的焦慮、抑郁心理的評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05；在實施護(hù)理干預(yù)措施后，兩組患者的不良心理狀態(tài)均得到改善，觀察組患者的SAS、SDS評分更低、較護(hù)理前的改善幅度更大，P＜0.05。見表2。

2.2 兩組患者護(hù)理服務(wù)滿意度比較

觀察組患者的護(hù)理服務(wù)滿意度達(dá)到96.00%（48/50），明顯高于接受常規(guī)護(hù)理的對照組（78.0%，39/50），組間數(shù)據(jù)對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表3。

表2 護(hù)理前后兩組患者SAS、SDS評分對比（±s）

表2 護(hù)理前后兩組患者SAS、SDS評分對比（±s）

組別 例數(shù) SAS評分SDS評分護(hù)理前 護(hù)理后 P 護(hù)理前 護(hù)理后 P對照組 50 56.45±5.25 36.25±3.50 ＜0.05 63.32±2.50 40.45±1.35 ＜0.05觀察組 50 59.25±4.50 32.05±2.25 ＜0.05 61.45±2.45 33.50±1.45 ＜0.05 P-＞0.05 ＜0.05 - ＞0.05 ＜0.05 -

表3 兩組患者對護(hù)理服務(wù)的總滿意率對比[n（%）]

3 討論

婦產(chǎn)科疾病的患者受病痛的折磨和疾病的隱私性，極容易產(chǎn)生緊張、焦慮等不良的心理，影響疾病的臨床治療效果。因此，在對患者進(jìn)行對癥治療的同時，護(hù)理干預(yù)措施的輔助，具有極為重要的作用。優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式，是在臨床治療過程中，結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)和病情，給予患者全方位的干預(yù)措施，通過對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)、飲食及生活習(xí)慣調(diào)整、康復(fù)指導(dǎo)等全程、全方位的護(hù)理干預(yù)，能夠在取得患者的積極配合下，有效提高和加快臨床康復(fù)[8]。本次研究，通過對分別實施了優(yōu)質(zhì)護(hù)理與常規(guī)護(hù)理兩組患者護(hù)理前后的指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計對比，充分證實了優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在婦產(chǎn)科患者臨床治療中的效果。

綜上所述，在婦產(chǎn)科患者的臨床護(hù)理過程中，給予臨床優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)措施，可以極大改善患者的不良心理狀態(tài)，提高患者臨床治療效果，得到了患者的普遍認(rèn)可。