種植規(guī)模、市場規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為

張露引

摘 要：一般來說，不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術(shù)方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶會選用生物農(nóng)藥來進行噴灑。本文主要闡述了種植規(guī)模，市場規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥、農(nóng)藥施用行為的影響。農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥可能更需要質(zhì)量檢測等約束性市場規(guī)制，從而達到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

關(guān)鍵詞：種植規(guī)模;市場規(guī)制;農(nóng)藥施用

一、引言

在進行稻田種植時，我們要關(guān)注生物農(nóng)藥施用的情況。在進行生物農(nóng)藥噴灑之前需要考量種植規(guī)模以及市場規(guī)制等現(xiàn)狀。經(jīng)相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，第一，種植規(guī)模對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為具有顯著的正向影響，激勵性市場規(guī)制對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為有促進作用;第二，不同種植規(guī)模下稻農(nóng)的生物農(nóng)藥施用行為存在差異，規(guī)模戶的生物農(nóng)藥施用比例為63.92%，而小農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用比例為45.17%;第三，激勵性市場規(guī)制與約束性市場規(guī)制對不同規(guī)模農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為的影響存在差異，激勵性市場規(guī)制能夠明顯促進規(guī)模戶施用生物農(nóng)藥，而約束性市場規(guī)制對小農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為有顯著影響。

二、種植規(guī)模，市場規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥的聯(lián)系影響

（1）種植規(guī)模對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

一般來說不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術(shù)方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶會選用生物農(nóng)藥來進行噴灑。

具體而言，種植規(guī)模至少通過三條路徑對農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為產(chǎn)生影響。

其一，資源配置機制。規(guī)模戶相較于小農(nóng)戶，擁有更多的社會資本和人力資本，且這兩種資本能提高農(nóng)戶的要素配置能力和外部資源獲取能力。這意味著種植規(guī)模大的農(nóng)戶可能掌握著更多的人力財力、病蟲害專業(yè)知識和信息獲取能力，從而在水稻病蟲害適期防治中多選擇生物農(nóng)藥進行提前預(yù)防;而小規(guī)模農(nóng)戶由于缺乏基本病蟲害知識，且習(xí)慣于過高估計病蟲的危害損失，傾向于在災(zāi)害發(fā)生后進行防治，此時見效慢的生物農(nóng)藥不再是農(nóng)戶的首選，而是通過過度施用化學(xué)農(nóng)藥以規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。

其二，成本機制。理性小農(nóng)的決策是以增加收益或降低成本為目標(biāo)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營具有的低成本優(yōu)勢是規(guī)模經(jīng)營得以自發(fā)形成并發(fā)育的內(nèi)在基礎(chǔ)。具體而言，相比于小農(nóng)戶，規(guī)模戶選擇施用生物農(nóng)藥可以實現(xiàn)單位面積農(nóng)藥施用的勞動力成本、時間成本和監(jiān)督管理成本最小化，因而其選擇施用生物農(nóng)藥的可能性會更大。

（2）市場規(guī)制對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

市場規(guī)制是市場解決綠色農(nóng)產(chǎn)品信息不對稱的重要手段，也是防止農(nóng)戶投機行為的重要措施。對農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為的市場規(guī)制，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是政府直接或間接利用行政、經(jīng)濟或市場等手段對環(huán)境資源進行干預(yù)，具體包括命令控制型、經(jīng)濟激勵型和自愿意識型3種環(huán)境規(guī)制，從而實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。那么具體到市場與農(nóng)戶施藥行為上，市場規(guī)制則是市場利用激勵性或約束性等手段對農(nóng)戶施藥行為進行規(guī)范和干預(yù)的措施。目前對農(nóng)戶施藥行為的市場規(guī)制主要有兩條可行路徑，一是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的激勵模式，二是質(zhì)量檢測的約束模式。

在激勵性市場規(guī)制方面，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場價格激勵機制在保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面發(fā)揮重要作用。基于經(jīng)濟理性人的視角，只有在施用生物農(nóng)藥能夠有效提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量或價格的前提下，農(nóng)戶才有可能選擇高投入水平的生物農(nóng)藥。然而生物農(nóng)藥并不能顯著地增加水稻產(chǎn)量，因此優(yōu)質(zhì)優(yōu)價成為稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的主要驅(qū)動力。王常偉等通過實證研究論證了優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的利益訴求對農(nóng)戶安全施藥行為的積。在約束性市場規(guī)制方面，實行最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)市場準(zhǔn)入限制與質(zhì)量安全可追溯體系能有效改善農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全狀況。市場通過質(zhì)量檢測，將屬于“私人信息”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程和產(chǎn)品質(zhì)量進行外化，一方面以質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)抑制農(nóng)戶利益最大化的個人主義行為），另一方面以規(guī)制手段增加農(nóng)戶使用毒高殘留農(nóng)藥的風(fēng)險成本，從而增加農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性。農(nóng)戶合理適量用藥的可能性越大

三、種植規(guī)模、市場規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

由于種植規(guī)模的不同，小農(nóng)戶與規(guī)模戶在生物農(nóng)藥施用行為上存在差異。然而面對優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的激勵和質(zhì)量檢測的約束，農(nóng)戶又會做出不同的選擇。其一，規(guī)模差異導(dǎo)致農(nóng)戶對優(yōu)質(zhì)優(yōu)價措施產(chǎn)生不同反應(yīng)，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。面對相同的激勵性市場規(guī)制，一方面，規(guī)模戶憑借較高的人力資本和社會資本，能獲取優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的市場渠道和市場把控能力，從而更容易在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的激勵下選擇施用生物農(nóng)藥;另一方面，規(guī)模戶承擔(dān)市場風(fēng)險的水平更高，愿意為實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價付出更多的成本投入，從而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中傾向于選擇施用生物農(nóng)藥。

其二，規(guī)模差異導(dǎo)致農(nóng)戶對產(chǎn)品質(zhì)量檢測的反應(yīng)不同，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。在相同的約束性市場規(guī)制背景下，規(guī)模戶道德風(fēng)險行為的成本高，選擇施用綠色農(nóng)藥的概率更大，但由于我國農(nóng)產(chǎn)品市場誠信分離機制不夠完善，質(zhì)量檢測對農(nóng)戶安全施藥的約束作用并不如直接的市場收益保證有效。

四、總結(jié)語

基于以上分析，本文得出以下政策啟示。一是激勵稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥時要做到因戶制宜，即根據(jù)水稻種植面積制定相應(yīng)的政策，讓不同種植規(guī)模的稻農(nóng)享受到生物農(nóng)藥施用的益處，當(dāng)然，規(guī)模戶才是重點突破對象。二是構(gòu)建促進農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)的激勵與約束機制，完善綠色農(nóng)產(chǎn)品的市場體系。一方面完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量分級體系，篩選甄別綠色農(nóng)產(chǎn)品進而形成價格差異，最終實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價;另一方面加強終端農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測技術(shù)以區(qū)分農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥施用狀況，建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量準(zhǔn)入制度和質(zhì)量可追溯系統(tǒng)。三是根據(jù)種植規(guī)模實施差異化市場規(guī)制手段。優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的激勵性市場規(guī)制對規(guī)模戶意義較大，而激勵小農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥可能更需要質(zhì)量檢測等約束性市場規(guī)制，從而達到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

參考文獻

[1] 鄭君.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].種子科技，2020，38（9）：73，76.

[2] 劉本貴.水稻病蟲害的適期防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（7）：80-81.

[3] 傘斌.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].農(nóng)村實用技術(shù)，2020，（3）：67.

[4] 周瑞嶺，楊國兆.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2020，32（1）：67-68.

[5] 蔣鵬，徐富賢，劉茂， 等.不同生物農(nóng)藥對雜交中稻齊穗期螟蟲的防治效果 及產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2019，25（6）：95-97.