祖宗語錄不能隨便翻

張鳴

清朝講究祖制，無論什么事，只要是祖宗定的就不大好改了。但晚清是“非變不可”的時代，否則王朝就活不下去，所以皇室勉強還能有點變通。

總的說來，西太后秉政偏于保守，能不變盡量不變，打下太平天國后，她連湘準軍都想撤了，后來發現實在不行才作罷。至于其他洋務事宜，只要能拖就一定拖，直到要被外國人打屁股了才辦一點。她的借口每每都是“祖制不可變更”。

但輪到她自己享受時，祖制就不大管用了。第二次鴉片戰爭后，她拉著皇帝從熱河回來，圓明園被燒了，沒地方消遣了，她就鼓動皇帝修園子。由于朝廷財力不夠，大臣一致反對，鬧到最后只能修三海。

修三海就修三海吧，動靜越來越大，花錢越來越多，最后竟加了條小鐵路，買來火車，專供她坐著玩。滿人貴婦有的喜好她一樣不缺，聽戲、逛熱鬧的地方，滿足不了就渾身難受，非折騰人不可。所以，對于三海工程，盡管戶部尚書閻敬銘很摳門，但還是盡量滿足她，要什么就建什么。

這時，御史屠守仁看不過去了，他是個死心眼，覺得內廷這樣大興土木不大像話，于是翻檔案，發現乾隆曾有圣訓，明確表示“三海宮室具備，后世如有增飾即非子孫”。隨后，屠守仁上疏進諫，引用乾隆這段話，勸西太后和皇帝不要這樣干。

西太后覽奏后勃然大怒，非要治屠守仁的罪不可。按道理，御史向朝廷提意見是職責所在，即使說得不對也不好治罪。但西太后生氣了，把難題甩給吏部，吏部考功司提出三種意見：一是革職，二是降三級，三是降兩級。

當時主管吏部的是大學士徐桐，他想了想，還是按第三種意見處理吧。然而報上去后西太后更怒了，不僅屠守仁非革職不可，連徐桐都落得革職留任，具體提意見的人也都被革職了。

顯然，屠守仁倒霉就倒霉在引用祖宗語錄了。祖宗的話，如果說得含糊還好，如果說得太明白就只能照辦。但西太后怎會甘心讓你拿祖宗的話來批評她，怎會不惱羞成怒？

不講理是專制者的特點，別說孔夫子的道理她不講，就是祖宗的道理她也不當回事。若你非要拎出來讓她難堪，她就懲治你，沒讓你腦袋搬家就算開恩了。吏部不體會她的心情，反而對屠守仁的事高高舉起、輕輕放下，明擺了是認為他說得沒錯，那不就是她錯了嗎？所以吏部只能跟著倒霉了。

自古以來，帝王在面對個人利益時，誰把祖宗的話當回事過？在他們看來，祖宗江山不就是讓他們享受的嗎？