美媒對比中印抗疫

美國國家公共電臺（NPR）9月1日文章，原題：中國和印度應對新冠肺炎的方式不同，其結果也大不同印度和中國是世界上人口最多的兩個國家。中國已經在很大程度上控制住了新冠疫情，而印度現在卻是世界上新冠肺炎病例和死亡人數最多的三個國家之一，其他兩個國家是美國和巴西。NPR駐印度記者和駐中國記者考察了為什么這兩個國家的表現會如此不同。

NPR駐華記者艾米麗·馮：武漢的醫生們執行了該市最具爭議的政策——集中隔離。醫生們表示，每個家庭都完全執行了這項政策，醫生們治療每一名有需要的病人，展現出了道德、尊重生命和維護健康的一面。集中隔離依賴廣泛的監督和檢測。社區人員挨家挨戶進行檢查，然后對有癥狀的任何一名病人進行強制隔離。武漢認為這種做法有助于結束疫情，最終結果也證明了這一點?，F在，中國每天只有少數幾個病例，幾乎全部是境外輸入。企業全部重新開工了，國內旅游也恢復了。

NPR駐印度記者勞倫·弗瑞爾：與中國的嚴格隔離制度一樣，印度也較早采取了嚴厲的措施。但區別在于，中國人能承擔疫情封鎖所帶來的經濟影響，而印度卻不能。數以百萬計的印度人生活貧困。當一切都關停時，貧窮的印度工人被困在離家很遠的城市和工業區，真的連吃飯都成了問題。新德里智庫政策研究中心主任亞米尼·艾亞爾說：“對國家能力缺乏信任使人們不相信政府，如果這是一場致人死亡的可怕的大流行病，我寧愿待在家里，也不愿被封在一座脆弱的城市里。如果這意味著我不得不走回家，那我就走回家?！边@真的是數以百萬計的印度人所做的事。有數十人餓死。由于對印度政府缺乏信任，他們成群外出也使病毒傳遍了全國。

艾米麗·馮：中國人傾向于信任政府，而且這場新冠疫情增強了他們對政府的信任。他們看到了美國在內的其他國家應對疫情的失敗?！?/p>

（陳一譯）