滅火救援窗設計與救援使用的矛盾

阮晶晶 （合肥市消防救援支隊，安徽 合肥 230000）

1 背景

新版的《建筑設計防火規范》（GB50016）自2015年5月1日起正式實施，在此規范中新增了有關滅火救援窗的設置要求。目前距離該規范實施已經過去近5年，有一批依據此規范設計的建筑已經建成并投入使用，從設計到使用的各個環節，有很多由于規范規定不夠細致而給具體規范執行帶來的問題。因此有必要從設計、施工、消防監督管理、滅火救援這幾個方面來綜合考慮消防規范中對于滅火救援窗的規定在實際執行中存在的問題，并給出合理建議，供規范修訂時參考。

2 現狀

2.1 規范制定

新版《建筑設計防火規范》中新增了有關滅火救援窗的要求，為強制性條文，規范中要求廠房、倉庫、公共建筑的外墻應在每層的適當位置設置可供消防救援人員進入的窗口。該要求是根據近些年我國建筑發展和實際滅火中總結的經驗教訓確定的。過去，絕大部分建筑均開設有外窗。而現在，不僅倉庫、潔凈廠房無外窗或外窗開設少，而且一些大型公共建筑，如商場、商業綜合體、設置玻璃幕墻或金屬幕墻的建筑等，在外墻上均很少設置可直接開向室外并可供人員進入的外窗。在實際火災事故中，大部分建筑的火災在消防隊到達時均已發展到比較大的規模，從樓梯間進入有時難以直接接近火源，但滅火時只有將滅火劑直接作用于火源或燃燒的可燃物，才能有效滅火。因此，在建筑的外墻設置可供專業消防人員使用的入口，對于方便消防員滅火救援十分必要。

2.2 規范要求

《建筑設計防火規范》7.2.4用強制性條文的形式要求部分建筑每層需設置滅火救援窗，同時在7.2.5對滅火救援窗的具體的尺寸和材質進行了具體的要求。供消防救援人員進入的窗口的凈高度和凈寬度均不應小于1.0m，下沿距室內地面不宜大于1.2m，間距不宜大于20m且每個防火分區不應少于2個，設置位置應與消防車登高操作場地相對應。窗口的玻璃應易于破碎，并應設置可在室外易于識別的明顯標志。救援窗口的設置既要結合樓層走道在外墻上的開口，還要結合避難層、避難間以及救援場地情況，在外墻上選擇合適的位置進行設置。要求救援口大小、尺寸滿足一個消防員背負基本救援裝備進入建筑，為方便實際使用，不僅該開口的大小要在規范規定的基礎上適當增大，而且救援窗位置、標識設置也要便于消防員快速識別和利用。

圖1 滅火救援窗布置示意圖（立面圖）

圖2 滅火救援窗布置示意圖（平面圖）

3 存在的問題

3.1 設計施工環節

滅火救援窗是屬于窗戶類別，其設計需要納入到建筑專業設計師的外立面造型和門窗選型的工作中，由于設計人員并不參加消防規范的編制，平日里也沒有條件近距離接觸一線消防救援人員和滅火救援案例，存在信息不對稱的情況。因此，設計人員在執行消防規范時只能死板地執行規范的要求，這會導致出現設計符合規范強制性條文要求卻不適合一線消防員使用的情況。常見問題有以下幾點。

3.1.1 滅火救援窗的材質選擇

規范要求滅火救援窗的窗口的玻璃應易于破碎，而設計師在建筑門窗選型中除了考慮外立面造型外，需要統籌兼顧環保、節能、防火等要求，而新型材料層出不窮，某些建筑外立面選用的玻璃異常堅固，設計人員在門窗選型時很難確定窗戶是否能達到規范中“玻璃易于破碎”的要求。

3.1.2 部分建筑設置滅火救援窗是否必要

對于單層的門衛室、外廊式的建筑（如：學校、老年人照料設施、商業街等），設置在住宅底部首層或首層及二層的商業服務網點等此類建筑，滅火救援窗設置與否對于火災順利撲救和人員營救并無太大影響，反而嚴重影響建筑外立面造型，是否可以不予設置。

3.1.3 高度超過100m的樓層是否可以不設置滅火救援窗

目前全國除北、上、廣、深這類一線城市配置有高度大于100m消防登高云梯車外，其余城市基本均未配置超高層的登高云梯車。以合肥消防救援支隊為例，目前也只配置有一輛高度為78m的登高云梯車。超高層建筑的外立面窗戶選型需要考慮更多要求，除滿足節能、環保、防火等要求外，還需要考慮高層建筑的風阻等要求。即使上述條件均滿足，火災時利用云梯車上升到距離地面百米高度以上并破拆進入建筑內部依然是一個風險巨大的救援操作，鑒于上述原因，對于超高層建筑是否可以取消百米高度以上設置滅火救援窗的規定。

3.1.4 雙層幕墻設置滅火救援窗的規定需細化

消防規范中只給出了滅火救援窗的設置原則和基本要求，并未細化有關要求，更未提出有關雙層幕墻的條件下滅火救援窗的設計要求。現實情況下，在很多建筑設計中經常存在幕墻設計不納入土建圖紙設計范圍而由第三方幕墻公司在土建基建過程中進行二次深化設計的情況，幕墻公司考慮的重點主要針對造型美觀度和結構安全性方面，在二次深化設計建筑外立面幕墻過程中容易出現以下問題：①外立面幕墻和內部墻體上滅火救援窗的位置不匹配，導致土建設計的滅火救援窗形同虛設；②外立面幕墻和內部墻體之間空腔的施工處理不到位，火災很可能會在幕墻空腔內蔓延，并且無法從外立面觀察到具體起火點不便于火災撲救；③后期幕墻設計中新增的廣告牌、電子廣告牌等的布置有可能會影響到滅火救援窗的安全使用；④雙層幕墻的設計會增加消防員從外部破拆進入建筑內部的難度和需要花費的時間。

3.2 消防監督環節

建筑建成并投入使用過程中，因為使用人員的習慣和需求不同，常常會在使用中調整房間布局和或重新進行平面分隔，在這個過程中便有可能會破壞土建設計的滅火救援窗的完整好用性。如果使用方不加以注意或者此部分內容被消防監督人員忽略，將會導致滅火救援窗的功能形同虛設。

使用中常見問題以商業綜合體為例，由于店鋪更新換代頻率較快，不同店鋪的內部布置需求不同，設置的滅火救援窗容易在室內裝修環節被遮擋、占用、覆蓋，甚至有的在二次裝修時被布置在廚房、庫房等火災危險性較高不利于消防員從外部進入救援的房間里的情形。另外便是商管公司的管理水平對于滅火救援窗的完整好用性也至關重要，有的商業綜合體的商管公司不清楚不掌握商場內各個滅火救援窗的分布位置和數量，在店鋪裝修時也不對裝修商家進行有關滅火救援窗的功能提醒和要求，容易導致滅火救援窗在后期裝修中淪為擺設。

另外，有一些滅火救援窗從外部來看屬于石材幕墻的形式，需要從外部由人工打開才可以進入建筑內部，無法通過砸碎玻璃或者破拆的形式進入建筑內部，而一些商場出于顧客安全和治安方面的考慮常常從內部將滅火救援窗上鎖，導致滅火救援窗既無法從外部拉開也無法破拆打開，影響其正常發揮功能。

圖3 滅火救援窗被餐飲座位遮擋（錯誤示例）

圖4 滅火救援窗在二次裝修中被布置在廚房的灶臺旁邊（錯誤示例）

3.3 滅火救援環節

火災救援環節爭分奪秒，滅火救援窗是否方便好用，是消防員在撲滅火災，營救被困人員中要考慮的部分，設計人員需要從消防員具體操作的方面考慮細節的設計，應滿足消防員安全、便捷、迅速使用，否則滅火救援窗的設置便無法發揮預期的作用。

筆者曾經和滅火戰訓的人員一起，以合肥市某新開業的商業綜合體作為對象，對其設置的滅火救援窗進行了一個簡單的測試，該綜合體中滅火救援窗的設置在各大商業綜合體的外立面滅火救援窗的設計中具有明顯代表性。測試當天隨機選取第3層的滅火救援窗作為測試點。所測試的滅火救援窗為雙層幕墻設計，從商場內部看，救援窗設置在消防電梯前室等公共區域，有效避免了后期在店鋪二次裝修中被遮擋等問題，救援窗內部為單層磨砂玻璃構造，外部為石材幕墻，空腔內部進行了完整的防火封堵。

圖5 滅火救援窗的測試照片

圖6 商場內部滅火救援窗位置照片

圖7 商場內部滅火救援窗編號照片

圖8 滅火救援窗外部開啟測試照片

圖9 雙層幕墻式滅火救援窗實地照片

測試時，滅火救援窗無法在短時間內順利開啟。測試當天筆者位于消防登高車的云梯上，首先需要把外部石材幕墻上的救援窗的石材材質的門拉開，再使用工具俯身探入才可以把內部的磨砂玻璃窗砸碎。初步估算，從消防登高車伸展固定臂起計算時間一直到完全打開滅火救援窗，在消防登高車駕駛員和云梯操作員均為熟練操作工的前提下，至少需要15min以上時間。火災現場分秒必爭，若火災情形下使用滅火救援窗進行滅火救援，至少需要同時占用消防登高車駕駛員、云梯操作員、消防員3人或3人以上的人力。

4 結論與建議

綜上所述，滅火救援窗在設計、施工、消防監督、滅火救援環節均存在一些問題，有些問題可以通過加強管理的方式解決，有些問題需要在規范編制中增加更為具體細致的要求。筆者建議對滅火救援窗完善下述要求：①增加有關雙層幕墻設置滅火救援窗的具體做法圖示；②對滅火救援窗的材質進行要求，并列舉一些適宜用作滅火救援窗的材質，供設計人員備選；③在管理規定中增加有關禁止裝修中遮擋、覆蓋滅火救援窗，禁止將滅火救援窗設置在廚房、庫房等火災危險性較高的房間內的要求；④將滅火救援窗是否方便好用，納入到住建部門消防驗收的內容中，便于從源頭把關；⑤將消防員測試滅火救援窗的視頻等資料，在滿足一定要求的前提下，主動公開給設計人員，向設計人員展示滅火救援窗的正面示例和反面示例，有助于設計人員設計出更加合理的滅火救援窗。