淺談地下室樓蓋結構體系的優化設計

李 芹

（浙江建設職業技師學院，浙江 杭州 310000）

在住宅開發項目中地下室建設成本比重通常很大，一般占總建安成本的20% ～30%左右，為了提高項目的盈利能力，降低其投入極為重要，且地下室頂板面積以及所受荷載均較大，頂板樓蓋體系的結構選型將對結構性能和建設成本產生重大影響，對地下室樓蓋結構體系進行優化設計顯得尤為重要。

1 工程概況

某開放商擬建住宅項目，一層地下室，總建筑面積約10萬平方米，地下室頂板板面標高-1.300m，室外地坪標高-0.100m，層高4.9m，為了保證凈高要求，結構梁高控制在800mm以內。頂板按防水設計規范要求最少250mm厚，覆土1.2m，容重按18kN/m3，頂板附加恒載取值為21.6 kN/m2，活載取施工荷載5kN/m2。頂板裂縫寬度極限值控制在0.2mm，混凝土強度等級為C35，鋼筋強度為HRB400級，典型柱網最北側一跨考慮滿布消防車荷載20kN/m2。

2 頂板樓蓋體系選型

頂板布置形式分為無梁樓蓋和有梁樓蓋，其中有梁樓蓋又分為無次梁和有次梁形式。按 《抗規》中明確指出：地下室在地上結構相關范圍的頂板應采用現澆梁板結構，相關范圍以外的地下室頂板宜采用現澆梁板結構。而近來無梁樓蓋事故頻發，究其原因主要在以下三點：

3 頂板超載，甚至嚴重超載

施工管理混亂，無梁樓蓋抗沖切承載力不足，由此可見，無梁樓蓋對于荷載的控制要求非常嚴格。無梁樓蓋結構的傳力途徑簡潔直接，但其抗垮塌冗余度沒有普通梁板結構大，延性稍差，破壞經常是突發性的。所以本文頂板樓蓋體系的結構選型不采用無梁樓蓋結構體系，而對有梁樓蓋結構體系分為主梁+次梁、主梁加大板和主梁+加腋大板三種形式對比分析。經過計算，對樓板配筋和梁配筋進行對比。

4 成分分析

?

經過成本測算，主梁加大板和主梁+加腋大板兩種方案在單方造價方面比主梁+次梁方案要省約50元/m2，優勢明顯，主要省了梁的混凝土和模板量，既節省了材料費也節省了人工費用。主梁加大板和主梁+加腋大板兩種方案整體上差不多，可作為優選方案。兩者梁配筋圖沒有大的差別，在板配筋圖中可以看出加腋大板的配筋量小于非加腋大板，但是加腋構造做法施工比較復雜，會導致模板工程工期長，且模板不能重復利用，所以在板配筋率不高的前提下，盡量優選主梁加大板方案，而對板配筋很大，計算通不過時，采用對板進行加腋做法，這樣既滿足結構安全，成本低又方便施工。

5 結語

結構成本控制必須貫穿整個設計和策劃的全過程，對地下室樓蓋進行優化設計具有重大的意義。通過方案比較，主梁+大板 （加腋大板）方案是最佳選擇，可以加以推廣應用。