以涉兒童類圖書為視角淺談出版社規避出版物侵權

許然

摘 要：近幾年我國不斷加強對于圖書出版領域著作權的保護，加大了對于盜版圖書的打擊力度，同時全社會也日漸形成了保護知識產權的社會意識。然而出版社卻時常出現未經著作權人授權而出版圖書的侵權問題，本文對當前我國涉兒童類圖書出版侵權問題進行簡要分析，對出版社規避相關法律風險提出建議。

關鍵詞：圖書出版;知識產權;侵權

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）11-0-02

隨著時代的進步和不斷發展，居民對于教育的關注也逐漸提高，很多家長從孩子幼時就特別注重早期教育，這使得當前涉兒童類圖書市場異常火爆。許多出版社主動收集兒歌、漫畫等材料后再重新編撰出版形成新的圖書及音像制品，但由于新的圖書及音像制品的內容多為出版社從不同渠道自行收集的已經出版的或廣泛流傳的兒歌、漫畫等，如果出版機構疏于向相關著作權人申請著作權授權，圖書責任編輯及所屬出版社很容易出現侵犯他人或其他機構的著作權等侵權行為，并可能涉及司法訴訟。而一旦涉及司法訴訟，不但對責任編輯的本身造成負面影響，而且對出版社的社會形象、品牌價值及經濟收益也造成不可逆的影響。隨著我國不斷加強對知識產權的保護，著作權人對于自身權益的保護意識也不斷增強，因此相關涉圖書知識產權訴訟的案件也不斷增加。例如，著作權人的相關作品在未經授權的情況下，被多家出版社出版并發行獲得盈利，因此該著作權人訴請人民法院判令相關出版社馬上停止出版和發行涉其著作權的相關出版物，并要求在指定媒體發道歉聲明，并對著作權人的經濟損失及其他合理開支進行賠償。經過對相關司法案例統計后發現，這類案件最后的審理結果為出版社敗訴，或經過法院調解程序后由出版社對著作權人進行經濟賠償。

因此，圖書編輯在工作中必須要增強法律意識，加強對涉及知識產權的相關法律法規進行深入學習，在組稿和選題策劃過程中增強風險審查及規避意識，避免給自己和出版社帶來不可修復的損失和影響。本文將對當前涉兒童類圖書構成侵權的方式及原因進行簡要分析，并以此對出版行業未來解決侵犯著作權問題進行思考。

一、對于公版圖書內容的再出版

我國著作權法對于出版圖書的版權保護期為著作權人終生及其死亡后50年，截止時間為著作權人死亡后第50年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。一般來講，過了保護期的作品即為公共版權，即通常所說的公版。現在我們國家的公版圖書大致可以分為出版時間距離當前比較長的古代作品、一些已經超過法定版權保護期限的近現代著作、一些著作權人主動放棄版權保護權利的書目和一部分國外作者的著作（是指不受《中華人民共和國著作權法》和國際版權協議保護的圖書作品）等四大類。由于使用這些公共版權的書目既不會侵犯原作者的相關權利，也不需要經過作者的同意和授權，還不用向原作者支付版權使用費，就會大幅度降低出版的成本，因此很多出版機構都將公版圖書視為選題策劃、約稿、社會效益評價等重要的組成部分，以期用低投入來獲得高效益。比如，法國兒童文學短篇童話《小王子》現有版本就近五十種，不僅內容存在差異，甚至一些修改后的版本會改變作者的原意。這類僅僅考慮經濟效益，而不注重對于作品本身內涵價值保護的行為，就可能會侵犯公版圖書中仍然存在的部分私權，并由此產生其他不利的影響。即使該作品成為公版，但作者的標注姓名權、作品完整權仍受法律保護。如果出版社沒有完整標注作者姓名，或者雖然標注了原作者姓名但是對作品的內容進行了肆意修改，甚至歪曲原作者本意，那么這樣的行為也屬于侵犯他人著作權。

二、對未經授權的兒歌、漫畫擅自出版

對于仍在著作權法規定的版權保護期內的作品，根據《中華人民共和國著作權法》的相關規定，著作人依法對其作品享有修改權、保護作品完整權、許可他人使用并獲得報酬的權利。如果相關出版單位在所出版的作品中，未經著作權人許可，在其出版發行的圖書中私自使用著作權人的作品，且在使用過程中未經許可擅自進行篡改，又不存在法定許可和合理使用情形，那么該行為即侵害了著作權人的作品修改權、保護作品完整權、復制權、發行權，依法應承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。

下面以一個前幾年經天津法院審理過的真實司法案例來簡要說明。某著名兒歌作者所創作的兒歌作品曾被收錄到人民教育出版社所出版的小學語文教科書中，有其他出版社針對該語文教科書出版了可以相配套的教輔材料，然而該出版社未經該作者授權許可即在出版發行的圖書中使用了該兒歌作品，同時責任編輯及校對人員出于專業角度對作品的字詞和標點符號進行修改，但是這些修改亦未經原作者的同意。該作者在書店購物時發現該情況后即以該出版社的行為侵犯其著作權為由起訴到人民法院。法院經審理認為，該出版社未經作者許可使用其作品，在使用過程中又未經原作者許可就擅自進行篡改，也不存在法定許可和合理使用情形，同時這些更改行為顯著改變了兒歌原有的語言環境和內涵意思，甚至會使得讀者對該作者及該作品產生負面評價，其造成的后果較為嚴重，該出版社出版這本圖書侵害了作者的作品修改權、保護作品完整權、復制權、發行權，法院對著作權人提出的相關經濟賠償、媒體公開道歉等訴求均予以支持。

三、圖書出版后避開著作權人向相關機構申請授權

因為兒童群體自身知識限制的特性，所以兒歌等相關的圖書及音像制品的出版發行有巨大的利潤空間。出版社除了直接向著作權人獲取授權外，還可以向中國音樂著作權協會（簡稱“音著協”）申請獲得授權，音著協作為非盈利機構，是我國（除香港、澳門、臺灣地區外）專業的音樂著作權集體管理組織，其職責是維護相關著作權人的合法權益。出版社圖書或音像制品出版的同時或之后，基于發行量及關注度等原因才會考慮向音著協申請獲得相關授權，有時還會以實際的出版時間簽約授權期限，即使簽約時已經在出版時間之后，這種行為被行業內成為“倒簽”。

雖然這種倒簽行為在實踐中大量存在，但并不是所有的倒簽行為都是合法有效的。出版社若想進行倒簽應注意審查音著協本身的授權行為是否符合音著協與著作權人的約定。在著作權人對該行為不提出反對意見時，三方依照協產生倒簽行為來履約并不會產生異議;但當著作權人提出不同意見時，三方之間就可能會產生違約行為。音著協與其會員的地位本身應該是平等的，著作權人的授權才能使音著協有權對其作品進行管理。出版社等未事先授權就擅自使用著作權人的作品并不會因為事后的申請及支付版權費用等而消除司法機關對其侵權行為的判定。如果出版社的圖書出版和發行既沒有經過著作權人取得授權，也沒有經過音著協取得授權，那么出版社就有侵犯他人著作權的行為。有時這種行為可能是無意的，但在著作權人已經向出版社明確提出侵犯自己著作權后，出版社仍然無視著作權人的主張，還向音著協申請使用授權，那么這種侵犯他人著作權的行為就是惡意的。

四、結語

在改革開放后的一段時間內，我國的圖書出版領域盜版猖獗，致使許多出版社和著作權人的利益受損，出現這種問題主要是兩個原因：一是圖書版權保護缺乏健全的法律制度作為保障;二是社會公眾的版權意識薄弱，消費者被盜版圖書的低價所誘惑，甚至連出版者和著作權人也缺乏相應的版權保護意識，這都為盜版問題猖獗提供了滋生的土壤。隨著中國特色社會主義法律體系的建成和不斷完善，我國對于知識產權的保護也逐漸加強，對盜版圖書等著作權侵權行為進行強有力的打擊，并逐漸對其形成相應的保護體系，能很好維護出版社及著作權人的合法權益。但與此同時，出版社也應該轉變思維，從自身做起，主動加強對著作權的保護意識，在圖書及音像制品出版前應及時向相關著作權人或相關機構申請授權并支付費用，注重編輯、校對工作人員的法律風險培訓教育，在選題策劃、約稿時就做好法律風險的審查預防。圖書出版行業不斷緊跟我國日漸完善的知識產權保護法律法規體系，實現健康、良性、有序的發展。

參考文獻：

[1]劉小連.圖書出版版權保護的困境與出路[J].視聽，2018（9）：237-238.

[2]程亞飛，李春華.“公版”圖書的知識產權保護問題研究[J].法制與社會，2019（2上）：62-63.

[3]吳紅.圖書出版工作中的侵權問題及其預防措施[J].傳播與版權，2019（9）.

[4]王麗平，姚強.“微作品”獨創性及“倒簽”著作使用權效力之認定[N].人民法院報，2015-7-2.