從《雪樓紀(jì)事》看許世英的駐日活動

【摘要】1936年2月至1938年1月，許世英被任命為駐日大使，前往日本進行外交交涉。時值中日關(guān)系焦灼時刻，許世英在日兩年為兩國建立友好外交積極奔走，但日政府無視其建議，后更與中國斷絕外交。《雪樓紀(jì)事》記錄了此段時期許世英在日所做交涉活動，通過此書可以看到他在日艱難交涉的生活實態(tài)，及其為保護國家尊嚴(yán)主權(quán)和挽救民族于危亡所做的嘗試與努力。

【關(guān)鍵詞】許世英;《雪樓紀(jì)事》;駐日活動

【中圖分類號】K26? ? ? ? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）36-0087-02

許世英，安徽省東至縣人。生于清同治十二年（1873），1964年病逝于臺北，享年91歲。官場從政長達六十年，是中國近代政壇上一位著名人物。

《雪樓紀(jì)事》為1938年1月20日，許世英結(jié)束駐日生活于歸國舟次所作。因其駐日所居行館名為“雪樓”，故取書名為“雪樓紀(jì)事”。該書記錄了身任駐日大使的兩年時間內(nèi)，其在日本進行外交訪問的系列活動，包括同日本天皇、大臣、紳士名流與各國公使等交涉會談內(nèi)容，給我們展現(xiàn)了許世英在日艱難交涉的生活實態(tài)，亦給了解其為挽救民族危亡和堅決保衛(wèi)主權(quán)的形象提供了一個窗口和視角。

一、首次駐日：肩負(fù)使命

1936年2月，六十四歲的許世英奉命出任駐日大使，時值東京發(fā)生政變（即“二二六事變”），中日關(guān)系變得更為復(fù)雜。三月六日，許從上海乘坐“淺間丸”游輪啟程。九日早晨，抵達東京，先后會晤答訪了首相兼外相廣田弘毅、樞密顧問林權(quán)助，前外相芳澤謙吉等。其間曾與廣田表明其堅決斗爭之態(tài)度“強權(quán)固可逞一時，公理則永垂千古。理之所在，予必辯爭到底” ①，可見，其立場之明確。二十六日，進言告訴天皇身為一國之君，應(yīng)當(dāng)為人類謀幸福，應(yīng)當(dāng)保衛(wèi)世界和平，這些言論得到天皇的贊許。后賦詩一首記錄了此場景：

車騎迎龍節(jié)，旌旗出鳳池。

猶聞唐代樂，遙想漢官儀。

廣殿金樽暖，芳亭玉椀怡。

同根雙護惜，煮豆莫燃萁。②

在許世英看來，中國與日本同處亞洲，日文化更起源于中國，是為同根生，應(yīng)當(dāng)互睦共存，不應(yīng)“煮豆燃萁”，自相殘殺。此點為許世英對日交涉的基本出發(fā)點，但由于日本軍國主義膨脹，侵略之心已昭然若是，這注定著和平的外交手段已無法解決問題。許世英也意識到了這一點，故稱此次外交為“知其不可為而為之者歟”。

十二月十二日，西安事變爆發(fā)。當(dāng)晚，接同盟社長巖永裕吉電告此事，遠在日本的許世英得知后內(nèi)心十分焦急，擔(dān)心中日關(guān)系因此而告以危急。第二天早上，日本外相及次官來館表示慰問，許世英遂詢問他們對此事的態(tài)度，有田回答說“決取靜觀輿論亦然”。后許世英又三次面晤有田，得知國內(nèi)情況已經(jīng)穩(wěn)定，才松一口氣。

1937年元月，日本改組內(nèi)閣，廣田弘毅辭職，林銑十郎遂繼為日本新首相，外交大臣為佐藤尚武，財政大臣為結(jié)城豐太郎，海軍大臣為米內(nèi)光政。許世英曾與后三位討論中日邦交的問題，他們均認(rèn)為中日兩國“宜以正義而互信共尊，毋汝詐我虞，以保人類之幸福”。

同年三月，許世英奉命回國述職，此時剛好為其來日滿一年時間。臨別，日本新內(nèi)閣為其舉行宴會餞行。首相林銑十郎曾對許言：“兩國之事，彼此以誠信相見，請陳之于政府，可則可，否則否，毋猜疑”，并表示希望許世英早日返回日本。許世英當(dāng)即表示自己將“為正義之奮勉”。許世英在宴會上對當(dāng)時中日關(guān)系做出了分析，他認(rèn)為中日關(guān)系恐怕難以終了，理由為日本士氣囂張而中國民氣發(fā)揚，二者相接，難以平和，唯有日方先取銷冀東，歸還察北，方可以緩和矛盾。五日，許世英在館設(shè)話別茶會，時其對賓客言及“對于中國須尊重主權(quán)完整與平等”，表明其堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)的立場。六日，從東京驛登船出發(fā)。在歸途中，他追憶履任一載，感慨道“國交私誼，雖未破裂，然塞流必決，積薪必焚，實非口舌所能爭”，其深刻地意識到中日矛盾已然發(fā)展到難以調(diào)和的地步。

二、再度返任：堅持初心

一九三七年七月七日，盧溝橋事變爆發(fā)，中日關(guān)系再度陷入僵局。許世英不得不盡快結(jié)束國內(nèi)行程，即刻奔赴日本返任。遂于七月十六日啟程，最終于十九日馳抵日行館，時有記者笑稱其為“蒼涼悲壯而來”。第二天立即同日政府交涉，提出抗議，并要求日軍停止戰(zhàn)斗行為，撤退全部軍隊。但日政府固執(zhí)己見，強迫其承認(rèn)之前所訂立之協(xié)定，借以拖延時間。至二十五、二十六兩日，日方又相繼制造了廊坊、廣安門之變。此時，許世英認(rèn)為事態(tài)發(fā)展已經(jīng)超出可控范圍，日方已變得無可理喻。因于二十八日急電國民政府，望政府“勵士氣，順人心，以定大計”，積極抗戰(zhàn)圖存。

此后不久，日軍氣焰更為囂張，開始攻襲北平，轟炸天津。八月，淞滬戰(zhàn)役爆發(fā)后，許世英親自前往內(nèi)閣質(zhì)詢，他要求先停戰(zhàn)撤兵，而日方則堅持開始就地交涉，雙方反復(fù)辯詰，無果而終。日方隨亦宣布放棄不擴大方針，貫徹所謂膺懲主義，準(zhǔn)備長期作戰(zhàn)。十二月十三日，南京陷落，日軍在城內(nèi)進行了慘絕人寰的大屠殺。他清楚地認(rèn)識到“各領(lǐng)館尚有公文與日方抗議，實際已無外交之可言”。時日本境內(nèi)中國僑民多被迫懸以日旗，領(lǐng)事館館員出入，均有密探尾隨。許世英認(rèn)為強留日本已無意義，因而電乞政府請求歸國，以此表示中國政府抗戰(zhàn)之決心。政府出于全局考慮，駁回了他的請求。

一九三八年一月四日，德國大使狄克遜前來調(diào)停中日戰(zhàn)爭，要求許世英在十日之前答復(fù)日方所提“和議基本條件四項”，被許世英否決，德國政府遂宣告調(diào)停失敗。日方即于十六日發(fā)表《對華根本政策聲明書》，宣告“不以國民政府為對手，是以戰(zhàn)爭為國策，是以戰(zhàn)爭解決爭執(zhí)”。許世英認(rèn)為日方行為是“違犯國際法之非法行為，殆將一誤再誤，而不知道反省矣”。十八日，日政府又將該條文調(diào)整為“不以國民政府為對手，至戰(zhàn)事仍以之為對手”，這一改變實則等于同中國斷絕外交。對此，許世英十分傷心，他認(rèn)為中日可能會因此兩敗俱傷，重者可能會導(dǎo)致同歸于盡。一想到是這樣的結(jié)果，他深感悲痛：

此半年中，予之唇舌已焦敝矣！予之精力已勞瘁矣！然奪地之心無言可服，彌天之禍無術(shù)可回。誰無父母，誰無妻子，驅(qū)之戰(zhàn)場，淪為鬼骨，殺擄之殘酷，必較第一次大戰(zhàn)為更烈矣！痛矣哉！兩至此邦，待人治事雖本于信誠，立志持身雖求于貞固，然外不能卻師，內(nèi)不能建業(yè)。縱未辱命，方之古人，殊多遜色，而懷慚焉。③

許世英認(rèn)為自己已盡全力，但事情已成事實已回天無術(shù)。他預(yù)測此次大戰(zhàn)將比第一次世界大戰(zhàn)更為慘烈，痛心之余又無可奈何。二十日，許世英憤離日本，啟程返國，結(jié)束了其最后一次也是唯一一次外交生涯。

三、歸國前日：剖析日策

在離開日本的前夜，許世英分析了日人侵華之戰(zhàn)略有四步：一是戰(zhàn)事上的侵略，通過武力占領(lǐng)中國土地;二是政治上的侵略，扶持中國傀儡政府為其所用;三是經(jīng)濟上的侵略，搶奪中國資源，吸吮華民膏血;四是文化上的侵略，對華民進行奴化教育，使其忠誠于日本政府。

首先，許世英就政治層面分析了日政府內(nèi)部情況。他言及“日本少壯軍人，外主侵略，內(nèi)主革新，其改革思想則為法西斯蒂之軍治主義。而其政府為防患未然，故盡量容納，其希望期為和平之改造” ④，指明了中日戰(zhàn)爭爆發(fā)實為日本少壯軍人之鼓動，該派信奉法西斯之軍治主義，主張以武力解決問題。

許世英又從經(jīng)濟方面，分析了日本當(dāng)時之情形。他論及“日本為戰(zhàn)事追加預(yù)算，本已達二十五萬萬一千九百余萬元，最近又增益四十萬萬，此四十萬萬中增稅所得不過三萬萬元，余皆發(fā)行公債，實等于通貨膨脹，貿(mào)易入超……雖限制貨品輸入，利用航運收入，禁止現(xiàn)金出口，外匯平衡，勢難維持” ⑤，指出日本發(fā)動戰(zhàn)爭，國內(nèi)經(jīng)濟補給不足，遂制定了“就地給養(yǎng)”之策劃，由軍事而政治，由政治而經(jīng)濟，想要通過占領(lǐng)中國地區(qū)的物資來彌補其財力之不足。

在軍事層面，許世英亦做出了精彩的闡釋。從參戰(zhàn)人數(shù)方面來看，“日軍動員者，現(xiàn)達一百二十萬人，以三十五萬至四十萬人防守蘇邊，四十五萬至五十萬人在我國本土作戰(zhàn)。其在朝鮮及國內(nèi)調(diào)遣補充者約三十五萬至四十萬人，兵力本已不敷，而輸送救護與軍需制造之補助作戰(zhàn)者又?jǐn)?shù)倍之。工廠則技工缺乏，農(nóng)村則壯丁亦鮮，計其傷亡約亦達二十萬人” ⑥，他認(rèn)為日本人口跟不上戰(zhàn)爭需求，兵力難以支持長久對華戰(zhàn)爭。此分析給國民政府備戰(zhàn)提供了一個可靠參考。

注釋：

①許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第2頁。

②許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第4頁。

③許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第20頁。

④許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第21頁。

⑤許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第21頁。

⑥許世英：《雪樓紀(jì)事》，1938年鉛印本，第22頁。

參考文獻

[1]許世英.雪樓紀(jì)事[M].1938.

[2]陶文釗.抗日戰(zhàn)爭時期中國對外關(guān)系[M].北京： 中共黨史出版社，1995.

[3]夏侯敘五.七七事變前后的駐日大使許世英[J].民國春秋，1996，（1）.

[4]毛吉康.許世英：民國末任駐日大使[J].世界知識，2011，（10）.

作者簡介：

潘曉玲，女，廣西河池人。江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院研究生，研究方向：區(qū)域社會史。