就業(yè)質量的內涵研究

廖琛

【摘 要】就業(yè)質量的研究包括政府、企業(yè)和個人等三個維度，主流的研究都是從個體的角度出發(fā)。就業(yè)質量既包括工作本身的客觀特征，也包括員工對工作的主觀評價，是一個多維度的概念。未來對這一問題的研究需要借鑒經(jīng)濟學、社會學和心理學等多個學科的方法。

【關鍵詞】就業(yè)質量;工作報酬;工作滿意度

我國在經(jīng)濟社會轉型過程中，不僅就業(yè)壓力長期存在，而且就業(yè)質量問題日益突出。近幾年我國學術界開始重視對就業(yè)質量的研究，由于該問題本身的復雜性以及研究剛剛開始起步，已有的研究對就業(yè)質量的內涵、測量等基本問題都還缺乏深入的分析，從而影響了后續(xù)的研究和政策的制定。

一、就業(yè)質量的思想淵源

作者在經(jīng)濟學中，亞當·斯密最早提出了補償性工資差別的概念。他認為，工人會在工作條件和工資報酬之間權衡，雇主如果希望工人在惡劣的條件下工作，就必須支付更高的工資作為補償。二元勞動力市場理論（Piore，1971）認為，壞的工作特征一般聚集在一起。該理論把勞動力市場分為一級勞動力市場和二級勞動力市場，在一級勞動力市場中，工作穩(wěn)定，報酬較高，職業(yè)發(fā)展和升遷的機會較多，而二級勞動力市場的工作特征則是就業(yè)不穩(wěn)定、工資低下、工作條件惡劣，很少有職業(yè)發(fā)展的機會。Beck（1992）還認為，現(xiàn)在工作特征發(fā)生的一個重要變化就是，工作形式越來越靈活多樣，以往在大規(guī)模工業(yè)化生產和工會的作用下制定的工作標準很難在這種分散化、個體化的工作形式中保持，因此未來的工作質量會呈現(xiàn)下降的趨勢。

從管理學的角度來看，對未來工作質量的預測有兩種截然不同的觀點，即所謂的新福特主義和后福特主義之爭（Handel，2005）。新福特主義認為，未來工人的報酬、工作穩(wěn)定性、升遷的機會等都會下降，主要依據(jù)是企業(yè)會根據(jù)“精簡效能”的原則削減成本，縮小企業(yè)規(guī)模、更多利用臨時性工人等，服務部門的增長則主要創(chuàng)造更多的“麥當勞”式的工作，這種類型的工作特征是不穩(wěn)定、低工資也沒有升遷機會。與此相反，后福特主義則認為，未來的工作質量無論是內在報酬還是外在報酬都會提高。他們認為，技術和組織結構的變化會給工人帶來更多的自主權、更大范圍的合作、體力上的付出也會減少等等。

二、就業(yè)質量的研究維度

如何認識就業(yè)質量首先取決于從哪個角度來看待這個問題，歐洲基金會（European Foundation，2010）提出了三個維度：社會、企業(yè)和個人。高質量就業(yè)能帶來正的社會效益，但從社會角度來看的高質量就業(yè)并不是在每個方面都是有益的，比如公共部門的就業(yè)一般都是高質量的就業(yè)，但過多的公共部門就業(yè)會加劇政府的經(jīng)濟壓力。從企業(yè)的角度來看，雖然企業(yè)和員工在高質量就業(yè)的認識上有共同之處，但雇主的利益畢竟和雇員的利益不是完全一致。比如雇員會把高工資看作高質量就業(yè)的一個特征，但雇主顯然不會這么認為?，F(xiàn)在學術界和政府在研究就業(yè)質量時，一般都是從員工的角度出發(fā)，其中也包括了一些從社會角度研究的要素。

三、就業(yè)質量的概念

就業(yè)質量既包括客觀要素，也包括主觀評價，是一個多維度的概念，因此很難定義?，F(xiàn)在的學術文獻和政府報告都沒有一個公認統(tǒng)一的就業(yè)質量定義，實際上反映了這個概念的復雜性。寬泛的講，就業(yè)質量包括四個方面的內容：一是和就業(yè)有關的客觀特征，特別是工作本身的特征以及與此相關的勞動力市場特征;二是員工自身的特征;三是工人和雇傭特征的匹配狀況;四是員工對雇傭特征的評價（Van Bastelaer 2002）。

就業(yè)質量的這四個構成要素可以分為工作特征和勞動力市場特征兩大類。工作特征主要包括報酬、非報酬的獎勵、工作時間、技能和培訓、升遷的機會、工作內容、工人特征和工作特征之間的匹配和工作滿意度等。勞動力市場特征則包括性別平等、健康和安全、工作的穩(wěn)定性和靈活性、獲得工作的難易、工作生活的平衡、社會對話、工作的多樣性、非歧視、整個的經(jīng)濟績效和生產率等（歐盟委員會，2001）。除了歐盟的這個界定，其他許多學者對此提出了自己的觀點。如Sehnbruch（2004）從能力的角度分析就業(yè)質量，他把就業(yè)質量定義為“由工作帶來的能力和功能”（the capabilities and functions generated by a job），這個定義包括了工人和工作的特征，以及工人對工作的評價。Lowe（2000）在分析加拿大員工的就業(yè)質量時，提出這個概念依賴于四個支柱。一是有機會從事一定的工作，該工作對員工而言是有意義的;二是體面的生活水準;三是身體健康、對家庭生活的支持、工作之外的生活;四是在工作中享有一定的決策權等。

總之，低的就業(yè)質量不僅影響員工當前的工作和生活，還對他們一生的生活質量產生影響，包括他們的家庭生活。低就業(yè)質量會導致生產率下降，企業(yè)的招聘成本增加等。最終，整個社會和經(jīng)濟都會遭受低質量就業(yè)帶來的損失。由此可以看出，和反映經(jīng)濟整體狀況的傳統(tǒng)指標如GDP和失業(yè)率等相比，就業(yè)質量給我們提供了一個評價經(jīng)濟發(fā)展特別是勞動力市場發(fā)育狀況更為準確的標準。從這個意義上說，政府部門、企業(yè)和全社會都有必要來關注和研究就業(yè)質量問題。

【參考文獻】

[1]Vecernik， Jiri （2003） Skating on thin ice： a comparison of work values and job satisfaction in CEE and EU countries. International Journal of Comparative Sociology Vol 44（5）： 444-471.

[2]McGovern， Patrick， Deborah Smeaton and Stephen Hill （2004） Bad jobs in Britain. Nonstandard employment and job quality. Work and Occupations， 31（2）：225-249.

[3]賴德勝，蘇麗鋒，孟大虎，李長安：中國各地區(qū)就業(yè)質量測算與評價[J]，經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011，（11）.