超聲引導(dǎo)下羅哌卡因與布比卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用

馬洪福 唐蓮 劉松松

【摘要】目的：探討超聲引導(dǎo)下羅哌卡因與布比卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：回顧性分析2017年2月至2020年1月于我院行下肢骨折內(nèi)固定術(shù)的70例患者的臨床資料，根據(jù)麻醉方法的不同進(jìn)行分組，將其中35例采用超聲引導(dǎo)下布比卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯的患者納入對(duì)照組，將另外35例采用超聲引導(dǎo)下羅哌卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯的患者納入觀察組。比較兩組血流動(dòng)力學(xué)狀況[包括麻醉前（T0）、麻醉后5min（T1）、切皮時(shí)（T2）、手術(shù)開始后0.5h（T3）以及手術(shù)縫皮結(jié)束時(shí)（T4）的平均動(dòng)脈壓（Mean Arterial Pressure，MAP）和心率（Heart Rate，HR）]、疼痛視覺模擬量表（Visual Analogue Scale，VAS）評(píng)分[包括T2時(shí)、T3時(shí)、T4時(shí)、術(shù)后6h（T5）、術(shù)后24h（T6）的VAS評(píng)分]以及不良事件發(fā)生情況[包括局麻藥中毒、惡心嘔吐、頭痛、心動(dòng)過緩]。結(jié)果：與T0時(shí)相比，兩組T1、T3、T4時(shí)MAP及HR均下降，但觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;與T1時(shí)相比，兩組T2時(shí)MAP及HR均上升，但觀察組較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組T2、T3、T4、T5、T6時(shí)VAS評(píng)分均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：與布比卡因相比，超聲引導(dǎo)下羅哌卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中應(yīng)用效果更佳，利于穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)，減輕疼痛，同時(shí)減少不良事件的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】下肢骨折內(nèi)固定術(shù);超聲;羅哌卡因;布比卡因;骶叢神經(jīng)阻滯;髂筋膜阻滯;血流動(dòng)力學(xué);VAS評(píng)分;不良事件

[中圖分類號(hào)]R614 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2020）15-000-03

[Abstract] Objective： To investigate the application effect of ultrasound-guided sacral plexus block combined with fascia iliaca block of ropivacaine and bupivacaine in lower fracture internal fixation. Methods： The clinical data of 70 patients with lower fracture internal fixation in the hospital from February 2017 to January 2020 were retrospectively analyzed. They were divided into groups according to different anesthesia method， 35 patients with ultrasound-guided sacral plexus block combined with fascia iliaca block of bupivacaine were included in control group， and 35 patients with ultrasound-guided sacral plexus block combined with fascia iliaca block of ropivacaine were included in observation group. The hemodynamic status[mean arterial pressure（MAP）， heart rate（HR）before anesthesia（T0）， after anesthesia for 5min（T1）， on skin incision（T2）， after the beginning of surgery for 0.5h（T3）， at the end of surgical suture（T4）]， Visual Analogue Scale（VAS）[VAS score at T2， T3， T4， after surgery for 6h（T5）， after surgery for 24h（T6）]and the incidence adverse events[local anesthetic intoxication， nausea and vomiting， headache， bradycardia]were compared between two groups. Results： Compared with at T0， the MAP and HR in two groups at T1， T3， T4 decreased， but observation group was higher（P<0.05）; Compared with at T1， the MAP and HR in two groups at T2 increased， but observation group was lower（P<0.05）; The VAS scores of observation group at T1， T3， T4， T5， T6 were lower than those in control group（P<0.05）; The incidence of adverse events in observation group was lower than that in control group（P<0.05）. Conclusion： Ultrasound-guided sacral plexus block combined with fascia iliaca block of ropivacaine in lower fracture internal fixation has better application effect than bupivacaine， it can stabilize hemodynamics， alleviate the pain， and reduce the incidence of adverse events.

[Key words] Lower Fracture Internal Fixation; Ultrasound; Ropivacaine; Bupivacaine; Sacral Plexus Block; Fascia Iliaca Block; Hemodynamics; VAS Score; Adverse Events

下肢骨折常由暴力、積累性勞損等因素引發(fā)，可造成患者患肢畸形、活動(dòng)異常甚至休克，損害其生存質(zhì)量[1]。現(xiàn)階段，針對(duì)該類患者，臨床多通過內(nèi)固定術(shù)幫助其復(fù)位骨折端，改善預(yù)后。但該術(shù)操作難度大、耗時(shí)長(zhǎng)，易影響患者循環(huán)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)功能，故對(duì)麻醉質(zhì)量要求較高[2]。基于此，本研究通過對(duì)比超聲引導(dǎo)下羅哌卡因與布比卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果，明確超聲引導(dǎo)下羅哌卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯的應(yīng)用價(jià)值，從而為下肢骨折內(nèi)固定術(shù)麻醉方式的選擇提供參考。具示如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2017年2月至2020年1月于我院行下肢骨折內(nèi)固定術(shù)的70例患者的臨床資料，根據(jù)麻醉方法的不同分為兩組，各35例。對(duì)照組男16例，女19例;年齡30～70歲，平均（58.27±4.61）歲;體重指數(shù)19-25kg/m2，平均（22.08±1.59）kg/m2。觀察組男15例，女20例;年齡30～72歲，平均（58.94±4.65）歲;體重指數(shù)19～24kg/m2，平均（22.04±1.60）kg/m2。比較兩組基線資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可對(duì)比性。

1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) （1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者臨床資料完善;②無骶叢神經(jīng)、髂筋膜阻滯禁忌癥;③美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)（ASA）分級(jí)[3]：Ⅱ-Ⅲ級(jí);④凝血功能無異常。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①穿刺部位感染者;②長(zhǎng)期服用鎮(zhèn)痛藥物者;③對(duì)本研究所用藥物過敏者;④精神疾病、溝通障礙者;⑤周圍神經(jīng)系統(tǒng)疾病累及下肢者。

1.3 方法

1.3.1 對(duì)照組 對(duì)照組入室后取平臥位，行髂筋膜阻滯：利用CHISON 9300全數(shù)字化B型超聲診斷儀（無錫祥生醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司）確認(rèn)髂筋膜位置，結(jié)合平面內(nèi)技術(shù)定位穿刺點(diǎn)，將穿刺針置入髂筋膜，注入0.2%鹽酸布比卡因注射液（上海禾豐制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H31022839，規(guī)格5mL： 37.5mg）15mL。五分鐘后取側(cè)臥位，行骶叢神經(jīng)阻滯：利用CHISON 9300全數(shù)字化B型超聲診斷儀獲取高清骶叢神經(jīng)聲像圖，定位穿刺點(diǎn)，將穿刺針置入骶叢神經(jīng)，注入0.2%鹽酸布比卡因注射液15mL，顯效后行下肢骨折內(nèi)固定術(shù)。

1.3.2 觀察組 觀察組麻醉方法與對(duì)照組一致，行髂筋膜阻滯時(shí)，于髂筋膜注入0.4%注射用鹽酸羅哌卡因（廣東華潤(rùn)順峰藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20050325，規(guī)格75mg）50mL，行骶叢神經(jīng)阻滯時(shí)，注入0.5%注射用鹽酸羅哌卡因20mL，顯效后行下肢骨折內(nèi)固定術(shù)。

1.4 觀察指標(biāo) ①血流動(dòng)力學(xué)：比較兩組麻醉前（T0）、麻醉后5min（T1）、切皮時(shí)（T2）、手術(shù)開始后0.5h（T3）以及手術(shù)縫皮結(jié)束時(shí)（T4）的平均動(dòng)脈壓（MAP）和心率（HR）;②VAS評(píng)分：比較兩組T2、T3、T4、術(shù)后6h（T5）、術(shù)后24h（T6）的VAS評(píng)分[4]，共計(jì)10分，分值越低則疼痛越輕。③不良事件：比較兩組局麻藥中毒、惡心嘔吐、頭痛以及心動(dòng)過緩發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以（_x±s）表示計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血流動(dòng)力學(xué) 兩組T0時(shí)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)水平相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P&gt;0.05）;與T0時(shí)相比，兩組T1、T3、T4時(shí)MAP及HR均下降，但觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;與T1時(shí)相比，兩組T2時(shí)MAP及HR均上升，但觀察組較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 VAS評(píng)分 觀察組T2、T3、T4、T5、T6時(shí)VAS評(píng)分均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 不良事件 觀察組不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

下肢骨折手術(shù)對(duì)麻醉平面要求不高，但易對(duì)機(jī)體循環(huán)及呼吸系統(tǒng)功能造成影響，尤其是老年患者，心血管代償功能差，常可出現(xiàn)血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)現(xiàn)象，加大手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。既往研究發(fā)現(xiàn)，椎管內(nèi)麻醉具有麻醉起效快、相對(duì)創(chuàng)傷小等優(yōu)勢(shì)，符合手術(shù)要求[5]。但部分患者對(duì)其敏感性較高，加之交感神經(jīng)節(jié)前纖維傳導(dǎo)受阻，常可造成麻醉平面難以控制，致使患者生理紊亂，影響手術(shù)進(jìn)程[6]。因此，積極探尋更為有效的麻醉方式尤為重要。

本研究顯示，與T0時(shí)相比，兩組T1、T3、T4時(shí)MAP及HR均下降，但觀察組較高;與T1時(shí)相比，兩組T2時(shí)MAP及HR均上升，但觀察組較低;與對(duì)照組相比，觀察組T2、T3、T4、T5、T6時(shí)VAS評(píng)分以及不良事件發(fā)生率均較低，表明與布比卡因相比，超聲引導(dǎo)下羅哌卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中應(yīng)用效果更佳，利于穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)，減輕疼痛，同時(shí)減少不良事件的發(fā)生。分析其原因：下肢主要受股神經(jīng)、閉孔神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)以及坐骨神經(jīng)支配，若想獲得下肢骨折內(nèi)固定術(shù)的完全麻醉，通常需要阻滯以上神經(jīng)。髂筋膜間隙是由筋膜叢形成的一個(gè)連續(xù)間隙，前端起自髂嵴，后端以髂腰肌為界，而股神經(jīng)則與閉孔神經(jīng)、生殖股神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)一起在骨盆節(jié)段走行于髂筋膜后方[7]。將局麻藥注入髂筋膜間隙，可有效阻滯內(nèi)部走行的神經(jīng)，對(duì)其支配區(qū)域內(nèi)的組織、皮膚產(chǎn)生麻醉效果[8]。而當(dāng)局麻藥向頭端擴(kuò)散時(shí)，同側(cè)腰叢的其它分支亦可被阻滯[9]。骶叢神經(jīng)阻滯則為脛腓骨、髖部、膝部等下肢手術(shù)常用麻醉方式，其阻滯范圍涵蓋整個(gè)骶叢，除可麻醉坐骨神經(jīng)及其分支，亦可抑制股后皮神經(jīng)、臀上神經(jīng)以及臀下神經(jīng)的傳導(dǎo)。由于其阻滯范圍限于單側(cè)，對(duì)交感神經(jīng)傳導(dǎo)影響較小，故利于穩(wěn)定循環(huán)系統(tǒng)，減少HR及MAP波動(dòng)[10-11]。布比卡因?yàn)轷０奉愰L(zhǎng)效局部麻醉藥，可通過阻斷鈉離子內(nèi)流，可逆性阻滯神經(jīng)纖維的沖動(dòng)傳導(dǎo)，進(jìn)而發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用[12]。但該藥易干擾心肌細(xì)胞內(nèi)線粒體能量代謝，引發(fā)負(fù)性肌力作用，同時(shí)由于其可優(yōu)先與鈉通道的無活性狀態(tài)結(jié)合，故可造成心臟復(fù)蘇困難，使患者喪失獲救機(jī)會(huì)[13]。羅哌卡因亦為酰胺類長(zhǎng)效局部麻醉藥，但與布比卡因不同的是，該藥具有運(yùn)動(dòng)-感覺神經(jīng)阻滯相分離的特點(diǎn)，且分布容積小、鎮(zhèn)痛活性及親脂性較強(qiáng)，故可有效減輕應(yīng)激反應(yīng)，維持心血管穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)而減少血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)，延長(zhǎng)鎮(zhèn)痛時(shí)間[14-15]。此外，該藥對(duì)心臟及神經(jīng)毒性較低，且可通過芳香羥基化作用而充分代謝，利于減少不良事件的發(fā)生。傳統(tǒng)神經(jīng)阻滯通常采用盲探法，操作難度大，阻滯效果無法保證，且易損傷神經(jīng)及周圍血管。通過超聲技術(shù)，可準(zhǔn)確定位目標(biāo)神經(jīng)，引導(dǎo)穿刺針準(zhǔn)確穿刺，從而減輕神經(jīng)及血管損傷，提高阻滯成功率，同時(shí)充分觀察局麻藥對(duì)目標(biāo)神經(jīng)包繞情況，有效控制藥物用量，繼而降低不良事件發(fā)生率。

綜上所述，與布比卡因相比，超聲引導(dǎo)下羅哌卡因骶叢神經(jīng)聯(lián)合髂筋膜阻滯在下肢骨折內(nèi)固定術(shù)中應(yīng)用效果更佳，利于穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)，減輕疼痛，同時(shí)減少不良事件的發(fā)生，值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 顧偉， 徐丹， 董軍. 腰硬聯(lián)合阻滯麻醉對(duì)老年人下肢骨折手術(shù)麻醉效果的研究[J]. 國(guó)際老年醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 40（5）： 282-286.

[2] 李婷， 李開鵬. 地佐辛與芬太尼對(duì)下肢骨折內(nèi)固定取出術(shù)神經(jīng)阻滯效果比較[J]. 中國(guó)藥業(yè)， 2018， 27（1）： 44-46.

[3] 周興， 米娜， 何軍民， 等. 右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼對(duì)下肢骨折手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及免疫功能的影響[J]. 中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志， 2017， 40（6）： 531-535.

[4] 董正謀， 聶鑫， 陳渝斌， 等. 兩種入路下顴骨復(fù)合體骨折切開復(fù)位內(nèi)固定的臨床療效觀察[J]. 臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 33（12）： 727-730.

[5] 白冰， 阮俠， 張?jiān)絺悾?等. 麻醉方式對(duì)高齡髖關(guān)節(jié)骨折術(shù)后心肺并發(fā)癥的影響[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 98（40）： 3240-3243.

[6] 陳敏， 何博， 徐葵. 不同麻醉方式對(duì)冠心病患者下肢關(guān)節(jié)置換手術(shù)圍手術(shù)期容量負(fù)荷的影響[J]. 中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志， 2019， 42（10）： 880-884.

[7] 馬光泛， 陳千煌. 床旁超聲引導(dǎo)髂筋膜間隙阻滯在圍手術(shù)期用于老年股骨頸骨折患者術(shù)前鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)師雜志， 2017， 19（8）： 1252-1254.

[8] 鄒魯， 許旭東， 盛志鋒， 等. 術(shù)前髂筋膜間隙阻滯持續(xù)鎮(zhèn)痛對(duì)老年髖部骨折患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響[J]. 河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 39（12）： 1470-1474.

[9] 姚猛飛， 吳進(jìn)， 翟文亮， 等. 急診室連續(xù)髂筋膜間隙阻滯對(duì)老年髖部骨折患者疼痛與不良反應(yīng)的影響[J]. 中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2019， 34（6）： 602-604.

[10] 韓俊， 趙靜， 張立群. 骶叢神經(jīng)阻滯聯(lián)合髂筋膜間隙阻滯在全髖置換老年患者中的應(yīng)用效果[J]. 安徽醫(yī)學(xué)， 2019， 42（2）： 156-160.

[11] 張炳勇， 高濤. 超聲引導(dǎo)下行髂筋膜聯(lián)合腰骶叢神經(jīng)阻滯和全身麻醉在老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的對(duì)比研究[J]. 中華老年多器官疾病雜志， 2019， 18（9）： 688-692.

[12] 高臻輝， 王紅運(yùn). 舒芬太尼復(fù)合不同濃度布比卡因用于骨科下肢手術(shù)后連續(xù)腰麻的臨床療效觀察[J]. 安徽醫(yī)藥， 2017， 21（10）： 1875-1879.

[13] 劉萊莉， 龔琴， 彭健泓， 等. 輕比重與重比重布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的效果[J]. 中華老年多器官疾病雜志， 2019， 18（9）： 665-669.

[14] 張文清， 林志堅(jiān)， 李加賓， 等. 0. 3%羅哌卡因用于老年患者超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙阻滯的半數(shù)有效容量[J]. 臨床麻醉學(xué)雜志， 2017， 33（12）： 1152-1154.

[15] 謝淑華， 楊濤， 魏斐， 等. 右美托咪定或羥考酮復(fù)合羅哌卡因連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果[J]. 臨床麻醉學(xué)雜志， 2019， 35（8）： 733-737.

基金項(xiàng)目：湖南省衛(wèi)生健康委員會(huì)2018年科研計(jì)劃課題項(xiàng)目（B20182027）

作者簡(jiǎn)介：馬洪福（1983.10-），男，漢族，遼寧人，醫(yī)師，碩士學(xué)歷，主要從事臨床麻醉工作。