鐘楊
(嘉興市海鹽縣武原街道社區衛生服務中心 浙江 嘉興 314317)
高血壓作為常見的慢性疾病,不但會大量的損耗社會資源以及醫療資源,而且其還伴隨著較高致殘率、致死率等嚴重后果的產生,進而對患者及其家庭帶來較為嚴重的負擔。故而,我們有必要于基層社區之中,對其高壓病患的用藥狀況,以及社區對此方面的管理予以相應的探究。
本次調查起始時間為:2018 年1 月—2019 年12 月。主要運用的方法有:上門尋訪、體驗、隨機訪問以及問卷調查等。本次實施調查的范圍是城鄉之中的12 個基層社區,且予以實施調查的對象皆為已經予以確診的高壓病患者,以及調查中予以發現并對其予以確診的高壓病人。
數據采用SPSS22.0統計學軟件分析處理,計數資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
通過運用上門尋訪、體驗、隨機訪問以及問卷調查等方法,來予以調查的基層社區總人數共為53000 人,當中確診患有高血壓病征的人數有2800 人,患病率5.28%。通過本次調查結果表明,基層高壓病患對于高壓病癥方面的保健知識知之甚少,對于病癥的重視程度以及認知率方面,也具有嚴重的不足。其中,知道高血壓疾病會誘發心腦血管疾病的患者有1200 位,約占總病患43%;知道高血壓疾病是不能予以根治的病患人數有950 位,約占總病患34%;具有較為全面的高血壓保健知識的病患有780 位,約占總病患28%。此外,此次參與調查的病患中,有2600 人在產生高血壓病癥之后,于醫院檢查并予以確診,當中可以堅持定期檢測血壓的患者有850 位。本次調查進程中,全部合乎血壓管控標準的患者有790 人,就高血壓管控率而言,為28.2%。
對于降壓藥物方面的選取來講,有2490 位患者在予以選取的進程中,依次予以選取的是: 2240 位選取藥品藥效(89.9%);1870 位選取藥效與價格兩方面(75.1%);選取病友推薦以及電視廣告的有340 位(13.6%)。由此我們可以得知,藥物的藥效以及價格,是患者實施藥物選擇的首要考慮因素。
此次調查中,予以確診的高壓病患者有2800 位,當中未曾服用過任何藥品的患者有310 位,使用過相關治療藥物的高壓病患者有2490 位,接受過短期高壓治療以及出現過用藥間斷的患者有601 位,長期堅持服用高壓病癥管控藥物的有1076 位,具有治療藥品選取不恰當以及服用的藥物劑量有問題的患者,有521 位。通過對上述結果的剖析我們可以得出,高血壓病患在運用藥物予以治療的進程中,其通常會存有下述幾項誤區:
其一,服用降壓藥物方面,許多病患未能予以長久地堅持按時、按量、準時的予以服用,更多的是任意停藥以及隨意更換藥品等。
其二,患者在服用藥物時,缺乏目的性、目標性以及醫師的專業化指導。
其三,缺乏藥物治療意識,不相信藥物所具有的藥效。
其四,患者缺乏對于藥物治療的正確認知,盲目跟風的認為中藥無毒,且藥效更勝于西藥。
其五,人們更相信大醫院名醫專家,對于基層社區醫師的用藥指導,采信度較低。
社區公共衛生科通過對300 名老年高血壓病患,予以劃分為觀察組以及對比組,且每組各150 位患者,實施為其一年的病情管理。在此進程當中,對其兩組病患所實施的共同管理項目以及內容有:健康知識的講解與教育、實時的隨機訪問以及為其構建專屬的電子檔案。當中具有不同的點在于,會對觀察組之中的150 名患者實施相應的用藥指導以及藥物干預。之后再通過有效量、達標量、并發癥數量以及達標率等方面,予以具體化、形象化的展示其實驗成果,見表1。

表1 兩組高血壓效果比較
綜上,通過基層社區以及藥物的共同干預,有助于降低并發癥的產生以及加重,有助于提升患者的生活品質。
其一,就當期的基層衛生社區而言,就醫護人員方面居于配飾不健全、不合理且工作量大的狀況,從而在一定程度上會致使其工作成效不高,工作效率低下等狀況;
其二,就居民方面來講,對于基層公共衛生服務方面的認知不到位,一方面是由自身原因導致的認知不足,一方面則源于基層公共衛生服務的不到位所知致使的,由此有必要加強公共衛生方面的宣傳力度,提高人們對其的認知,加大健全完備以及改善公共衛生服務的服務跟品質。
其三,需要加大對于基層醫護人員專業化素養以及能力的培訓,提升其呼呼能力跟水準。
其四,病患電子檔案方面的有待進一步的予以建立、健全、完備以及改進。
基層社區衛生服務體系的構建健全,不僅對其基層高血壓病患的生活方式、藥物使用指導,以及生存預后等方面,擁有著十分重要且關鍵的效用,而且對其高血壓患者所具有的認知率、管控率以及治療成效等方面,皆具有著較為顯著的提升效用。進而有助于真正意義上實現其高血壓疾病的可防以及可控。