鏈回環(huán)球團(tuán)和帶式球團(tuán)成本比較分析

楊永林 尹國富

(中冶國際工程集團(tuán)有限公司，北京 100028)

0 引言

上個世紀(jì)末，鐵礦球團(tuán)(簡稱球團(tuán))技術(shù)的發(fā)展迎來鼎盛時期，球團(tuán)生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到3 億t。焙燒設(shè)備中，帶式焙燒機(jī)球團(tuán)技術(shù)(簡稱帶式球團(tuán))、鏈箅機(jī)回轉(zhuǎn)窯球團(tuán)技術(shù)(簡稱鏈回環(huán)球團(tuán))各具特點(diǎn)，競相發(fā)展，但帶式焙燒機(jī)更占有優(yōu)勢，印度、伊朗等國鋼鐵業(yè)也紛紛采用帶式球團(tuán)技術(shù)。21世紀(jì)初，中國鏈回環(huán)球團(tuán)技術(shù)大發(fā)展，產(chǎn)能達(dá)到1.7 億t，球團(tuán)總規(guī)模達(dá)到2.4 億t。當(dāng)前，在鋼鐵業(yè)淘汰落后產(chǎn)能的大政策環(huán)境下，球團(tuán)具有較大發(fā)展空間。鏈回環(huán)球團(tuán)和帶式球團(tuán)工程的投資差別主要在于主機(jī)設(shè)備、主廠房土建、運(yùn)行成本三個方面，本文通過刨析兩種球團(tuán)實(shí)際案例，對成本進(jìn)行比較分析。

1 工程成本

1.1 主機(jī)設(shè)備

案例1：某公司200 萬t/a鏈回環(huán)球團(tuán)和200 萬t/a帶式球團(tuán)對比見表1。

表1 某公司200 萬t/a鏈回環(huán)球團(tuán)和200 萬t/a帶式球團(tuán)對比 /t

由表1可見，帶式球團(tuán)主機(jī)重量比鏈回環(huán)球團(tuán)低17%。主機(jī)重量約占工程設(shè)備的26%～30%。

案例2：印度烏薩120 萬t/a鏈回環(huán)球團(tuán)和某120 萬t/a帶式球團(tuán)對比見表2。

表2 印度烏薩120 萬t/a鏈箅機(jī)球團(tuán)和某120 萬t/a帶式球團(tuán)對比 /t

由表2可見，帶式球團(tuán)主機(jī)重量比鏈回環(huán)球團(tuán)低。

兩種球團(tuán)設(shè)備只是主機(jī)重量不同，其他設(shè)備重量基本相同。以上2個案例表明，由于帶式球團(tuán)設(shè)備重量低，設(shè)備投資費(fèi)用低。

1.2 土建工程

案例1：某公司200 萬t/a鏈回環(huán)球團(tuán)和200 萬t/a帶式球團(tuán)對比見表3。

表3 某公司200 萬t/a鏈回環(huán)球團(tuán)和200 萬t/a帶式球團(tuán)對比 /萬元

由3表可見，折合為同年價，帶式球團(tuán)土建費(fèi)用比鏈回環(huán)球團(tuán)低。……