核電廠EC4-5監測子站氣象數據分析

摘? ?要：EC4-5監測子站作為電廠外不同方位氣象數據的監測平臺之一，其所測得的氣象數據可用于事故狀態下追蹤煙羽方向的重要因素。為了驗證EC4-5監測子站氣象數據是否真實可靠，通過分析2017年EC4-5監測子站風向監測數據。可得出因為海防林的遮擋，2017年EC4-5監測子站2～5月和10～12月兩個時間段多個風向頻率為0，靜風頻率偏高。結果表明EC4-5監測子站的氣象數據不可用。

關鍵詞：昌江核電廠? 監測子站? 氣象數據

中圖分類號：P414? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2020）06（c）-0082-02

1? 昌江核電廠EC4-5監測子站簡介

KRS系統為廠區環境輻射與氣象監測系統簡稱，該系統的主要功能是連續監測、記錄核電廠周圍環境的γ輻射水平以及降雨量、風速、風向、溫度、相對濕度、氣壓等氣象信息，并在對環境評價較重要的監測子站進行空氣中氣溶膠和碘、雨水、大氣沉降灰的采樣[1]。

EC4-5作為KRS系統下的其中一個監測子站，具有連續監測、記錄核電廠周圍環境的γ輻射水平以及降雨量、風速、風向、空氣中氣溶膠、碘、雨水和大氣沉降灰采樣的功能。

2? 監測方法

昌江核電廠EC4-5監測子站位于1號反應堆NNE方向1800m處，瀕臨北部灣，地理坐標為19°28′25″N，108°53′38″E。所在地區屬較典型的熱帶海岸帶氣候，主要氣候特點是溫暖濕潤、雨量充沛、日照時間長、冬無嚴寒、夏有酷暑、全年無霜[2]。

本文采用昌江核電廠EC4-5子站2017年的風向數據進行研究，風向監測設備為中環天儀（天津）氣象儀器有限公司生產的EL15-2型號風向儀，該風向儀的測量范圍為0°～360°，分辨率為1.4°，精度為±5°（風速大于0.5m/s時）。因為該子站距離海岸線不到100m，所以該儀器設備都具備抗海水鹽霧腐蝕和抗雷擊感應電流保護[3]。

EC4-5監測子站的風向儀在驗收之前均進行了質量檢驗和標定，還進行了為期一年功能試驗和環境條件試驗，安裝之后試運行了半年，期間還會對風向風速儀表進行校正。正常投入使用后對整個監測過程進行全面的質量管理。

3? 結果分析

根據昌江核電廠EC4-5監測子站風向測量的更新時間和監測結果，匯總分析EC4-5監測子站2017年風向的監測結果。

由表1可見，昌江核電廠EC4-5監測子站2017年的風向頻率在2～5月和10～12月這兩個時間段的NNE、NE、ENE、E、ESE、SE、SSE和S方向幾乎都為0。導致這種情況發生的原因有：（1）設備故障;（2）該幾個方向有遮擋物。先從設備故障方面分析，假設如果是設備出現故障的話，正常來說這幾個方向上全年的數據應該都為零，但是6～9月該幾個方向的數據都有顯示。經現場對設備進行仔細檢查過后，發現設備無異常，所以可以排除設備故障這個因素。在現場檢查的過程中發現檢查子站一側80m處的海防林高度已超過風桿的高度。因為海防林是成片種植的，而數據出現異常的幾個方位也是連在一起的。那就說明海防林很有可能就是造成數據異常的原因。為了進一步證實海防林就是導致該幾個方向無數據的原因，本人用指南針進行確認。結果發現海防林的位置正好就位于EC4-5監測子站風向頻率出現異常的那幾個方位。并且2017年的靜風頻率是正常情況的7～40倍，明顯不正常。

4? 結語

從昌江核電廠EC4-5監測子站2017年風向頻率的監測結果可以看出：當2～5月和10～12月這兩個時間段中NNE、NE、ENE、E、ESE、SE、SSE和S方向來流時，由于海防林遮擋，風向儀處于靜止狀態，導致該幾個方向測得的風向頻率為零，靜風頻率增高，使得該項目數據監測失去真實性，不具備可用價值。

參考文獻

[1] 張志恒. 基于大密度部署傳感器的空氣質量監測系統的設計與實現[D].哈爾濱工業大學，2016.

[2] 劉偉容，齊宇虹，林峰，等.海南昌江核電廠兩次海域放射性調查結果分析[J].應用海洋學學報，2020，39（1）：63-70.

[3] 翁碇強.昌江核電廠外環境γ輻射劑量率水平分析[J].科技創新導報，2019，16（26）：133，135.