孫亞波
法國《費加羅報》對繪畫大師畢加索進行了一次專訪。發稿前,要配發一張畢加索工作室的照片,就派一位年輕的攝影記者去執行。拍攝工作非常順利,有一張照片獲得了報社同仁的一致認可。這是一張構圖非常完美的作品:照片的主體部分是畢加索的畫架,畫架上有一張接近完成的頭像畫稿。在畫架的正前方是一張堆滿了報紙雜志、搖搖欲墜的凳子。凳子的下面有一雙拖鞋,呈外八字形擺放。照片中,頭像、凳子和拖鞋的角度配合得如此巧妙,恰好構成一個手捧一大摞雜志的人形。這張照片,既完美呈現了畢加索的工作場景,又巧妙地映射出這位繪畫大師超現實主義的藝術風格。
記者馬上制作出了一份樣稿,興沖沖地找到畢加索,請他審閱。他想,畢加索一定會對此贊不絕口。誰知,畢加索只看了一眼就說:“它不能被刊登出去。”記者蒙了。“因為您動了我的拖鞋。我從來不會這樣放置我的拖鞋。我的畫室成了您布置的場景,而不是它本來的面貌。我真的非常遺憾!”
原來,記者在拍攝的時候,為了讓畫面更完整,把隱藏在椅子底下的拖鞋稍稍挪出來了一點。然而,正是這個小小的細節損害了作品的真實性。畢加索的作品大都想象奇特,線條夸張、變形扭曲。然而他對照片的真實性卻近乎苛刻,這很矛盾。其實,所有藝術作品都離不開現實生活,否則就成了空中樓閣。在畢加索看來,既然報社的初衷是要給讀者一個真實的畢加索,就必須要呈現自己真實的生活和工作場景,不容有任何人為的修飾,否則就是對讀者的欺騙。
(編輯/北原)