疑問句在不同類型媒體中的運用研究

郭乃偉

摘 要：文章以人民網和新京報網2019年發布的新聞為研究對象，通過抽樣，比較兩類媒體在新聞報道中疑問句的使用情況，分析后認為以新京報網為代表的都市報更善于使用疑問句，且使用疑問句的新聞會獲得更好的傳播效果。而在疑問句的使用功能上，疑問句其探詢功能出現削弱趨勢。

關鍵詞：疑問句;句類;媒體語言;傳播效果;功能

中圖分類號：H043;G206 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）17-000-02

一、研究緣起

在日常生活中，詢問、疑問是非常重要的言語行為，漢語學界對于疑問句的研究歷史悠久，早在1898年的《馬氏文通》中就有涉關疑問語氣的相關論述，按照語氣不同將句子分為傳信、傳疑兩大類。并指出，傳疑助詞的基本作用：“一則有疑而用以設問者”;“一則無疑而用以擬議者”;“一則不疑而用以詠嘆者”。當下關于疑問句的研究頗豐，研究層次不斷細分，疑問句的語義分類、疑問程度、句尾語氣詞、句式以及方言及文學專著中疑問句的研究都是當下研究重點。

伴隨后互聯網時代的到來，人作為獨立個體的自主意識被激活，面對復雜繁多的新聞本身，除了考察新聞來源真實性外，媒體語言的使用也成為當下受眾關注重點。相比其他句類，疑問句因本身結構的特殊屬性更受人們關注。對于疑問句在新聞報道中的使用情況的分析，不僅能從側面反映當下媒體在新聞撰寫中的語言使用邏輯，也能從側面展現當下受眾閱讀偏好，從而為新聞媒體就疑問句的使用及傳播效果提供適當建議。

二、研究設計

（一）研究對象及樣本構成

本研究對人民網和新京報官方網站中涉及疑問句的新聞文本為研究對象，時間限定于2019年1月1日至12月31日，剔除無效及不符文本，對搜集的文本再進行抽樣，抽樣后所得的研究樣本構成最終研究對象。為保證不同類型媒介有關報道數量的一致性，用隨機抽樣的方式，分別從人民網、新京報涉關的報道各抽取120篇，共抽取抽取240個樣本。所抽取的新聞文本都包含標題及內容兩層數據，并對每篇報道中涉關的疑問句進行逐句分析，并在聯系報道主旨及語境的前提下，對所用疑問句的功能和傳播效果進行具體分析。

（二）對比研究相關問題

1.報道涉及類型及對象

以人民網和新京報官網中的包含疑問句的報道為研究對象，分別對涉關的報道類型、關鍵詞進行統計分析，在統計的基礎上，再將二者做進一步比較分析。

2.報道的中疑問句的數量分布

以新聞文本中的標題及內容為數據來源，對標題和具體文本內容中涉關的疑問句數量進行分析整理和統計，結合媒體類型及報道內容對數量的使用進行解讀。

3.效果測量

結合新聞文本的內容，分別從報道的點贊數和閱讀量兩個基本維度對不同類型媒體，涉關疑問句的樣本的傳播效果進行基本測量。

三、研究發現

本研究從文本的主題聚類和數量使用等維度出發，對人民網和新京報官網2019年報道中疑問句的使用進行分析。其中主題聚類、數量可從新聞內容和標題統計得知，而傳播效果的測量則從平臺基本設置出發，以閱讀量和點贊數等最為直觀的數據為依托。

（一）報道主題聚類分析

人民網、新京報網中涉關疑問句的報道在報道內容、主旨上有明顯差異，人民網所涉及的報道內容主要涉及扶貧、醫療、外交、經濟等幾大話題，榜樣、扶貧、農村、脫貧、健康、外交、能源、發展、教育、中國、美國、香港等為關鍵詞;新京報網所涉及的主題則涉及文化、個稅資產、政策解讀、娛樂等幾方面，相關報道更加貼近受眾需求，且不少報道以國家政策解讀為主體，尤其是對稅收、醫療、交通等內容;從句子層面來看，在對涉及樣本進行統計后可知，人民網涉及的疑問句中有疑而問占24.67%，無疑而問為75.33%，新京報網中有疑而問為17.65%，無疑而問則為82.38%。從所占百分比可知，不論是哪一類網站，無疑而問在總量上都均占有絕對優勢，且無疑而問的使用大都為了敘述的需要，進一步解讀、補充事實。

（二）數量分布

在疑問句使用數量的分布上，從新聞標題和內容兩個維度出發統計兩個網站就疑問句使用上的差距。在標題上，以疑問句為標題的報道新京報為118篇，而人民網為73篇;在內容上，二者差距則更加明顯，240篇報道中人民網中疑問句共438個，新京報則為 696個，從統計數量可看出新京報同人民網相比，在新聞文本的標題，尤其是內容上更善于使用疑問句。

（三）傳播效果測量

為進一步呈現二者在疑問句使用效果上差異，對240篇報道進行統計，由于網站設置等客觀原因，人民網、新京報分別以閱讀量、點贊量為標準，具體數據均以統計當日實際數量為準。

在傳播效果上，雖然二者的評價標專不一，但是點贊的操作程序相比閱讀量的統計更為復雜，因而假設點贊與閱讀量的統計步驟一致，從總體上得知，新京報的有關報道獲得更好的傳播效果，且從平均值來看，人民網（14.04）與新京報（54.44）二者點贊的差異十分明顯，獲得更明顯的傳播效果（見表1）。

四、研究結果及原因分析

（一）疑問句的使用上都市報多于黨報

同傳統媒體相比，不論是人民網、新京報網，其信息生產緊跟媒介技術革新，注重擴展新聞來源，能有效利用圖片、視頻等生動直觀的方式展現新聞內容和細節。且考慮信息超載的大環境下，受眾的信息壓力，雖然陳述句在數量上占絕對優勢，但疑問句在新聞文本中所承擔的作用不容忽視。

從宏觀層面可看出，當下媒體網站使用的疑問句具有多樣化的特點，特指問、是非問、選擇問等在抽取的稿件中均有出現，以新京報為代表的都市報在疑問句的使用上更頻繁。如在反家暴日這一天，人民網和新京報網都發布了關于抵制家庭暴力的類似報道，人民網標題為《反家暴 不做“沉默的羔羊”》，而新京報則為《全球擺脫家暴的艱難嘗試：當代女性擺脫家暴到底有多難？》。

（二）傳播效果上都市報優于黨報

疑問句在引起讀者注意亦或是減輕讀者的閱讀和記憶負擔上有積極作用，考慮受傳者的心理期望，疑問句因其獨特的標識能有效抓住讀者目光，增強受眾的對信息認知。且疑問句的使用常與新聞圖片、視頻結合起來，在新聞圖片、視頻的幫助下，可有效地豐富新聞內容，補充新聞信息及有關細節。都市報在疑問句的使用上獲得的傳播效果明顯優于以人民網為代表的黨報。

（三）原因分析

1.疑問句本身特點

一般認為在形式上帶有“疑問結構體”的句子便是疑問句，具有疑問特征且帶有明顯的疑問語氣即可判定該句為疑問句。疑問句的功能豐富，如是非問句，“既能表達信，也能表達疑，還可以表達否定（反問）”，甚至有不少學者指出，從形式與意義角度出發，形式與意義的關系在疑問句問題上顯得有些隨意。考慮疑問句在信息傳達上不夠直白的特性，而新聞傳遞信息的首要目的性，雖然疑問句能很好地引起受眾關注，引發讀者的好奇心，但是在新聞報道中修辭作用才是其主要功能，而報道的嚴肅性則決定了黨報不可能大面積使用疑問句。

2.媒介定位

新聞傳播者從聽話人的心理期望角度出發，以疑問句的形式提供新聞信息能有效引起受眾思考和注意。但人民網作為國家官方媒體網站，在信息傳遞的過程中要保證信息的準確性、及時性和權威性。而新京報作為典型的都市報，在新聞價值的選擇上更傾向于趣味性、顯著性等因素，受其本身的定位決定，其報道大多注重細節的描繪，滿足受眾好奇心。隨著市場細化，讀者基于不同需求聚合，針對性目標群體發展起來，為了更好地服務受眾，有關報道在考察受眾的基本需求的前提下進行有效的信息生產。同黨報相比都市報在報道中更考慮句式變化和語言表達效果、情景的建構，因而都市報中疑問句使用頻率更高。

3.傳播環境的變化

傳播技術的推進，融媒體事業的發展，受眾自主意識的覺醒，加之信息流動速度的加快，信息傳播內容的簡化及有效性成為衡量信息質量高低的一則重要標準。雖然陳述句能直白地傳遞信息內容，但大面積地出現容易引發閱讀疲勞，影響信息傳播效果。如標題為《明星們的“反差萌”背后：是與民同樂還是諂媚年輕？》的新聞，文章標題雖然是選擇問，但卻變相的回答該問題，直觀的傳遞了信息內容，在引起受眾好奇心的同時，直觀傳達信息內容，節省了讀者的閱讀時間。

新媒體環境下受眾的信息壓力凸顯，在保證基本信息傳遞的基礎上，媒體開始通過調整句類使用比率增強信息傳播效果。黨媒及都市類媒體，因為本身定位差距，在對語料的選擇和撰寫上存在一定的差異。從總體上看，疑問句的使用，尤其是在都市新聞網站中的使用更為普遍且獲得一定的傳播效果。而在總體功能層面上，疑問句的探詢功能出現了有一定的衰減和轉變。特別是在陳述性、評論性的新聞文本里，疑問句的作用集中于觀點的發布亦或是引發受眾對于問題進一步思考，且有不少疑問標志所攜帶的疑問成分被特定的語境消解。

參考文獻：

[1]戴耀晶.漢語疑問句的預設及其語義分析[J].廣播電視大學學報，2001（2）：87-90+97.

[2]王艷芬.廣告與的句類分析[J].語文學刊，2010（12）：31-33.

[3]王盛桓.疑問句探詢功能的遷移[J].中國語文，1999（1）：3-11.

[4]張伯江.疑問句功能瑣議[J].中國語文，1997（2）：104-110.

[5]劉丹青.句類及疑問句和祈使句：《語法調查研究手冊》節選[J].語言科學，2005（5）：78-98.

[6]劉薇.漢語疑問句百年研究史[J].學術交流，2018（4）：141-147.

[7]王雪.現代漢語是非問句功能偏移研究[D].哈爾濱：黑龍江大學碩士論文，2011.