別讓香煙灼傷“天眼”

新聞事件：近日，一種叫“天眼”的香煙，悄然在貴陽等地流行，外包裝上不僅有“天眼”的全景模型以及“FAST”的簡稱，還綴以瑰麗星云和燦爛繁星。在國家知識產權局商標局網站查詢可知，早在2017年，“天眼”中文商標就被一家煙草公司申請注冊。出品方號稱，香煙以“天眼”命名，是要致敬“中國天眼”所蘊含的偉大科學精神和奮斗精神。

眾所周知，吸煙有害健康。煙草堂而皇之地掛上國之重器的大名，實在很難讓人體會到致敬之意，反而有褻瀆之嫌。據報道，煙草公司在使用“天眼”元素及商標時，沒有與中國科學院國家天文臺做過任何溝通。中國科學院國家天文臺為此發過律師函交涉，但沒有得到回應。企業行為是否構成侵權，還需通過法律途徑確認。即便商標合法，碰瓷的成分無疑更大些，無怪乎網友憤憤不平。

或許有人會搬出不少香煙品牌“前輩”來反駁：“黃鶴樓”“黃果樹”“大前門”“黃山”……哪個不是打著別人的名號？不可否認，這些“前輩”的確在當下仍名正言順地存續著，但這屬于“歷史遺留問題”——早期的商標法并不完善，社會對于商標注冊使用的規范程度不可同日而語，二者的做法性質自然不能相提并論。

《中華人民共和國商標法》中早就明確規定，申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突，并且不能有害于社會主義道德風尚或產生其他不良影響。“天眼”在很長一段時間內將繼續保持世界一流水平，知名度和影響力不容小覷。在其商標被他人搶注的情況下，易使消費者對商品來源產生誤認，同時亦給“正主”使用相關文字及圖案商標帶來不便，產生不良社會影響。此外，“天眼”作為國之重器，從某種意義上說并不只是一個大科學裝置，更代表著國家形象。只有將“天眼”品牌保護好了，才能對得起科學家的心血，對得起國家和人民的期望。

當然，話也說回來，本該保護這一國之重器品牌的科研機構，當初未能及時為“天眼”申請商標保護，讓煙草企業有了搶注商標的機會，這同樣需要引起相關科研機構的反思。

在國家大科學工程品牌保護方面，中國航天科技集團五院具有示范性，其對于“神舟”等重大工程組織實施了商標的全過程管理，擁有一系列具有航天特色的重大商標。這在很大程度上有助于防止其他企業或個人的搶注行為，更優先獲得商標保護的主動防御權。

可見，實施大科學項目前，有關機構要有品牌保護意識，只有提前謀劃商標申請，才能保護國之重器品牌。而在商標申請注冊審核方面，國家知識產權局商標局也應該對類似“天眼”這樣的大科學項目進行嚴格保護，防止企業搭便車、鉆空子。此外，如何合理合法地利用好類似“天眼”這樣的國家級科學IP，讓其發揮出應有的衍生價值，從而進一步助力相關科學研究，更是一個值得深入、嚴謹探究的新課題。（本刊綜合）