回應(yīng)“護(hù)理險(xiǎn)應(yīng)從‘長計(jì)議”
2020年10月1日《南方周末》方舟評(píng)論
被稱為“第六險(xiǎn)”的護(hù)理險(xiǎn)來了,這似乎給那些需要長期護(hù)理的失能、半失能人員增添了過上美好生活的希望。然而我卻覺得不能對之寄予太高的期望,因?yàn)殄X這玩意太具有兩面性了。實(shí)際上,導(dǎo)致目前護(hù)理供給不足,更多的是源于“心”,而非錢。不解決“心”的問題,被護(hù)理者支付能力提高之后,護(hù)理者的要價(jià)也會(huì)提高,結(jié)果就是被護(hù)理者所獲得的護(hù)理水平與質(zhì)量依舊。因此,解決護(hù)理之困,不能只打“錢”的主意。經(jīng)濟(jì)社會(huì),雖然沒有錢是萬萬不能的,但是如果認(rèn)為錢是萬能的,那么人類就比別的動(dòng)物高級(jí)不到哪里去了。應(yīng)當(dāng)相信人性有很多優(yōu)點(diǎn),只是這些優(yōu)點(diǎn)被“一切向錢看”的浪潮給淹沒了,需要想辦法打撈起來。
重慶璧山?袁義?民建會(huì)員