劉 亞 莉
(開封市人民醫院超聲科 開封 475000)
急性膽囊炎是臨床普外科常見的急腹癥,主要是由于機械性梗阻因素引發膽汁淤積,同時受到繼發細菌感染、機體抵抗力下降等因素的影響,最終導致發病[1]。近年來,隨著我國社會老齡化趨勢的加劇,急性膽囊炎的發病率也呈現出逐年上升趨勢,病情嚴重,一旦錯過最佳治療時機,會對患者的生命安全造成嚴重的威脅[2]。老年急性膽囊炎患者大多合并慢性疾病,例如高血壓、糖尿病等,直接手術治療的難度較大,且預后較差,可能引發一系列并發癥[3]。因此,本次研究通過超聲介入膽囊造瘺術治療老年急性膽囊炎患者,取得了一定的成果,具體報告如下。
對我院2018年1月~2019年1月共82例老年急性膽囊炎患者進行研究,根據患者的入院號,隨機分為觀察組和對照組各41例。觀察組男29例,女12例;年齡60~79歲,平均年齡(70.83±5.64)歲。對照組男27例,女14例;年齡60~80歲,平均年齡(71.14±5.78)歲。研究經本院倫理委員會批準。兩組基本資料對比無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
納入標準:所有患者均經臨床確診為老年急性膽囊炎;患者本人及家屬均對研究知情,簽署知情同意書。
排除標準:排除合并嚴重臟器器官障礙、惡性腫瘤、嚴重出血傾向、認知障礙以及不同意參與研究等患者。
對照組采用直接外科手術治療:給予患者全身麻醉,術中引導患者取平臥位,建立CO2氣腹,壓力控制在1.33~1.87kPa之間。置入腹腔鏡,通過腹腔鏡觀察患者具體情況,在鏡下分離、切除膽囊,術后采用常規抗感染治療。
觀察組采用術前超聲介入膽囊造瘺術后擇期手術治療:術前引導患者行超聲檢查,明確膽囊的具體位置、大小以及周圍組織結構。根據超聲圖像選擇穿刺點,計算穿刺點與膽囊之間的距離,確定穿刺方向。體表穿刺點選擇右側腋前線或腋中線7~8肋間、8~9肋間,經消毒后再通過超聲定位膽囊,給予2%利多卡因局部浸潤麻醉。在超聲引導下通過一次性使用引流導管進行穿刺并進入膽囊,拔除針芯,回抽發現有膽汁后送入導管,并進行固定。術后2周進行導管造影,對于膽囊管通暢的患者,可在術后3~4周拔管,若膽囊不通暢,則需要擇期行膽囊切除術。
(1)臨床療效評價標準:顯效:臨床癥狀完全消失,經影像學檢查顯示炎性病灶完全消失;有效:臨床癥狀有明顯改善,經影像學檢查顯示炎性病灶和治療前相比明顯縮??;無效:臨床癥狀無明顯變化,經影像學檢查顯示炎性病灶未縮小甚至擴大??傆行?顯效率+有效率。(2)炎癥控制時間、住院時間以及治療成本。(3)并發癥發生率。

兩組總有效率對比無明顯差異(P>0.05),見表1。

表1 兩組臨床療效對比[n(%)]
觀察組炎癥控制時間、住院時間均低于對照組(P<0.05),兩組治療成本對比無明顯差異(P>0.05),見表2。

表2 兩組臨床指標對比
觀察組出現1例出血,并發癥發生率2.44%;對照組出現切口感染3例,出血2例,膽瘺2例,并發癥發生率17.07%。兩組對比有明顯差異(χ2=4.986,P=0.026)。
膽囊炎是臨床中的常見疾病,根據其臨床特征可分為急性和慢性兩種,急性膽囊炎主要是由于外界細菌入侵或膽囊管阻塞引發的膽囊炎癥,具有發病突然、發展速度快等特點,一旦錯過最佳治療時機,可能引發一系列并發癥,致死率較高[4]。這也與老年患者的特點有關,隨著年齡的增長,機體各項能力明顯退化,早期臨床表現不明顯,確診時往往已處于重癥階段。
本次研究顯示,兩組總有效率對比無明顯差異(P>0.05);觀察組炎癥控制時間、住院時間均低于對照組(P<0.05);兩組治療成本對比無明顯差異(P>0.05);觀察組并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。膽囊切除術是傳統臨床治療急性膽囊炎的常用術式,但這種方法對患者造成的創傷較大,且老年患者對手術的耐受性較差,術后可能發生一系列并發癥。而超聲介入膽囊造瘺術能通過膽囊穿刺造瘺的方式,降低膽囊摘除率,能進一步減少患者機體的應激反應,療效更加明顯。超聲介入膽囊造瘺術目前的穿刺方式分為兩種,分別是經皮、腹膽囊造瘺和經肝膽囊穿刺。經皮、腹膽囊造瘺穿刺時無需經過肝臟,能有效避免肝臟出血等不良情況,但引流管的固定難度較大,引流過程中導管容易發生滑脫、移位等情況;經肝膽囊穿刺需要經肝臟,可能引發肝臟出血,因此采用該術式治療時應與周圍膽管、大血管等維持一定的距離,從而降低肝臟出血的發生率。
綜上所述,超聲介入膽囊造瘺術治療老年急性膽囊炎具有良好的臨床療效,能夠在短時間內緩解炎癥反應,縮短患者住院時間,減少患者經濟壓力,同時手術對機體造成的創傷較小,并發癥發生率低,預后良好,值得推廣應用。