淺析第三者侵害配偶權的民事責任

摘要 如今我國經濟雖對比過去有了長足發展，社會生活中婚姻家庭問題卻日趨突出，離婚率日益升高，婚外情行為也愈演愈烈。而這種現象的發生也伴隨著家庭破裂、夫妻反目、未成年犯罪等擾亂社會和諧發展的后果。本文通過對婚姻第三者及配偶權的界定，找出我國關于婚姻第三者的相關法律空白，對其進行完善。主要通過三個章節進行闡述：第一部分主要介紹了第三者及配偶權的含義。第二部分主要闡述了我國現行立法中同第三者民事責任相關的問題。第三部分則是針對現行《婚姻法》中如何對第三者侵害配偶權的責任進行健全和完善提出相應的立法建議。主要站在《民法》層面展開分析和研究。

關鍵詞 侵害配偶權 第三者 婚姻關系 民事責任

作者簡介：楊博涵，沈陽工業大學民商法專業研究生。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.093

我國經濟發展速度迅猛，政治文化建設也逐步完備，在此背景下，社會生活中卻涌現出不少婚姻家庭問題，無論是離婚率還是婚外情的情況都屢見不鮮。之所以婚姻家庭關系矛盾頻發，夫妻之間的情感破裂，都是由于一些當事人存在著愛情觀扭曲的狀況，進而導致一系列刑事、民事案件出現，原本和諧的社會不再風平浪靜，人們不得不對此類社會現象引起足夠的重視。但是第三者侵害配偶權的現象的發生不僅導致無過錯配偶的身心受到嚴重的創傷，同時也破壞了原本幸福和諧的家庭關系。為進一步保護合法的婚姻家庭關系，追究婚姻中第三者的法律責任是很有必要的。

一、第三者及配偶權的界定

第三者指的是本身已經合法締結了婚姻，同時又同他人建立了不正當男女關系，或是本身沒有合法締結婚姻，同有配偶者建立起不正當的男女關系，亦或是雙方均已經合法締結婚姻，兩者間又建立起不正當男女關系，進而對對方正常的婚姻家庭造成侵害，并試圖對他人婚姻關系進行取而代之的一方行為人。

而第三者應當具備三方面的構成要件：一是主體，要成為第三者，那么其必須是具有民事行為能力的自然人;二是客體，第三者所實施的行為侵害的客體必須為已經合法締結婚姻關系后產生的配偶權;三是此行為為違法行為，第三者對配偶權所實施的侵害行為特征主要為同有配偶者產生兩性關系;四是損害結果，第三者實施的行為，必須給配偶雙方的配偶權，特別是無過錯方當事人的配偶權造成損害;五是因果關系，第三者實施的行為必須要和損害結果之間存在聯系，不過，如果是這種情況即第三者辯解稱其所介入的婚姻關系，實際上已經沒有感情的則應該排除。

綜合以上闡述，所謂的第三者，指的是在明知他人具有配偶或者應該知道其有配偶的情況下，仍舊自愿和有過錯的配偶一方存在非法的兩性關系，且實施的該行為給配偶雙方的配偶權或者無過錯方當事人的配偶權造成損害的人。

配偶權源自于英美法系國家，即由這些國家最先提出并逐漸獲得完善。英美法國家認為，配偶權指的是存在于配偶之間的權利，也就是要求對方陪伴自己、忠誠于自己及幫助自己的一種權利。不過，當前國內法學家對配偶權的理解卻沒有形成共識，而是還存在爭議，為此，關于配偶權的定義界定也存在相應的差異。

近年來，我國婚姻家庭關系所面臨的問題越來越多，為此，我們需要對現行法律制度進行反思，并思考應采取什么辦法及措施來為婚姻家庭關系實現穩定保駕護航。而在配偶權被引入《婚姻法》后，在內容和救濟方式兩層面上，均能有效發揮穩定家庭關系作用，并有利于我國現有婚姻法的相應法律法規趨于完善。

二、侵犯配偶權的民事責任問題

在我國現行的《婚姻法》中，已經列舉了離婚過錯方面相應的制度，不過，還存在諸多需要完善之處。其中《婚姻法》在其第四十六條中也對其有過較為具體的規定，盡管如此，并沒有明確規定損害賠償的責任主體方面，也沒有包括通奸等情況，存在列舉不完全的現象，具有明顯的不公平因素。

而《民法通則》在其第一百三十條也進行相應的規定：“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔相應的連帶責任”。依據該規定得知，對于構成共同侵權而言，主要具有三方面的特征：一是主體具有復合性，第三者的存在，其與過錯方損害無過錯方當事人的合法權益相輔相成且缺一不可;二是行為具有共同性，第三者和過錯方行為在指向是為同一，且是無過錯方利益受侵害的原因;三是具有結果的統一性，也就是導致無過錯方及婚生子女利益受到損害。由此可見，無過錯方當事人所遭受的傷害后果，是由第三者及婚姻中過錯方共同侵權所引發的一種后果。

第三者介入一個原本正常穩定的合法婚姻家庭，并極可能導致家庭關系解體，夫妻離婚，此時如果只懲罰離婚中的當事人，這不符合公平的要求，且第三者在引發的這個后果中發揮重要角色，為此，需要對第三者也進行嚴厲的制裁。

而在侵犯配偶權方面具有兩個層次：

首先，為配偶其中的一方背棄婚姻契約，并對夫妻另一方的配偶權造成侵權。為此，在婚姻存續期間應由有過錯的一方配偶，給另一方承擔相應的責任，如果情節嚴重則要承擔賠償。如果已經進入離婚環節并進行財產分割時，有過錯方需要承擔相應的責任結果。

其次，配偶外第三人造成的侵權，一般主要具有這幾種：一是重婚;二是同居;三是通奸。對于這三種侵權行為，法律均進行相應規定，也就是應承擔的法律責任進行規定及明確。其一，對第一種規定的是重婚罪，顯然已經觸犯了我國《刑罰》的規定，且需要承擔相應的民事責任，而如果對象為軍人，還會存在破壞軍婚罪的這種可能性。其二，在第二、三種情形下，不管受害人最后是否遭受離婚這種損害結果，對于受害人因此而造成的損失，第三者應承擔相應的責任。具體賠償責任的規定等則結合損失情況進行明確。

三、完善第三者侵害配偶權的責任的建議

從我國立法實踐來看，雖有道德上的束縛，但尚未針對第三者插足行為中，第三者所需肩負的法律責任加以明確規定，同時也沒有針對配偶權進行保護的有效法律舉措。這種立法實踐導致第三者插足的情況屢見不鮮，其由于無需承擔法律上的責任，因而肆意對他人婚姻進行介入和破壞。因而，婚姻家庭方面的立法應當增設第三者民事責任這部分內容，將侵害配偶全作為重要基礎，同時將侵權主體責任延展到第三者的身上，以此對第三者行為加以規制，進而起到維護合法婚姻家庭的目的。

從一般情況來看，民事責任主要包括以下方面內容，其中情節較輕的主要承擔以下責任：一是停止侵害;二是恢復名譽;三是賠禮道歉;四是消除影響。情節較為嚴重的則需要承擔相應的賠償責任。更需要提出的是，民法需要切實構建起相應的第三者侵權方面精神損害賠償機制，換而言之，就是無過錯配偶能夠基于其所受到的精神方面的創傷而獲得相應的精神損害賠償救濟。

第一，因第三者介入婚姻關系而導致無過錯方配偶的配偶權遭受侵害，就不僅是其財產權受到損害，同時也會導致其精神受到傷害以及名譽上受到損害。合法締結的婚姻關系被第三者所破壞，配偶所遭受的傷害和痛楚不言而喻，甚至會給其帶來終身的傷害。倘若一段婚姻基于第三者的介入而導致發生裂痕，進而土崩瓦解，那么在此過程中，對無過錯方配偶的精神損害賠償責任應當由婚姻第三者進行承擔。

第二，根據我國《侵權責任法》的相關規定，對他人人身權益進行侵害，進而導致他人出現嚴重精神損害的情況，被侵權的當事人一方能夠有權要求侵害行為實施人賠償相應的精神損害。而依照最高院的司法解釋，基于第三者插足這一行為對無過錯配偶造成嚴重精神損害的，第三者不僅應當承擔必要的停止侵害等一系列民事責任，同時還需要通過支付精神損害撫慰金的方式對自己的行為負責。不僅如此，第三者不僅需要對無過錯配偶支付相應的精神損害費用，同時還需要相應承擔起共同財產利益損失的民事責任。從司法實踐來看，在對精神撫慰金的數額進行確定時，可以以下作為參考依據：一是第三者侵權行為的過錯程度;二是第三者侵權行為的持續時間;三是本人的經濟狀況;四是當地平均生活水平。

第三，第三者應與夫妻中有過錯一方承擔連帶責任。其與婚姻當事人中過錯一方共同實施的侵權行為，因此屬于共同侵權行為的加害人。這樣，既有力度地保護了婚姻關系中無過錯方的配偶權，又制裁和打擊了第三者的不為社會所容的插足婚姻行為。

四、結語

總的來說，由于在婚姻關系中，發生出現第三者而對配偶的權利造成侵害的，在道德上有強烈的譴責，所以對于法律層面的社會關系調整就帶來了較大的難度，應該說，第三者破壞他人婚姻關系的行為是在法律與道德的夾縫間，但對于社會的危害性卻不小。如今，“小三”的現象頻發，法律上對此沒有明確的規定，而道德除了譴責以外也沒有更有力的手段，故而將此類第三者對婚姻關系發生侵害的情形納入立法已成為切實的需求。我國在配偶權領域的立法還不夠完善，配偶權不光是對于婚姻關系雙方權利義務的規制，也是對于保護合法的婚姻關系不被第三者侵害的權利。對配偶權的認可并加深保護，不僅是合法婚姻關系中夫妻雙方的必要需求，也有利于對婚姻和家庭關系的保護，以及社會道德的引導。如果由于道德問題影響到安定團結，就表示這一問題已觸及道德的底線，應當被考慮納入到受法律調整的社會關系中去。而這樣的完善可在實踐中更有效貫徹《婚姻法》規定的一夫一妻的制度，加強完善保護婚姻關系的相應途徑，也能更好地保障家庭生活及社會生活實現和諧穩定。