探究合同法中締約過失責任的適用范圍

摘要 法治社會的發展讓人們愈發認識到法律的重要性，也慢慢學會利用法律的知識來進行自我保護。立法部門也在不斷地根據社會需求進行法律制度的改進和完善。締約過失責任制度屬于民法中的一部分，為了維護合同締約過程中雙方當事人的合法權益，隨著合同法締約數量的不斷攀升，如何對此制度進行不斷的完善，降低爭議數量是立法部門值得深思的問題。本文對此展開具體分析，通過相關概念的闡述，對締約過失責任的適用范圍進行了闡述和分析，希望能夠對我國法制社會建設與發展提供一些改進思路。

關鍵詞 締約過失 合同法 適用范圍

作者簡介：曹榮星，中海石油（中國）有限公司天津分公司，企業法律顧問，研究方向：合同法、物權法。

中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.112

締約過失責任制度的首次提出可以追溯到1861年，該制度源于德國的一位律師——伊林，他對締約過失責任的研究給人們以借鑒。隨著社會的發展，經濟生活水平的提升，不斷的通過建立契約來促進彼此之間的交易已經成為了十分常見之事。締約的建立關系到雙方甚至多方的權利與義務變化，為了保護彼此的合法權益，對締約過程中一方違約所形成的責任機制則稱之為締約過失責任機制，但是什么情況下可以適用該制度則是界定其范圍的目的，下面將對此展開具體分析。

一、締約過失責任概述

隨著社會的發展，人們之間的交易增多，為了保護交易過程中彼此的合法權益，合同則應用而生，而合同法相關條款的出現就是為了更好的保護合同雙方當事人合法權益的有效手段，契約的建立需要一定的環節和步驟才能發揮其應有的作用，例如訂立契約、契約成立、契約生效以及履行和責任承擔等，因為其過程的復雜性也決定了需要用嚴格的制度對其進行約束，從而引導其履行應有的責任。一旦一方因為故意或者過失導致締約合同無法被履行則需要過錯方承擔一定的責任，這就是締約過失責任制度存在的價值與意義。

（一）締約過失責任概念分析

隨著社會的發展，法律已經成為了維持社會秩序所不能缺失的制度，人們對于法律的認識和利用率也在逐年提升。但是對于其中很多條款也存在不同的意見，這就是法律需要不斷完善和提升的緣由。例如，對于締約過失責任制度的適用范圍就一度引起學者、專家等的爭議。對于締約過失責任的概念，我國很多學者傾向如下：所謂締約過失責任是指合同訂立階段，一方當事人以故意或者過失的形態不履行自身義務，從而導致對方當事人的合法權益造成損害，從而影響合同的被執行，這其中的責任就應當由前者承擔，這就產生了損害賠償責任。

雖然對于其概念，不同的專家學者也各不相同，但是均為大同小異，本文對此也進行了匯總和整理，將締約過失責任的概念定義如下：締約過失責任的產生是發生在合同訂立和履行的階段，由于締約一方的過失或者故意行為導致合同無法履行，進而造成其他締約方的合法權益受到損害時，前者需要根據對方當事人的損害承擔相應的賠償責任。

（二）構成締約過失責任的要素

對于締約過失責任適用范圍的研究需要建立在其基本要素方面，下面則對其構成要素進行整理總結：

第一，在締約合同之前，當事人雙方應當就締約協議中所涉及到的雙方權利和義務進行協商，對于其中所涉及到的保密義務、忠誠義務、保護義務等需要明示彼此，這就是所謂的先合同義務。因此對于締約過失責任的產生必然是首先違反了先合同義務，從而引發后期的締約違約。

第二，契約當事人違約其主觀上必須有過錯，這種過錯或許是故意為之，或許是過錯為之，但是不論是前者還是后者，其對于先合同義務的違約是必然的，最終影響了合同的正常履行，因而應當承擔一定的違約責任。

第三，由于上述所說的過錯行為已經對其他當事人造成了損失，這種損失是由于沒有過錯當事人信任合同可以履行但是卻沒有履行所造成的損害，這種損害結果是一種事實，或者說已經形成才會引起締約過失責任的產生。

第四，過錯當事人的過錯對其他當事人權益所遭受的損害有因果關系，如果只有損害行為，沒有實際的損害結果也不會造成最終責任的承擔，或者說當事人的合同權益沒有受到損害是不會造成締約過失責任成立的。

二、適用范圍的賠償原則探索

一旦一方當事人出現了過失造成了過失責任的承擔，再具體賠償過程中也應當堅持必要的原則，例如損益相抵、過失相抵等。所謂的過失相抵是指權益受到損失的一方如何也存在過失，對于損害結果的進一步擴大也承擔相應的責任應當減輕過錯方的責任的原則。而損益相抵則是指在損害發生之際，賠償權利人已經得到了一定的利益，因此在責任承擔和劃分過程中這種權益可以和賠償進行折抵，也就是賠償責任人只需要賠償權益折抵之后的損失即可。在賠償原則過程中還有一種是減輕損失是指受損的一方由于自身原因導致損失進一步擴大，這些損失并不是締約過失責任人直接導致，因此其不用承擔相應的賠償。

三、締約過失責任適用范圍分析

隨著市場經濟的不斷發展，利用法律來約束和促進市場經濟的進一步提升已經是必然的渠道，為了更好地保護合同締約過程中雙方的合法權益，本文對于締約過失責任的適用范圍進行了界定和分析。下面進行具體研究。

（一）合同無效狀態下

合同無效的情況有很多，但是發生締約過失責任的原因基本如下：合同簽訂之后，一方當事人根據相關法律規定可以認定，合同的對方當事人沒有履行合同所具備的民事行為能力，這種情況下合同無法按時被履行。因此該方則沒有合同執行權力，即使簽訂合同也屬于無效合同。只有雙方均認可對方可以執行合同才可以促使合同生效。這種情況下，如果是當事人自身的原因導致合同無效或者被對方認定為沒有行為能力的情況，又對其他當事人的合法權益造成了一定的損害，則需要承擔責任，這就是締約過失責任。但是如果這種利益的損害主體是國家，那么則不會構成締約過失責任，這屬于另外的侵權范疇。我國傳統的合同法對于合同談判過程中所涉及到的信息認定為并沒有對其保密的義務。即使將這些信息紕漏給第三方也不會造成泄密責任。因為對于合同訂立而言，并不會涉及到一些秘密信息的保護內容。但是隨著合同法的發展和改進，現代合同法則對此有了新規定，它認為在訂立合同過程中，雙方都應當本著誠信合作的態度，不斷對方是否告知了另一方什么信息屬于商業機密都應當對相關信息予以保密，這是締約過程中的雙方的一種附加義務。因此我國《合同法》第43條根據現實經驗對此進行了定義：當事人在簽訂合同過程中對于知道的商業秘密保密義務，不論最終合同是否生效，一旦在簽訂合同中獲悉則產生保密義務，如果故意或者過失泄漏出去則會給對方造成損失，則需要承擔相應的賠償責任。