天津市產業結構優化及影響因素分析

唐雨辰 馬藝菲 李歡

摘要：基于天津市2000-2018年的數據，分別采用泰爾指數、產業高度化角度值的方法測算天津市產業結構的合理化、高度化程度，隨后建立計量經濟學模型分析不同指標對天津市產業結構優化的影響。得出對外貿易、投資規模、勞動人口數量為天津市產業結構合理化的主要影響因素，對外貿易、投資規模、城市化水平、勞動人口數量為天津市產業結構高度化的主要影響因素的結論，最后給出天津市產業結構優化的政策建議。

Abstract： Based on the data of Tianjin from 2000 to 2018， theil index and industrial elevation angle value were respectively used to calculate the rationalization and elevation degree of industrial structure in Tianjin. And then an econometric model was established to analyze the influence of different indicators on the optimization of industrial structure. It is concluded that foreign trade， investment scale and labor population are the main influencing factors for the rationalization of Tianjin's industrial structure， and foreign trade， investment scale， urbanization level and labor population are the main influencing factors for the upgrading of Tianjin's industrial structure. Finally， some policy suggestions for Tianjin's industrial structure optimization are given.

關鍵詞：產業結構優化;泰爾指數;產業高度化角度值

Key words： industrial structure optimization;thiel index;industrial elevation angle value

中圖分類號：F121.3?????????????????????????????????????? 文獻標識碼：A????????????????????????????????? 文章編號：1006-4311（2020）28-0055-03

0? 引言

天津市作為北方特大城市之一，擔負著京津冀協同發展、濱海新區開發開放等五大國家戰略性功能。而經濟發展與產業結構密切相關，產業結構的狀態可以反映出地區經濟發展水平的高低、地區經濟發展的方向。因此，加快天津市產業結構優化的腳步形成優質的產業結構有助于促進天津市經濟平穩、持續、高速發展。

產業結構優化包含產業結構合理化和產業結構高度化兩個方面。本文首先通過測算產業結構合理化指標泰爾指數以及產業結構高度化指標W值，初步分析天津市產業結構合理化、高度化水平，再建立計量經濟學模型找出各自的影響因素進一步分析天津市產業結構優化的路徑，以增強天津市產業結構的質量，優化產業間的資源配置，促進天津市的經濟發展。

1? 文獻綜述

有關產業結構優化的研究最早來自于國外，庫茲涅茨認為經濟總量的變化引起產業結構的變動。與庫茲涅茨觀點相反，羅斯托認為現代經濟增長的本質是主導產業部門的更替。錢納里提出經濟發展階段的過渡需要產業結構優化來推動。Peneder運用投入產出分析法，提出產業結構優化升級帶來的“紅利”可以維持經濟的持續增長。我國學者對產業結構優化也有研究，王舒樂、張小雨、王慧娟等人認為產業結構優化對我國經濟發展起到良好的促進作用。王超運用安徽省面板數據分析得到產業結構合理化、高度化與經濟增長影響方向之間的規律。

2? 天津市產業結構優化測度

2.1 天津市產業結構合理化測度

產業結構合理化是指要素投入結構和產出結構耦合程度，本文借鑒干春暉測算產業結構合理化的“泰爾指數”方法，該指數不僅考慮了產業的相對重要性，還保留了結構偏離度的經濟意義與理論基礎，因此是衡量產業結構合理化更有效的方法。公式如下：

（1）

其中TL表示泰爾指數，Y表示產值，L表示就業，i表示產業，n表示產業部門數，Yi/Y表示產出結構以及產業的相對重要性，表示就業結構。經濟處于均衡狀態時TL=0，表明產業結構合理，資源配置符合當前經濟結構。如果TL≠0，說明產業結構偏離均衡狀態需要完善。根據《天津市統計年鑒》中的數據測算2000-2018年的泰爾指數（見表1）。

總體來看天津市泰爾指數位于0.06-0.1，說明天津市產業結構的合理化程度較高，經濟發展比較均衡。具體來看，2000-2006年呈現略微的上升趨勢，隨后波動下降，且2018年的值0.051低于2000年的0.075。究其原因，2006年之前京津冀地區以“廊坊共識”為主要方針，京津冀一體化的意識正位于起步階段，產業之間的協調程度較低，所以天津市的泰爾指數不斷增大，產業結構不斷調整。2006-2013年隨著“大首都特區”、“環首都綠色經濟圈”等一系列規劃的設計和提出，使京津冀地區共同進入發展階段，三地之間聯系更為緊密、配合更為默契，產業協調程度得到一定提高。反映到泰爾指數上就呈現出2006年之后，天津市的泰爾指數下降，產業結構越來越合理。特別在2014年之后，京津冀協同發展上升為國家戰略，三地協同發展進入深化階段，產業的協調程度得到進一步提升。但是天津市產業結構合理化調整在2016年遇到瓶頸，反映在泰爾指數上呈現為：2016-2018年泰爾指數變動幅度較小。

2.2 天津市產業結構高度化測度

產業結構高度化是指產業總體發展水平不斷提高的過程。產業結構高度化從產業比重變動規律來看，表現為三次產業比重沿著第一產業逐步向第二產業、第三產業演進;從技術角度來看，表現為從基礎工業的重型結構到高加工度重型結構的遞進。換句話說，產業結構高度化代表著一國的經濟實力和經濟發展階段。

本文采用我國學者付凌輝提出的產業高度化角度值指標來衡量產業結構高度化的方法來進行測算。定義產業結構高度化變化值W如下：將第一、二、三產業分別占GDP的比重作為空間向量中的一個分量，構成一組三維向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0）。然后分別計算X0與產業由低級向高級排列的向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角？茲1，？茲2，？茲3。接下來給出產業結構高度化值W的公式，W越大表明產業結構高度化水平越高。

（2）

（3）

利用天津市2000-2018年三次產業結構比重數據，計算不同時期天津市產業結構高度化值W（見表1）。

總體來看，高度化值W呈現不斷上升的趨勢，天津市產業結構高度化從21世紀以來發展較快水平較高。具體而言，2000-2015年天津產業結構的變遷雖然存在略微波動但大趨勢平穩上升。2015年產業結構高度化值W出現明顯的變化，這可能由于2015年京津冀協同發展正式上升為國家戰略，使得天津市區功能定位和發展目標更加清晰，此外也可能由于天津在近年“經濟軟化”趨勢越發明顯，在2015年前后產業結構服務化趨勢大大加快并于2016年超過全國平均水平，也表明天津市近年來產業結構服務化趨勢迅猛且未來前景較好。但是近兩年天津市產業結構高度化進程也遭遇瓶頸，如何繼續提升天津市高新技術產業活力亟需解決。

3? 天津市產業結構優化實證模型及相關數據說明

3.1 變量選取

產業結構的演進一般從供給因素和需求因素兩個方面考慮。需求因素主要包含消費因素、投資因素、貿易因素等;供給因素包含自然條件和資源稟賦、勞動力資源、資本供應狀況等。為了分析影響天津市產業結構優化的影響因素，進而探尋天津市產業結構合理化、高度化的路徑，本文主要從供給、需求兩個方面的因素選取指標，最終選取：政府干預、勞動人口數量、勞動人口質量、科研投入、投資規模、對外貿易、城市化水平，以及市場化程度等指標進行考察。

地方政府會將資本、勞動力等要素資源有意識地投入到新興戰略產業中，從而促進產業結構的優化升級。同時，政府財政支出是產業政策的重要組成部分，體現著未來地區產業結構調整的方向。本文從供給的角度選用政府年支出額占當年GDP的比重來衡量政府對產業結構優化的影響程度，記為G。

就業（勞動力）人口結構合理化是產業結構的合理化的依據之一，同時勞動力的質量是推動產業結構轉型升級的重要因素。因此從供給的角度出發，用年人口增長率作為勞動人口數量的指標，用大學專科及以上的學歷占六歲以上人口的比例來衡量勞動力的質量，分別記為L和H。

研發強度的加大可以促進產業朝著高加工度、高附加值的方向演變，而產業結構的高度化是產業結構合理化的必然結果。于是本文選取天津市各年科技活動經費占GDP比重支出衡量科研投入對產業結構優化的影響，是從供給的角度，記為R。

在合理利用本國人力、物力的同時還要盡可能利用可以得到的國際資源和生產要素以彌補本國資源和生產要素的不足。本文用各年進出口貿易額占GDP比重衡量對外依賴性對產業結構優化的影響，是從供給的角度，記為T。

因為固定資產是經濟活動的投入要素、產業結構演進的需求要素，所以對于固定資產投資與產業結構優化關系的研究很有必要。本文利用全社會固定資產投資占GDP的比重衡量投資規模對產業結構優化的影響，記為I。

產業結構合理化、高度化與否與市場機制是否完善有很大的關系，有效的市場和有為的政府可以促進產業變得更加合理化，進而高度化。本文利用市場化進程得分衡量市場化程度對產業結構優化的影響，是從需求的角度出發，記為M。

城市化水平可以反應一個地區產業結構的質量以及經濟發展的階段。因此，本文選用各年度城鎮人口占總人口的比重來衡量天津市城市化的水平，該指標是從需求的角度出發，記為U。

指標數據均來源于《中國統計年鑒》、《天津市統計年鑒》和《前瞻數據庫》。

3.2 模型構建

為了研究上述各指標對天津市產業結構合理化、高度化的影響，構建計量經濟學模型（4）：

IO=？琢0+？琢1×G+？琢2×L+？琢3×H+？琢4×R+？琢5×I+？琢6×M+？琢7×T+？琢8×U+μ（4）

為確保變量的平穩性，對模型（4）兩邊的變量取對數，得到模型（5）：

lnIO=？茁0+？茁1 lnG+？茁2×lnL+？茁3×lnH+？茁4×lnR+？茁5×lnI+？茁6×lnM+？茁7×lnT+？茁8×lnU+μ（5）

其中IO代表產業結構優化指標，包含產業結構合理化指標TL和產業結構高度化指標W，其余指標在上文中均有介紹。

3.3 實證結果分析

對上述數據利用stata15.0進行OLS回歸，結果見表2。

模型（2）的擬合優度較好且整體回歸顯著，通過自相關及內生性檢驗。其中，對外貿易、投資規模、勞動人口數量為天津市產業結構合理化的主要因素，對外貿易、投資規模、城市化水平、勞動人口數量為天津市產業結構高度化的主要影響因素。

從產業結構合理化的角度分析，對外貿易的系數為正且顯著，說明增大進出口的規模會導致TL值的上升而產業結構合理化程度降低，目前天津市對外貿易方面與產業結構高度不匹配，此方面有待改善。同樣，社會固定資產投資規模變量的系數為正且顯著，說明固定資產投資與目前的產業結構配置程度不高，造成資源浪費。勞動人口數量指標系數為負且顯著，說明增加勞動力的數量有利于天津市產業結構合理化的提高，天津市政府可以增加對高質量人才的引進。政府干預、勞動人口質量、科研投入、投資規模、對外貿易、城市化水平，以及市場化程度這幾個指標在模型中不是很顯著，表明對天津市產業結構合理化水平影響較弱。

從產業結構高度化角度分析，對外貿易的系數為負且顯著，說明增大進出口的規模會導致W值的下降而產業結構高度化程度降低，天津市政府應增大自主研發力度，減少高新技術產品的進口等。同樣，固定資產投資規模對天津市產業結構高度化影響也是負的，應適量、合理投資固定資產。相反，城市化水平、勞動人口數量對天津市產業結構高度化的影響是正向的，說明提升城市化水平、增加勞動人口數量有利于天津市產業結構高度化的發展方向。政府干預、勞動人口質量、科研投入、市場化程度這四個指標對天津市產業結構高度化的影響程度較弱，不顯著。

4? 結論與建議

由實證分析結果可知，天津市產業結構的優化更大程度依賴于勞動力數量的增加、城市化的建設、技術水平的提高。此外，要合理分配固定資產的投資方向與比例以及適當限制進出口的規模，出臺相關政策對進出口貿易進行規制，同時也要適度減少政府的干預提升市場的競爭活力。

為更好地解決產業結構中存在的問題和矛盾，加快產業結構優化升級的步伐，建議如下：首先，確定合理的固定資產以及政府投資結構。針對天津市目前的產業結構的狀況，要優化農產品結構和提高產業化程度，重點發展高端制造產業和新興戰略產業，打造數字智能、集約高效的產業結構體系。研發資金的使用上要將自主創新和技術結合一起，廣泛應用高技術和先進適用技術改良和優化制造業。其次，對天津市進出口貿易進行適當規制。目前天津市進出口貿易與產業結構配置存在一定的不同步，天津市政府需出臺相關政策提高利用外資效率，調整進出口商品結構，轉變外貿增長方式。最后，要加強各級政府投資規劃的權威性和科學性，有為政府與有效市場相結合。要按照天津市產業結構的實際情況規劃未來發展方向，確立技術密集度高、增長迅速、帶動作用性強的產業為主導產業，進行集中發展、重點配置技術創新資源，同時也需要對弱小產業進行相應扶持，積極撤退衰退產業。

參考文獻：

[1]Fabio Montobbio.An evolutionary model of industrial growth and structural change[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2002，13（4）.

[2]王舒樂.論產業結構優化對經濟增長的影響[J].科技經濟導刊，2020，28（16）：223.

[3]張小雨.產業結構優化對經濟增長的貢獻——以河南省為例[J].現代經濟信息，2019（11）：491，494.

[4]王慧娟.產業結構優化對我國經濟增長和經濟波動的影響分析[J].經濟視角（上旬刊），2015（03）：43-44.

[5]王超.產業結構變遷對經濟增長影響的實證研究——基于省域各地級市的面板數據[J].洛陽師范學院學報，2018，37（02）：57-61.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，46（05）：4-16，31.

[7]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27（08）：79-81.

作者簡介：唐雨辰（1999-），女，山東莒南人，哈爾濱工程大學學生，研究方向為金融學;馬藝菲（1999-），女，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱工程大學學生，研究方向為金融學;李歡（1999-），女，四川營山人，哈爾濱工程大學學生，研究方向為金融學。