國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,截至2019年年底,中國(guó)60歲及以上人口已達(dá)2.5億,占總?cè)丝诘?8.1%。不少老人生活在沒(méi)有電梯的老舊樓房里,適老性差、出行難、活動(dòng)空間匱乏等問(wèn)題日益凸顯。近期,各地正著力給老樓房加裝電梯,多項(xiàng)利好政策正加速提升居民特別是老年群體的居住品質(zhì)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前存在四大難題困擾老舊小區(qū)加梯進(jìn)程。
“不接地氣”的“懸空老人”越來(lái)越多
家住北京的李老研究了一輩子室內(nèi)設(shè)計(jì),如今已85歲高齡的他,卻無(wú)奈被困在了室內(nèi)。半年前,李老不慎跌倒,導(dǎo)致骨折,盡管恢復(fù)得不錯(cuò),卻再也離不開(kāi)助行器,在沒(méi)有電梯的老舊樓房里,居家成了一種“禁閉”。
“腿腳不好,也不想給兒女們‘添亂,所以沒(méi)什么事我基本不下樓,每天就坐在家里看電視。”李老說(shuō)。
在南寧市桃源路一小區(qū),李世芳(化名)和老伴每天只能站在窗口,看著樓下花園的人們聊天、散步。李世芳今年84歲,老伴86歲,因?yàn)樽≌瑳](méi)有電梯,出行成難題,他們無(wú)奈成為“懸空老人”。
“沒(méi)法下樓,基本上沒(méi)有社交,只能在家看看電視。”李世芳家住四樓,因?yàn)橄ドw、腰椎等處的病痛,上下樓梯像在“刀尖上跳舞”,很痛苦。樓道里的一層層臺(tái)階,成為他們與外界交流的鴻溝,她已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有出門(mén)了。每天中午,保姆買(mǎi)菜上門(mén),幫李世芳和老伴煮好飯菜,“中午吃新鮮的,晚上吃翻熱的”。
和李世芳一樣,家住上海延吉新村永吉路97弄10號(hào)樓71歲的王曉毓也感覺(jué)自己上下樓越來(lái)越力不從心了,“我家在6樓,平時(shí)上樓根本不能拿重的東西,一拿關(guān)節(jié)就疼得厲害,以前買(mǎi)米、買(mǎi)面,都是我先生拿,但他現(xiàn)在腰不好,只能由孩子網(wǎng)購(gòu),讓快遞員送上樓。再下去,我們可能就下不了樓了,想換電梯房又沒(méi)有那么多資金。樓里60歲以上的老人有32人,80歲以上的有近10人,上下樓難是大家共同的‘心病。”如今在城市中,這樣“不接地氣”的“懸空老人”越來(lái)越多。
電梯加裝仍存四大難題
在國(guó)家政策的支持下,各地加裝電梯工作普遍提速。然而,電梯加裝目前仍存四大難題。
一是業(yè)主利益訴求存沖突。首先是房?jī)r(jià)的分歧,“當(dāng)初買(mǎi)房,金三銀四,為最佳樓層;二樓排第三,家里有老人上了年紀(jì),一樓也有優(yōu)勢(shì);五至七樓是價(jià)值最低的樓層。加裝電梯后,五六七層逆襲成最貴的黃金樓層,三四樓不再是黃金樓層,一二樓房?jī)r(jià)下跌。”安裝電梯客觀(guān)上對(duì)低樓層居民帶來(lái)另外的不便,如占院落、增干擾,減采光、增噪聲等。
二是加裝電梯流程復(fù)雜、周期長(zhǎng)。上海市徐家匯街道潘家宅居民區(qū)黨總支書(shū)記朱瑾說(shuō),“從居民意見(jiàn)征詢(xún),到電梯加裝成功,需要1年半到2年時(shí)間。多數(shù)部門(mén)很支持,辦得就快;個(gè)別部門(mén)拿不準(zhǔn),審批就慢,需要通過(guò)黨建結(jié)對(duì)子、托熟人等方式才能加快進(jìn)程。”
三是行業(yè)魚(yú)龍混雜。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,由于財(cái)政補(bǔ)貼政策給力,居民加裝電梯熱情較高,吸引了大批企業(yè)爭(zhēng)相進(jìn)入老樓加梯市場(chǎng)。
“有的企業(yè)就是幾人組成的草臺(tái)班子,從電梯生產(chǎn)企業(yè)買(mǎi)來(lái)電梯,找一家鋼結(jié)構(gòu)公司,再找個(gè)干基礎(chǔ)工程的,就敢‘掛羊頭賣(mài)狗肉,給百姓加裝電梯。有的公司一年裝不了三五部,疫情期間看到效益不好就跑路了,僅山東半年多來(lái)前后已跑路了10多家。”濟(jì)南一位業(yè)內(nèi)人士透露。
四是加梯資金籌措難。有的地方采取每戶(hù)平均出資的方式,引發(fā)了不少矛盾。
上海市徐匯區(qū)凱旋路3031弄小區(qū)5號(hào)單元樓正在緊張地施工。記者獲取的該樓棟的資金籌措方案顯示,在不考慮政府財(cái)政補(bǔ)貼前提下,所在樓棟業(yè)主需自籌資金86萬(wàn)元,按樓層確認(rèn)出資比例。一樓不繳納,七樓住戶(hù)繳納最多、達(dá)11.6萬(wàn)余元。“這對(duì)一些家庭困難的群眾來(lái)說(shuō),是一筆不小的支出。”朱瑾說(shuō)。
(綜合《瞭望》《南國(guó)早報(bào)》等)