關(guān)于刑法學(xué)視角下被害人問題的探討

袁婧甜

摘 要：刑法部門是中國社會主義法學(xué)體系中系統(tǒng)化最高的部門，刑法學(xué)是研究刑法的科學(xué)，屬于部門法學(xué)的范疇，隨著刑法理論的完善，刑法中的每一個定義都應(yīng)當(dāng)被重視起來，并加以準(zhǔn)確的研究，本文分析了在刑法學(xué)視角下的被害人問題，對被害人問題在刑法學(xué)中的界定、地位分析和影響因素進(jìn)行簡單探討，旨在為完善刑法學(xué)理論做出一定的貢獻(xiàn)，提供一點(diǎn)參考。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué)視角;被害人問題;探討研究

引言

在犯罪學(xué)中，關(guān)于被害人的定義被廣泛使用，犯罪學(xué)對于被害人的問題研究比較多，在刑法學(xué)中，“被害人”問題的研究相對較少，但是被害人的定義被廣泛用在刑事訴訟案件中，在刑法學(xué)視域下，研究被害人問題也是非常有必要的，其對完善中國刑法理論界定刑罰權(quán)具有很深的意義。

1、刑法學(xué)和被害人問題

被害人在犯罪學(xué)中的定義如下，其是指因?yàn)榉缸镄袨?，公民、個體或單位的合法權(quán)益受到侵害的個體和單位。刑法學(xué)主要研究的是刑罰和犯罪，對被害人定義的界定并不沒有一個統(tǒng)一的概念，但是可以肯定的是，犯罪學(xué)定義的“被害人”，和刑法學(xué)定義的“被害人”存在著差異性。舉例來講，A偷井蓋，導(dǎo)致B在散步的時候，不小心掉入井里摔斷了腿，那么就說明A犯了危害公共安全罪，A反抗了國家的現(xiàn)行秩序，那么就是一種犯罪，無論B是否掉入井里，偷井蓋的行為都會導(dǎo)致國家權(quán)力和公共利益的損害。如果沒有B掉進(jìn)井里這一事件，“偷井蓋”在犯罪學(xué)中可以定義為被害人的國家權(quán)力，在刑法學(xué)中并不適用，換言之，刑法學(xué)中所定義的被害人，國家和國家權(quán)力并不包含在內(nèi)，只有B才算是被害人。

2、刑法學(xué)對被害人問題的界定

根據(jù)刑法對犯罪概念的理解，犯罪的實(shí)質(zhì)是危害社會的行為，也就是說，被害人是存在于社會中，并是社會的構(gòu)成部分，因此刑法中犯罪的概念，本質(zhì)上就是肯定了刑法犯罪對社會存在危害性。為了更好地確定被害人概念，刑法學(xué)可從三方面對被害人問題進(jìn)行界定：

第一，以侵害的對象界定，在犯罪學(xué)范疇下，如果對社會的權(quán)益造成的侵害，那么就是犯罪。但在刑法學(xué)中，如果是對社會利益造成了損害，那么即可認(rèn)為沒有被害人概念，也就是犯罪行為沒有對某一個人產(chǎn)生侵害。

第二，以侵害行為進(jìn)行界定，根據(jù)被害人在犯罪過程中受到的侵害行為可將被害人分為直接被害人和間接被害人。刑法對犯罪者的處罰是根據(jù)其對被害人進(jìn)行的侵害程度判斷，如果受到的是間接侵害（沒有受到犯罪過程的直接侵害），那么犯罪學(xué)中的間接被害人就不是刑法學(xué)中所研究的被害人。

第三，以侵害的客體進(jìn)行界定，在刑法學(xué)中，犯罪人受處罰輕重的依據(jù)是犯罪客體，犯罪客體就是在犯罪過程發(fā)生的時候產(chǎn)生的損失，考慮部分犯罪行為，對被害人的精神打擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體打擊，所以說侵害客體為精神和思想的時候，也是需要定刑處理的。

3、刑法學(xué)中被害人地位分析

3.1 犯罪對被害人的權(quán)利產(chǎn)生侵犯

雖然刑法學(xué)中對被害人的界定相對模糊，但是很多條款都界定了被害人的內(nèi)涵。侵犯國有財(cái)產(chǎn)，勞動群眾、公民私有財(cái)產(chǎn)和公民權(quán)利的行為，就構(gòu)成犯罪，在某些情況下，犯罪人對勞動群眾和公民的權(quán)利造成侵害，勞動群眾和公民就是被害人。

3.2 被害人的產(chǎn)生能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生

犯罪的實(shí)質(zhì)就是發(fā)生具有社會危害性的行為，并且對社會成員的某一具體的權(quán)利造成侵犯，犯罪學(xué)中的犯罪是通過破壞國家管理權(quán)力和侵犯社會成員的權(quán)利造成的，并且實(shí)際上是違反法律秩序的行為，而在刑法學(xué)視角下，被害人一旦產(chǎn)生，就一定能證明犯罪事實(shí)發(fā)生了。

4、刑法學(xué)視野下被害人問題的影響因素

4.1 對發(fā)揮刑罰功能的影響

毫無疑問，伴隨著犯罪發(fā)生，被害人造成的心理創(chuàng)傷是非常嚴(yán)重，會致使被害人心理極度憤懣、痛苦。因此，刑法必須發(fā)揮自身的補(bǔ)償功能和安撫功能，這樣才能有效體現(xiàn)國家公權(quán)力。如，對B來講，只有將A嚴(yán)懲，并支付其因?yàn)槭軅斐傻恼`工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，才能安撫被害人情緒、平息B心中的報(bào)復(fù)感情。

4.2 對刑罰目的的確立產(chǎn)生影響

對被害人問題的解決，需要發(fā)揮刑罰功能對被害人造成補(bǔ)償，同時發(fā)揮刑罰的目的。在看到曾加害自己的人的時候，被害人心中是痛苦的，這是人的天性，不可阻擋。倘若刑法進(jìn)消除了犯罪人實(shí)施犯罪的可能性，但沒有平復(fù)被害人的情緒，很可能令被害人以個人犯罪的形式，從被害人轉(zhuǎn)為加害人。如，B如果覺得法院對A的懲治力度不夠，屢次反映沒有結(jié)果，如果B是一個非常極端的人，那么就可能在出院后，以不法行為報(bào)復(fù)A，成為加害人。

5、結(jié)語

總而言之，在刑法學(xué)視角下，并沒有嚴(yán)格定義受害人問題，受害人存在，犯罪行為一定發(fā)生，但是犯罪行為發(fā)生則不一定存在被害人。為了更好理解，本文以舉例形式講解，但如果舉例不當(dāng)萬望見諒。在刑法學(xué)實(shí)際的研究中，需要著重強(qiáng)調(diào)對被害人問題的分析，如此一來更有利于形成刑事法治模式，完善刑法理論體系。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣凱.被害人過錯對量刑影響的實(shí)證分析[D].淮北師范大學(xué)，2019.

[2]王煥婷.被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)中的刑法歸責(zé)研究[D].華東政法大學(xué)，2017.

[3]李晉杰.刑法學(xué)視域中被害人問題探討[J].長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（03）：20-21.