院長“合作經(jīng)營”賺1700萬元

方圓記者 李立峰 羅敏 張雷

雖然退休5年了，張翼林卻每月還一直享受著退休金之外的“額外待遇”。張翼林是從重慶市黔江區(qū)政協(xié)副主席職位上退休的，但是這份額外之財，卻是來源于他之前擔任的重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院院長期間的一些“動作”。

2019年12月20日，重慶市第四中級法院開庭審理了重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院原院長張翼林受賄案，并作出一審判決。

“合作經(jīng)營”受賄1700萬元

2010年是黔江區(qū)中心醫(yī)院創(chuàng)建“三甲醫(yī)院”的關(guān)鍵期，而該醫(yī)院檢驗科因為檢驗缺項，卻面臨著可能無法通過驗收的困難。時任檢驗科科長付某向張翼林提出，可以借鑒其他醫(yī)院的模式，引進有檢驗資質(zhì)的公司與醫(yī)院合作成立檢驗分中心，從而解決這一難題。

在取得張翼林同意后，付某聯(lián)系了某醫(yī)學檢驗公司負責人尹某，與尹某談妥合作成立分中心的條件，條件之一便是公司除了按合同約定支付醫(yī)院相關(guān)費用外，另將分中心利潤的70%分給張翼林、付某和時任財務(wù)科科長鐘某。

據(jù)參與談判的醫(yī)院分管領(lǐng)導回憶，當時他認為合同條款對醫(yī)院沒有好處，不贊成簽訂該合同，并上報給了張翼林。但為了確保尹某能夠從該合作項目中獲得利益，在張翼林的力主下，醫(yī)院仍與尹某簽訂了《合作經(jīng)營合同》，約定醫(yī)院占股10%，該醫(yī)學檢驗公司占股90%，合作期限為10年。

合同簽訂后，付某負責檢驗分中心的檢驗工作，鐘某負責財務(wù)科每個月按時向分中心付款，尹某則按照約定向張翼林等人轉(zhuǎn)賬支付，從最初的每月幾千元，到后來每月幾萬元。截至案發(fā)，張翼林、付某收受700余萬元，鐘某收受200余萬元，共計1700余萬元。

后來，張翼林等人各自使用他人名義與尹某假立了《投資合作協(xié)議》，試圖將受賄款“洗白”為投資所得。合作的醫(yī)學檢驗公司權(quán)屬變更后，為了符合新公司的財務(wù)規(guī)定，張翼林等人還找他人成立了幾家商務(wù)信息咨詢公司，專門用于與該醫(yī)學檢驗公司走賬。

2014年，張翼林在黔江區(qū)政協(xié)副主席職位上退休，但其收受賄賂的行為并未停止，一直享受每月額外的“退休待遇”。

為“好兄弟”攬高價項目設(shè)備

張翼林當院長期間，想通過各種關(guān)系結(jié)識他的人不在少數(shù)，其中有不少人是想結(jié)識他后能夠從中撈到好處。譚某便是其中的一個。

2003年，譚某供職于一家醫(yī)療設(shè)備公司，得知黔江區(qū)中心醫(yī)院需要采購一臺激光美容治療儀后，便找到張翼林，希望能夠得到張翼林的幫助。張翼林念及與譚某是舊識，便幫忙打招呼，后來醫(yī)院采購了他的激光美容治療儀。譚某為感謝張翼林，便送給他一個裝了兩萬元現(xiàn)金的信封。

這次往來之后，譚某和張翼林關(guān)系拉近，譚某甚至開始幫他打理家中事務(wù)。張翼林出席各種場合，也都把譚某叫上。醫(yī)院上下都知道，譚某和張翼林關(guān)系很好。后來譚某與醫(yī)院的部分中層熟識，大家都愿意找他幫忙跑腿。在接受監(jiān)察委調(diào)查時，張翼林評價譚某“情商很高，人也很勤快”。

隨著二人頻繁交往，張翼林對譚某愈發(fā)信任。在中心醫(yī)院要采購醫(yī)療設(shè)備時，譚某便趁機提出想要中標，一般張翼林都會應(yīng)允。事后，譚某也會將高價項目設(shè)備賺得的錢分一半給張翼林。案發(fā)后，法院審理認定，張翼林為譚某向中心醫(yī)院銷售7臺醫(yī)療設(shè)備提供幫助，收受其賄賂400余萬元。

“我把70萬元送給他用于支付買房首付的時候，他表現(xiàn)得很激動，對我說了幾聲謝謝就把錢收下了。”這是藥商陳某供述的張翼林第一次收受賄賂的情形。

然后，陳某想把他們的藥品加入中心醫(yī)院的藥品清單里，張翼林就給相關(guān)人員打了個招呼，讓把他們公司的藥品加入清單。作為醫(yī)院院長的張翼林，無論是在藥品、器械采購，還是醫(yī)院工程建設(shè)上，都擁有最終的決定權(quán)。據(jù)統(tǒng)計，張翼林還在藥品進購、耗材供應(yīng)等方面為他人提供幫助，先后收受不同行賄人所送賄款共計100余萬元。

中心醫(yī)院外科大樓土建和裝飾工程于2008年開工建設(shè)，是中心醫(yī)院多年來最大的工程項目。張翼林對此項目十分看重。建設(shè)期間，因工期變更，各項費用相應(yīng)增加，承建商張某的資金壓力非常大，甚至出現(xiàn)了沒有流動資金停工的情況。于是，張某找到張翼林，希望他能在工程款撥付上給予其幫助，事后自己會表示感謝。

張翼林作為院長，對于中心醫(yī)院資金撥付有“一支筆”的決定性權(quán)威，能夠決定資金撥付的順序、撥付金額的多少。在先后4次收到張某所送29萬元賄賂后，張翼林每次都是及時審批，同時給相關(guān)基建、財務(wù)、審計打招呼，讓他們盡量推進審批程序，從各方面盡量按工程量和造價向李某付款，以緩解張某的資金壓力。

2011年底，工程結(jié)項后，為了表達謝意，張某將100萬元現(xiàn)金裝好后放在自己汽車后備箱里，來到張翼林居住的小區(qū)。隨后，張某將錢交給張翼林，并希望盡快把尾款結(jié)清。

“我害怕張翼林拖欠我的工程款，造成更大的損失，所以只能滿足他的要求。”張某在供述中講道。

在周圍人眼中，張翼林與張某、陳某等人稱兄道弟。然而，在其接受調(diào)查后，面對各種證據(jù)，陳某、張某等人也不再為其圓謊，將張翼林違紀違法的事實全盤托出。看似“親密”的關(guān)系，也終究難掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)。

退休并非意味著“安全著陸”

2014年，張翼林退休。在一些人看來，退休等于“平安著陸”。然而，2018年，隨著付某、鐘某受賄“東窗事發(fā)”，張翼林亦不能逃脫，在退休五年后落馬。

2019年6月，張翼林受賄案由重慶市監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，移送重慶市檢察院。經(jīng)重慶市檢察院交辦，由重慶市檢察院第四分院審查起訴。因案情重大，重慶市檢察院第四分院檢察長高松林決定領(lǐng)辦此案。面對79本卷宗，7起犯罪指控、2500余萬元涉案事實，從審查案卷到提審張翼林，承辦檢察官在一個半月的期限內(nèi)將該案提起公訴。

在審查起訴期間，張翼林的辯護人提出某醫(yī)學檢驗公司送給張翼林、付某和鐘某的1700余萬元不宜認定為受賄，該筆錢是付某應(yīng)當分得的利潤，張翼林沒有和付某、鐘某共謀，沒有受賄的主觀故意。針對該辯護意見，高松林逐一梳理證據(jù)、再次提訊被告人張翼林，并反復審查同案人供述，認定張翼林事前便已知曉可分紅利而有受賄的共同故意，認定張翼林從未投資因而無分紅之說，認定張翼林分紅前就已扣除正當成本利潤而其獲取的部分為非法利益，從這三方面將這一隱藏在合法合作下的貪腐完全揭露。2019年7月底，四分院以其涉嫌受賄罪向四中院提起公訴。

退休五年后被查處，這對于那些幻想以退休逃脫追責的官員來說，無異于當頭棒喝。退休不是保險箱，只要違反了國家法律，任何時候都不要妄想逃脫追責。

醫(yī)學院科班出身的張翼林，憑著過硬的醫(yī)學技術(shù)步步登高，從1998年起便擔任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長。熟識張翼林的人評價他是業(yè)務(wù)上的一把好手，然而隨著職務(wù)職級的逐步提升，張翼林利用自己的職務(wù)便利，收受巨額賄賂。法院審理查明，張翼林身為國家工作人員，利用擔任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長職務(wù)之便，在該醫(yī)院檢驗項目對外合作、醫(yī)療設(shè)備采購、藥品銷售、工程款撥付等方面，為某醫(yī)學檢驗公司和譚某、張某等人謀取利益，伙同他人共同收受財物1700余萬元，單獨收受財物700余萬元，共計2500余萬元。

2019年12月20日，經(jīng)重慶市檢察院第四分院提起公訴，重慶市第四中級法院開庭審理了重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院院長張翼林受賄案，并作出一審判決，以受賄罪判處被告人張翼林有期徒刑十二年，并處罰金100萬元。張翼林當庭認罪悔罪，退還贓款，并表示服判、不上訴。