長輸管線風險技術研究

摘 要 管道風險分析在目前來說是一個吃香的研究領域，在綜合權衡影響管道故障的內(nèi)部和外部因素以及故障后果的前提下，綜合確定各管道網(wǎng)段的風險程度，為管道客戶的維護和管理提供依據(jù)，并介紹風險的內(nèi)容技術和科學方法的詳細說明。評估的目的和原則，定性風險技術和定量風險技術，并提出了管道風險技術的運行和實施過程，如預檢查、維護程序、維護和保養(yǎng)等。同時，結構更換決策的分析和分析本文討論了工程評估中使用的幾種風險技術不確定因素，并討論了基于風險確定的后處理方法。

關鍵詞 長輸管線;應用的技術;方法的研究

前言

最近的這些年，國外對管道的運行狀況，環(huán)境因素和事故原因進行了廣泛而深入的分析研究，提出了風險技術方法分析，形成了一套石油風險評估的操作規(guī)程。和天然氣管道，全面考慮故障后果和故障可能性，評估各種不同管段的風險程度，并對管段進行穩(wěn)定排序，以指導維護和更換決策。

1長輸管線的分段

管道風險評估與其他設備風險評估之間的區(qū)別在于，它們在管道的整個長度上沒有相同的風險趨勢。由于管道條件的變化，整個管道各部分的風險水平是不同的，因此也存在差異。原因是有必要制定指標來劃分管道段以獲得準確的結果。風險概述：將管道分成多個部分可以提高每個部分的評估準確性，但這會導致數(shù)據(jù)收集，處理和維護，并且成本較高。另一方面，如果零件較少或較長，則精度會降低[1]。

2進行決策的分析

決策分析是面對不確定性和風險做出合理選擇的常用方法。它使用決策理論來構建一個模型，以在可能發(fā)生的事件中做出明確的選擇，它還有助于構建邏輯網(wǎng)絡和決策樹。決策者做出評估決策并預測可能的結果。決策樹包括幾個節(jié)點：決策節(jié)點，允許決策者做出其他選擇;機會節(jié)點，通過任何分支機構產(chǎn)生機會并影響決策結果;終止節(jié)點，提供機會為每一個機會提供任何可能的結果。決策樹的每個機會節(jié)點都具有偶數(shù)個機會結果條件分支，每個分支具有唯一的大小和概率（概率），并且可以參與數(shù)字解決方案，例如，所有分支的值都逐步乘以，并且每條路徑都貫穿決策樹。另一種科學方法是將每個有利機會節(jié)點定義為一個值和一個概率。在通過仿真方法求解模型時，可以使用管理決策來預測事件的概率（概率）或最終結果，并進行事件后風險分析或概率分析[2]。

3進行決策評估的目的和原則

隨著科學技術的發(fā)展，管道工程分析和評價的準確性也在迅速提高。直到20世紀60年代，美國機械工程師學會的鍋爐和壓力容器機械已經(jīng)開始使用經(jīng)驗豐富的專家的評估來確定定量分析和合理的安全系數(shù)，這種方法已經(jīng)成為現(xiàn)有工程系統(tǒng)的基本方法，并且仍然適用于許多場合。

起初，專家組經(jīng)過選定的工程失效定量分析和失效數(shù)據(jù)，對組件和系統(tǒng)提出綜合意見和工程評價。為了對全體系統(tǒng)和組件進行評估，需要獲取載荷、所用材料特性、潛在弊端、公差間隙、不連續(xù)性等不確定成分，如可靠性等，這些因素對組件的綜合分析存在重要意義。結構可靠性和風險評估技術提供了一種描述組件或系統(tǒng)失效可能性的方法。故障原因和影響的新方法可以在缺少活動組件故障統(tǒng)計數(shù)據(jù)的情況下完成組件或系統(tǒng)故障評估方法，況且該方法還可以分析仍未使用的新設計部件。管道的風險評估主要針對：基于安全風險的決策，其中包括風險度量和安全風險標準;風險評估科學方法，包括不確定性處理，安全風險決策和仿真模型;減少風險的對策，它包含有關兼容風險程序和基于安全的風險檢測的問題。通過上述風險量化值對管道部分進行連續(xù)一致的排序，以找出檢測方案和保護方案[3]。

4風險評估的安全性和經(jīng)濟性

管道風險評估可以根據(jù)管道的最佳保護以及定期檢查和更換的水平來確定最佳的經(jīng)濟投資。通過管道運行的安全風險等級，運行管理決策更符合科學規(guī)律。風險分析基于安全保護和經(jīng)濟原則。隨著深入調(diào)查，維護和更換水平的提高，管道運行的可用性將得到提高，但是要投入的安全防護成本也將不斷增加，管道運行的風險也將降低。安全風險成本也將降低。考慮到風險成本，總成本曲線有所下降。相應的成本是最好的投資成本，而相應的檢測，維護和更換水平是最好的檢測。風險分析方法的基本目標是指出并確定不確定性的影響因素，并為影響決策提供風險信息。概率統(tǒng)計方法的優(yōu)點向我們展示了這樣一種前景，它可以為分析人員，管理人員，設備所有者，風險保險公司，管理人員以及決策者提供動態(tài)的技術風險和經(jīng)濟風險評估。其意義在于，決策者可以通過風險分析方法確定風險狀態(tài)，而無須了解風險程度[4]。

5管線風險評價的方法

在對管道進行定性分析的風險評估過程中，大量的人為因素被用來對故障可能性和故障后果的描述內(nèi)容進行評分，而各種故障因素包括客觀現(xiàn)實不確定性和主觀不確定性。為了使評估結果更加詳盡，準確，有必要引入模糊數(shù)學方法。

在此基礎上，對管道運行，介質(zhì)，缺陷，人文，社會經(jīng)濟狀況及相關信息進行全面檢查和調(diào)查，并進行詳盡的收集，對影響管道安全風險的各種原因進行系統(tǒng)，徹底，定性的分析。分析，建立模糊綜合評價模型：確定評價對象和建立備選集;建立要素體系;建立單因素模糊評價矩陣;根據(jù)各因素的統(tǒng)計規(guī)律，確定各因素的權重向量，對各因素的水平進行模糊綜合評判，對各滲漏影響系數(shù)指標進行模糊處理，確定其相對風險值。每個管段都是通過綜合數(shù)據(jù)分析得出的。

6結束語

動態(tài)分析了長距離油氣管道的穩(wěn)定性，耐久性和風險評估的重要性。據(jù)解釋，管道可靠性的研究必須從防腐涂層開始。提出了管道安全的三個研究領域：剩余強度，剩余壽命和風險評估技術。由于廣泛考慮了主觀和客觀的不確定性因素，提出了模糊風險分析的基本科學研究思路。最后，提出了進一步的研究方向，以全面解決管道可靠性問題。

參考文獻

[1] 汪春勝.天然氣長輸管道運行中的風險及控制措施[J].石化技術， 2019，（7）：313.

[2] 邱鵬鴻.探究油氣長輸管道風險分析及管道保護[J].科技風，2019， （16）：175.

[3] 高玉鳳.天然氣長輸管線工程設備及技術分析[J].遼寧化工，2019， （5）：473-475.

[4] 張益權，孟翔宇，羅立緣.淺談石油管道工程建設中風險管理的應用[J].石化技術，2019，（7）：242-243.

作者簡介

李國軍（1967-），男，河南信陽人;職稱：輸油工技師，現(xiàn)就職單位：中石化管道儲運有限公司，研究方向：原油管道儲運。