論我國攝影作品著作權(quán)的保護(hù)

許小晨

摘 要：隨著社會的發(fā)展文明的進(jìn)步，著作權(quán)保護(hù)越來越被重視，我國著作權(quán)保護(hù)方面有了明顯的改善，而攝影領(lǐng)域作品濫用情況仍然較為嚴(yán)重。本文將結(jié)合這方面的相關(guān)案件來分析關(guān)于攝影作品著作權(quán)目前存在的法律問題。

關(guān)鍵詞：攝影作品;權(quán)屬糾紛類別;合理使用

一、攝影作品著作權(quán)的地位

在我國，攝影作品和書畫作品本應(yīng)該享有平等的著作權(quán)保護(hù)，但是對攝影作品的保護(hù)卻相對較弱，關(guān)心集中較少。我們看“青年報(bào)社與北京全景視拓圖片有限公司一案”，原告北京全景視拓圖片有限公司享有攝影作品著作權(quán)的《中國圖片庫》“城市風(fēng)光”系列中編號為“0281”的圖片。被告青年報(bào)社在使用時(shí)未經(jīng)原告許可，既未署原告企業(yè)的名稱，又未向原告支付使用費(fèi)。被告甚至認(rèn)為其使用涉案圖片時(shí)已盡到合理注意的義務(wù)，且屬于法律規(guī)定的合理使用行為。但因被告未能舉證證明其行為不存在過錯，而且被告的使用行為亦不屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的可以不經(jīng)著作權(quán)人許可情況下進(jìn)行使用的行為所以被告不可以擅自使用。

還有“上海弘聯(lián)醫(yī)學(xué)儀器發(fā)展有限公司與3B科技有限公司”案、 “張某與上海某某餐飲管理有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”等也都是屬于這種情況，這都說明攝影作品著作權(quán)保護(hù)不完全、不重視的現(xiàn)狀存在。攝影作品其實(shí)同書法、繪畫等藝術(shù)作品相同，都是攝影作者通過不斷學(xué)習(xí)、研究借鑒、總結(jié)出來的智力成果的綜合體現(xiàn)，并非簡單的按下按鈕就可以拍攝的，對于其版權(quán)的保護(hù)力度不應(yīng)該弱于別的藝術(shù)作品。

二、攝影作品著作權(quán)享有者的認(rèn)定

為何原告明明白白主張自己享有的權(quán)利卻不被被告方認(rèn)可？攝影作品著作權(quán)的認(rèn)定為何經(jīng)常引起爭議也是一個(gè)需要關(guān)注的問題。在互聯(lián)網(wǎng)盛行的當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為影像作品傳播的主要通道，各類影像作品在互聯(lián)網(wǎng)中大量飛速傳播，而社會整體對著作權(quán)的認(rèn)知水平不夠，這使得侵權(quán)事件更是頻頻發(fā)生。

在整理案件發(fā)現(xiàn)，有很多案件，在原告提起訴訟之后，被告經(jīng)常的一個(gè)抗辯理由是原告并不享有此攝影作品的著作權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外;當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。所以原告提供各項(xiàng)證據(jù)才可證明其確實(shí)享有著作權(quán)。所以對于原告的舉證責(zé)任要求還是比較嚴(yán)格的。

三、職務(wù)攝影作品著作權(quán)的保護(hù)

比較典型的案件是“孟昭瑞起訴上海文藝出版總社侵權(quán)案”。原告孟昭瑞在起訴中稱，其在解放軍畫報(bào)社擔(dān)任記者期間，拍攝并發(fā)了多幅具有珍貴歷史意義的攝影作品。2002年10月，原告發(fā)現(xiàn)被告上海文藝出版總社2002年出版的《中華人民共和國36位軍事家》一書，未經(jīng)許可使用原告享有著作權(quán)的23幅攝影作品作為插圖，未給著作權(quán)人署名，亦未向原告支付作品使用費(fèi)。所以提起訴訟，而被告上海文藝出版總社辯稱，原告指控侵權(quán)的一書由該社所屬的上海文藝出版社出版，圖書中涉及到的23幅攝影作品均為法人作品，原普孟昭瑞不是著作權(quán)人。法院認(rèn)定，原告在擔(dān)任記者期間，拍攝的作品是屬于職務(wù)作品，享有署名等人身權(quán)利和一定范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可采取復(fù)制、發(fā)行等方式對其作品進(jìn)行使用，故法院最終判決支持了原告的訴訟請求。

我國著作權(quán)法規(guī)定：著作權(quán)歸于創(chuàng)作者，可是法人或是有關(guān)組織在自身業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)優(yōu)先使用。作品創(chuàng)作后兩年之內(nèi)，創(chuàng)作者不可以授權(quán)第三人用同單位使用一致的方式使用這一作品，除非獲得同意或者授權(quán)。國內(nèi)著作權(quán)法規(guī)定當(dāng)中并未把攝影作品納入規(guī)定之中，僅僅列舉了工程或產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、軟件等作品。因?yàn)檫@些作品個(gè)人難以單獨(dú)完成也無法全部承擔(dān)責(zé)任。所以對于職務(wù)作品我國法律相關(guān)規(guī)定還是不夠完善和清晰，職務(wù)作品被侵權(quán)的案件也是經(jīng)常出現(xiàn)的。

四、我國攝影作品著作權(quán)保護(hù)改進(jìn)建議

通過上述相關(guān)案件分析中還是能夠看出，攝影著作權(quán)保護(hù)缺陷明顯，許多問題還是要進(jìn)行完善。本文根據(jù)上述案件總結(jié)提出以下的建議。

首先，重視攝影作品著作權(quán)的保護(hù)，將其與書畫等作品著作權(quán)一視同仁。只有重視起來，確認(rèn)其主體地位，法律明確規(guī)定才能是真正意義上的保護(hù)。攝影作品本身就不像現(xiàn)實(shí)中的書畫作品必須要求實(shí)物，社會的發(fā)展進(jìn)步互聯(lián)網(wǎng)的快速普及目前我們已然步入數(shù)字社會，數(shù)碼相機(jī)聯(lián)代了傳統(tǒng)相機(jī)，而數(shù)碼單反相機(jī)的拍攝效果更佳，數(shù)字技術(shù)讓我們化活更加方便，同時(shí)對版權(quán)保護(hù)的沖擊也更大。現(xiàn)在社會所使用的信息可說是海量的，照片一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就可能不受作者的控制肆意傳播對于攝影作品本身更容易傳播使用。

其次，應(yīng)該對攝影作品建立一個(gè)靈活的版權(quán)登記制度。鑒于攝影作品的特點(diǎn)，其版權(quán)登記制度也應(yīng)該順應(yīng)來制定。法律要明確可以做版權(quán)登記的作品范圍，即版權(quán)登記主要應(yīng)該是容易出現(xiàn)著作權(quán)人身份不明情況的作品，換言之就是數(shù)碼作品，將數(shù)碼攝影與多媒體等作品都納入版權(quán)登記的范疇之內(nèi)。

再者，對于攝影作品的著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)要提高。本身攝影作品著作權(quán)認(rèn)定以及著作權(quán)享有者認(rèn)定就是較為麻煩且需要各種證據(jù)的。本身這種程序嚴(yán)格，那么認(rèn)定后確定侵權(quán)，本著公平正義的原則，也應(yīng)該對于侵權(quán)責(zé)任提高標(biāo)準(zhǔn)。一是防范作用，二也是出于保護(hù)著作權(quán)和著作權(quán)享有者的目的。所以我認(rèn)為應(yīng)該依照國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展情況及攝影行業(yè)作品使用費(fèi)用的具體標(biāo)準(zhǔn)在今后立法當(dāng)中酌情提高，這個(gè)提高，不僅是侵權(quán)賠償額度的提高，還要具有一定懲罰性。

最后，我國的著作權(quán)立法符合中國的實(shí)際情況，特別是攝影作品方面的保護(hù)更是領(lǐng)先一步。不過，我們同樣應(yīng)當(dāng)注意到國內(nèi)的攝影作品著作權(quán)保護(hù)上尚有不小的問題與不足，尤其是數(shù)碼攝影作品的保護(hù)方面，認(rèn)識上還存在不足，法律機(jī)制上尚不完善，攝影作品著作權(quán)的保護(hù)路漫漫其修遠(yuǎn)兮。