旅游開發視角下農村公共空間設計研究

譚笑

關鍵詞：公共空間設計;農村;旅游開發;徐州吳邵村

1 農村公共空間概述

1.1 農村公共空間的分類

按照空間形態來劃分，農村公共空間也可以分為點狀、線狀、面狀的形態。

1.1.1 點狀形態

點狀形態的公共空間，在村落中其實是一種體積與面積較小的實體空間。這類公共空間常見在農村住宅的院落前后，或者街道路口中間的空地等等。如，水井、古樹、碼頭、牌坊。通常具有標示性，有的情況體現在區位上比較突出，也有的體現在其本身就包含一些文化意象。

1.1.2 線狀形態

線狀的公共空間形態則是為條狀、帶狀。這類公共空間對位于河流、水塘、小溪等水域旁邊，或者農村中心的街道小巷中。它的形態由人工構筑物或者是自然邊界來限制或延伸。如，水巷步行街、河岸、交通干道。

1.1.3 面狀形態

面狀形態的公共空間，相對于點狀與線狀的空間來說體積與面積較大，可容納的人口較多，在該空間中多數人們可從事娛樂社交或其他生活生產活動等，常見于集市或農田當中。如，空地、祠堂、廣場、綠地。

1.2 農村公共空間的特點

1.2.1 功能綜合性

農村中的公共空間因其本身也是居民日常生產生活活動中主要的場地與空間，對于農村來說是無法或缺的存在。農村中成體系的公共空間通過道路互相鏈接，與道路一同構成了一個聚落的框架結構。公共空間已經一步步從人們最基礎的需求空間開始轉變成擁有復雜功能的綜合性場地[1]。例如，農村中的道路所擁有的功能包括但不限于：交通干道、集會交易場所、日常休閑場地、游玩場地。由于其在使用功能上的交叉性，在研究過程中我們需要綜合考慮其使用用途，不能簡單地將其歸納為單一的功能場地。同時正是因為這種功能上的交叉特征，使得農村公共空間在使用效率上相比于城市空間高出很多。

1.2.2 地域標識性

我國廣大的土地上孕育了形形色色的本土村落，在這些村落中，公共空間有著風格迥異的形態和樣式，同時帶有濃厚的地域特色。而不同地域的村落在建筑手法、建筑材料等有著較大的差異。北方傳統農村中道路相對較為寬闊，有較大面積的打谷場，而江南水鄉的村落中道路通常較窄，橋梁眾多。各地不同的地勢地貌和當地居民的生活習慣決定了各式各樣的公共空間展現形式，因此也產生了較強的地域標識性，充分展現了各地的特色。

2 旅游開發視角下農村公共空間的設計思路

2.1 以村民為主體

在對農村公共空間進行設計改造時，首要尊重村民的意愿，因為村民是村落的主人。要向他們征詢意見，讓他們切實參與到村落建設中，建立有效的意見表達機制和監督機制，不能是完全自上而下的政策貫徹。特別是進行旅游開發的農村，要在保護村民本身生活需求和生活習慣的基礎上，進行規劃設計，不能為了尋求利益最大化，一味考慮游客的所需所求，反而犧牲了村民的日常生活。

2.2 尊重地域特色

根據上文的總結研究可知，農村的公共空間具有地域標識性。每個村落的風土人情都不盡相同，這也正是其魅力所在，也帶來了旅游開發的機遇。但是旅游開發并不代表讓村落擯棄原有的人文元素，“千村一面”地為旅游相關商業服務[2]。而是應該在對農村公共空間進行設計時，尊重當地的地域特色，保留原有的空間結構和空間形態，在這一基礎上，對其進行合理化改造，使其既能滿足村民的日常活動需求，也能滿足游客的游覽需求。

2.3 與生產相結合

一般來說，農村的發展主要依靠第一產業，即使發展了旅游業，第三產業興起，也不能忽視第一產業對農村的支柱作用。因此，在公共空間的設計時，要對第一產業的相關活動區域進行保護。目前很多旅游業開發成熟的村落，選擇將旅游業和農業生產相結合[3]。游客在游覽的過程中，既能感受到村莊的自然風景，也能切實參與到農事活動中，增加游玩樂趣。值得一提的是，選擇這種結合方式時，需要考慮到二者的平衡關系，不能讓旅游干擾到農事活動，也不能讓農事活動阻滯游覽路線。

2.4 功能相互補充

公共空間的體量和區位對其功能有著重要的影響。體量較大的公共空間一般可以為村民集會、大型文化活動提供場地。體量較小的碎片化公共空間主要是用來提供休憩場所。在對公共空間進行布局和設計的時候，要分析村民和游客的切實需求，研究功能的使用評率，考慮功能的相互補充，建立起完整的空間架構。

3 旅游開發視角下徐州市吳邵村公共空間設計實踐

吳邵村位于徐州市東七公里，隸屬于銅山區張集鎮下轄行政村。全村占地面積十余平方公里，以農業種植為主。吳邵村南距黃河故道（景觀路）一公里，北距徐州經濟開發區五公里，東距呂梁山風景區五公里，張集至大廟的縣（區）級公路從村中貫穿。

3.1 前期調研

在設計前期，對城市與設計場地周邊的人群進行了問卷調查與不斷走訪詢問。通過調研得出，對于農村旅游的行為，以家庭或2 ～ 5 人的小團體居多，所以該場地需要設計出可供小團體活動的公共場地居多。對場地調研后發現，房子的建造材料全部來自當地的山上，從墻基到山墻皆為石頭砌筑，連院墻也用石頭壘砌。整個村干街巷縱橫、屋宇相連、高低錯落，充滿了山野之氣和田園風光。且古村落樹木茂盛，品種繁多。長有當地樹種，有槐樹、柳樹、榆錢樹、棟樹、皂角樹、銀杏、梧桐樹、棗樹、石榴樹等等，僅千年古槐樹就有五棵。

3.2 公共空間設計

將整個傳統村落看成資源，作為重建人地關系的基礎。通過調查現有的老屋情況及場地特色，分析空地和房屋及道路的邊界關系，估算人口容量，選取了四個公共空間節點作為主要設計，以公共空間節點帶動形成一條貫穿古村落的重要交通，從而賦予整個古村活力（如圖1）。

3.2.1 點空間

對場地中的一些碎片化的、具有古村落特色的小空間進行改造和利用。主要包括一些完整的院落空間、特色石墻角以及道路交接處等。當地村民可以選擇這些地方進行一些簡單的售賣活動，游客可以選擇這些風景較好、體量不大的空間進行攝影留念活動，甚至可以吸引一些藝術家進行寫生活動。

3.2.2 線空間

選取場地中一條重要的交通道路作為基礎，它既是串聯重要節點空間的紐帶，也是為人們提供休閑交流的現狀公共空間。為了盡可能發揮這條道路的價值，設計了模塊化可自組織的景觀小品，村民和游客可以進行需求，自發對其進行“彈性搭建”，以打造更加具有包容性和多樣性的公共空間。

3.2.3 面空間

選取場地中四個面積較大的公共空間作為設計的重點。以種植作為場地主要功能，對保存完好的石屋進行修繕及利用，對破損嚴重的斷壁殘垣進行再設計，構建有特色的石屋種植生活體驗部落。既可以吸引游客進行種植活動，也可以滿足村民日常的一些生活需求（如圖2）。

4 結語

本文通過旅游開發視角，梳理農村公共空間設計的方法，考慮怎樣使農村生活與城市人群習慣相結合，找到共同點，融合卻差異化，通過空間的形式起到獨特而又不割裂的效果[4]。本文以徐州市吳邵村為實踐，深入探究設計思路的可實施性。值得一提的是，中國國土廣闊，村落各有特色，具體實施方法還要以具體情況為基礎。