美媒：中國疫苗本可以救美國人的命

美國彭博社10月26日文章，原題：中國疫苗本可以挽救美國人的生命副題：美中貿易戰的最大代價是應對新冠疫情缺乏合作特朗普總統對華貿易戰的批評者強調，貿易戰導致了更高的消費品價格、昂貴的美國農民救助和相互之間的惡感。這些觀點都是正確的，但不算深刻。其實，貿易戰最大的代價——以失去的生命、持續的商業不確定性和更長的經濟衰退來衡量——是美中兩國在疫苗和其他生物醫學進步方面缺乏合作。

從美國方面來看，進一步開展臨床試驗和其他研究之前，人們不可能知道哪種用于新冠肺炎的疫苗最安全有效。這種情況下，聯邦政府不得不提前購買了7種疫苗。理想的情況是，其中至少應該包括一種中國疫苗，但實際上沒有。

顯然，鑒于本屆政府的言論，使用中國疫苗在政治上會很難。你不能把它稱為“中國病毒”，然后告訴美國人他們應該打一種中國疫苗。所以，特朗普政府沒有去努力與中國達成疫苗共享協議。早期，一些美國觀察家甚至對中國的疫苗研發嗤之以鼻。但迄今為止，中國的疫苗研制令人印象深刻。中國的進展是所有國家中最快的，中國研發的疫苗中目前有4種處于三期臨床試驗。

最終結果還沒有出來，但來自巴西的數據顯示，北京科興生物制品公司的疫苗很可能是安全的。阿聯酋也正在對中國另一款新冠滅活疫苗進行三期試驗，預計很快就會有結果，中國自己也在積極進行疫苗測試。醫學雜志《柳葉刀》最近刊登的一篇論文稱結果“有希望”，也足夠安全。

中國憑借其廣泛的信息收集能力，正在有效地公開進行三期試驗，而且速度加快。無論你是否同意這一政策，美國人原則上都能受益，因為是中國承擔了所有的風險并產生了信息。

平心而論，即使特朗普不是總統，沒有貿易戰，也不能保證美國就能與中國達成疫苗協議。但中國人非常積極地在國外進行疫苗預售，往往也是試圖獲得地緣政治上的讓步。中國剛剛簽署了疫苗共享多邊方案“新冠肺炎疫苗實施計劃”（COVAX）。而美國仍未加入。

美國不應以國際讓步來換取對中國疫苗的要求。但中國很有可能對現金交易持開放態度。中國也可以獲得購買部分美國疫苗的權利，從而降低雙方的風險，這可以是一種互保合同。

如果美國到頭來需要中國的疫苗，那大概可以說是一次令人慚愧的宣傳失敗。但是，考慮到新冠疫情造成的巨大損失，能夠用上有用的疫苗，丟點臉只是一個小代價。

中國成為生物醫學領域的主要參與者，其速度之快超出多數人意料。與中國的貿易不僅僅是蘋果手機、大豆和超市的塑料玩具。如今，這也是一個生死攸關的問題。▲（作者泰勒·科文，喬恒譯）