幾款碳素三腳架的比較

圖文｜朱清宇 吳登富

屈指算來攝影發燒已數十年，使用過的照相機有二、三十臺，三腳架也換了好幾個。記得在使用碳素三腳架前用的最后一個金屬三腳架是曼富圖的鋁合金腳架（型號已經記不得了），其外形結構與目前的曼富圖MK055XPRO3-3W非常相像。鋁鎂合金三腳架的穩定性無疑是好的，帶手柄的三軸云臺用習慣之后調節也還方便，但腳架約4kg的重量確實太沉了。俗話說：百步無輕擔！隨著年齡的增長、體力的下降，背著腳架長距離跋涉也就成了負擔，特別是那年去西藏采風，看著納木錯湖畔那個小山包也就不過一兩百米的高度，但背著攝影包和三腳架爬了幾步就氣喘吁吁敗下陣來，所以，換成碳素的三腳架成了不二的選擇。

當時，學院正好進了一批攝影器材，給我配了一套5D相機和一只捷信的碳素腳架。心想，這下外出可就省力多了。06年冬季帶著它、佳能5D和祿來6008到壩上采風，10多天使用下來發現，這款中軸不在三腳架中心的腳架在使用長焦鏡頭（EF 70～200mm F2.8、EF 100～400mm F4.5～5.6）以及120照相機時，云臺的鎖緊和腳架的穩定性都有問題，非常不好用，大品牌的產品未必款款都是精品，所以，采風歸來又開始考慮換腳架了。

一次秋季采風，看到了學校宣傳部董瑜老師用的腳架很不錯，經了解，他向我推薦了使用多年的日本Velbon（金鐘）碳素三腳架。董老師是杭州攝影十杰，他推薦的肯定錯不了，當即就買了Velbon EI 630的碳素腳架+QHD-71Q的云臺，價格不到1800元。使用一段時間后感覺這款腳架的重量適中，性價比高，唯一不足的是QHD-71Q云臺在豎幅拍攝時只有一個方向可調，略有不便。

一晃，金鐘這款腳架已經陪伴了我10多年，期間有朋友來咨詢購買三腳架事宜，大多向他們推薦了金鐘品牌的新款碳素腳架。最近與幾位資深的攝影人外出采風，發現他們都在使用國產的碳素腳架，了解下來反應都不錯，恰好周圍的影友新購了思銳（SIRUI）AM-284CN三腳架+A-10R云臺，見圖1；以及富圖寶（FOTOPRO）P6三腳架+P6H云臺，見圖2。這兩款三腳架恰好都是國內的知名品牌，又是最新爆款的產品，從而讓我萌生了將這兩款國產碳素三腳架和云臺的品質與之前使用的金鐘碳素腳架和云臺比較一下的念頭，打算在比較的基礎上適時換一個更好用的云臺，相信對于影友們選購碳素三腳架也會有一定的參考價值。

圖1

圖2

一、外觀結構

首先，從外觀結構來看：三款腳架的表面質量都非常好，金鐘盡管用的時間長了，至今完好無損，表面沒有任何的問題；兩款國產腳架的金屬件啞光發黑處理后，透出一股沉穩的色澤，碳纖維管的表面質感和手感都非常細膩滑潤，非常舒適，體現了產品精湛的制造水準，見圖3。三款產品采用了相同的碳纖維管徑，最粗的一節為28mm，這也是攝影師最喜歡的尺寸，較好地平衡了使用穩固和攜帶輕便這點訴求。金鐘三腳架的碳纖維管徑上覆有發泡的聚酯材料，既防滑又有一定的彈性，握持感非常好，冬天手持時也不會感到冰涼，設計非常人性化。相類似的是富圖寶P6在一節管徑上也覆有橡膠材料，估計也是出于同樣考慮，目前的握持感也不錯，見圖4，希望所選的橡膠的材料，性能要能夠耐高低溫，長久使用后就不會出現發粘、變脆等不良的變化。

圖3

圖4

圖5

比較三款腳架的結構，主要存在三個方面的不同。

第一，支撐結構的不同。金鐘E I 630是三節帶中心立柱的結構，而思銳AM-284CN和富圖寶P6則是四節無立柱的結構，當三腳架收攏時，金鐘E I 630的長度是0.67米，思銳AM-284CN的長度是0.52米，富圖寶P6的長度是0.54米，見圖5；全部伸出時，思銳AM-284CN和富圖寶P6的工作高度約為1.3米，金鐘EI 630的工作高度是1.4米（立柱不伸出），立柱伸出后的最大工作高度是1.73米，可見，帶立柱的三腳架在升高的高度方面存在優勢。但是，凡事都有兩面性，由于立柱的存在會限制最低的工作高度，三腳架在低角度拍攝使用時，思銳AM-284CN和富圖寶P6的最低工作高度都是0.15米，金鐘EI 630的最低工作高度是0.51米（以上數值均包含云臺）。

圖6

圖7

第二，是三腳架管徑鎖緊方式的不同。金鐘采用的是扳扣式的鎖緊機構；思銳和富圖寶這兩款采用的都是螺旋式的鎖緊機構，見圖6。應該說這兩種鎖緊機構都比較成熟，屬于快速的鎖緊方式。相對而言，螺旋式的鎖緊力更大且可變，可靠性和耐久性會更好。一般只要在購買挑選時沒有問題，后面長期使用一般都不會有問題。扳扣式的鎖緊力是固定的，由設計和制造給定的，這對于材料和制造質量就有比較高的要求。金鐘的質量顯然是過硬的，已經用了多年，依然非常好。

圖8

圖9

第三，云臺結構與材質的不同。思銳AM-284CN和富圖寶P6采用的都是低重心的金屬球形全景云臺，金鐘采用的是單向180°俯仰的塑料球型云臺（畢竟是10多年前的產品，是我想更換云臺的主要原因），見圖7。單向180°俯仰的球型云臺，就是以一個旋鈕控制云臺在一個軸向上的俯仰擺動和水平旋轉，多角度多軸向的移動有時就只能靠移動三腳架來實現了，實際拍攝使用時，如果現場只有自己一個人在拍，那除了不方便和慢一點外，是沒有問題的。而若是群體聚集的拍攝場景，人擠人，拍攝就比較費勁了。低重心的球形全景云臺，采用了云臺的最新技術，通過減低球體的重心達到提高三腳架穩定性的作用，此外，云臺通過兩個調節旋鈕，一個旋鈕控制云臺的上下和左右的搖擺以及球臺的鎖緊，另一個旋鈕單獨控制云臺360°的旋轉。同時，思銳A-10R的云臺鎖緊旋鈕還通過液壓助力系統來達到減少調節用力的目的，提高了攝影者操控的舒適性，見圖8。富圖寶P6H云臺在鎖緊鈕的對面還附設了一個獨立的阻尼微調旋鈕，令攝影者可以根據使用鏡頭的重量和尺寸情況，微調球體的阻尼，使云臺的調節處于最舒適的狀態，這些細小的設計體現了設計思想的人性化，值得贊賞，見圖9。

通過結構的分析，相信大家對這幾款三腳架有了一個初步的了解，接下來，就讓我們進一步探究幾款三腳架的具體的使用狀況。

二、性能比較測試

我們打算根據JBT9434《照相機用三腳架》的國家標準，結合三腳架實際使用的情況，針對性地對這幾款產品做幾項對比測試，以對標準中關乎實際使用效果的主要技術參數加以比較，給讀者一個直觀的認識。

國家標準中的分類方法是根據三腳架支腿最大截面寬度或管徑分為5種類型，見表1

表1 三腳架的分類

這三款三腳架同屬于中型三腳架。對于三腳架的技術要求最重要的是三腳架支腿耐負荷性能：“把支腿全部拉出，按支腿全長的二分之一幅度打開，支腿總負重后應符合表2規定” 。

表2 三腳架支腿耐負荷性能

根據標準的要求，設計了一組實拍測試的試驗。首先，分別將三個三腳架按照支腿全長的二分之一幅度打開，支好三腳架，在處于水平狀態的云臺上固定好佳能5D Mark Ⅲ照相機，配EF70～200mm F2.8的鏡頭，照相機設置成二次曝光連續的狀態，見圖10。每個腳架共拍攝三張二次曝光的照片，分別是：第一張，對準拍攝標板間隔5分鐘各拍攝一幅影像；第二張，對準拍攝標板先拍攝一幅圖像，然后給三腳架懸掛8kg配重5分鐘，見圖11，卸掉配重后再拍攝一幅影像；第三張，重復第二張的步驟再拍攝一張。在電腦上觀察三幅二次曝光的照片，若存在三腳架支腿的滑移，就會造成兩個影像的上下位移現象，見圖12，從位移量的大小就可以判斷滑移程度的大小。

圖10

圖11

圖12

圖13

圖14

圖15

金鐘、思銳和富圖寶三個腳架的實拍結果見圖13、圖14和圖15，第一組的三幅照片均呈現非常完好的影像重疊，可見腳架在負荷下完全沒有出現脫鎖滑移現象，符合國家標準的要求。

至于標準中對于三腳架的另一項指標，耐久性。要求三腳架的支腿滿足推拉及鎖緊1000次的要求。因條件限制，無法做這方面的測試，但用了10年的金鐘EI 630腳架早就超過了這一要求。

接著，我們再對云臺做一測試。根據《攝影用云臺》的標準，對球形液壓云臺的主要技術要求是：

①底座旋鈕鎖緊狀態下，底座鎖緊力應符合表3規定。

表3 底座鎖緊力

②重心平衡狀態下，俯仰平衡狀態固定角度應符合表4規定。

表4 俯仰平衡狀態固定角度

③中型云臺的俯仰平衡狀態固定角度，是將2kg負載裝在云臺上。

根據以上標準，以及三腳架實際使用中的技術要求，我們設計了另外兩組測試：第二組測試是云臺處于常用的水平狀態下的鎖緊力。將三款三腳架的云臺調整為水平狀態，佳能5D Mark Ⅲ照相機分別裝在金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的云臺上，照相機裝上一支0.8kg的24～105mm F4的鏡頭，同樣設置成二次曝光連續的狀態，間隔3分鐘在一張照片上拍攝兩幅影像，通過觀察影像是否完好重疊來判斷云臺固定狀態下的鎖緊是否穩固。第三組測試是將金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的云臺的球柄轉到落槽下方45°傾斜，鎖緊云臺，在云臺上安裝帶有一支1.5kg的EF70～200mm F2.8的鏡頭的佳能5D Mark Ⅲ照相機，見圖16，照相機同樣設置成二次曝光連續的狀態，間隔3分鐘在一張照片上拍攝兩幅影像，通過觀察影像是否完好重疊來測試云臺在俯仰等最大負荷狀態下的鎖緊穩固性。

圖16

圖17

圖18

這兩組測試的結果如圖17和圖18，可見：第二組的圖17中的A、B、C三幅照片中，兩幅影像完全重疊，說明三款腳架的云臺在水平狀態下的鎖緊都很好，能夠滿足基本的拍攝需要。第三組的圖18中的A、B、C三幅照片是我們進行了局部的放大，可清晰的看見：B和C照片的影像也是完全重疊的，C照片影像的銳度略優于B照片，說明富圖寶P6的腳架全景云臺和思銳AM-284CN腳架A-10R云臺，在照相機安裝了長焦鏡頭固定于45°傾斜的最大負荷狀態下仍然能夠提供足夠鎖緊力，使照相機處于穩固的拍攝狀態，富圖寶的穩固性最佳。而A照片的影像出現了明顯的重影，說明固定于云臺上的照相機處于緩慢的滑移狀態中，金鐘的QHD-71Q云臺在最大扭矩的固定狀態下，顯得明顯有點力不從心了。

三、總體評價

綜合三組測試的結果以及使用中的體驗來看，腳架和云臺的綜合表現最理想的是富圖寶（FOTOPRO）P6三腳架+P6H云臺。首先，富圖寶腳架穩固性的提升得益于云臺的設計中，增加了一個阻尼調節旋鈕，其目的除了能夠增加使用者操控手感的舒適性，同時在需要加大鎖緊力時也能夠發揮很好的作用。但是，需要特別提醒用家注意的是：這個阻尼旋鈕的釋放、解除，需要在鎖緊旋鈕鎖緊的轉態下才能實現。其次，P6腳架還有一個獨特的設計，其安裝云臺的支撐平臺可以在水平方向進行±9°的調節，這可以在保持云臺的球體垂直的狀態調節，不僅有助于提高穩固性還能夠快速地調節水平，是一個非常合理的設計。另外，富圖寶P6H云臺對快裝板的固定旋鈕設計了安全行程，確保了安裝在云臺上在非人為的情況下，絕對不會出現脫落跌壞的情況。大大提高了腳架使用的安全性能，值得稱贊。

綜合來看：金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的材質、外觀和表面質量都非常好的，設計人性化，實際拍攝使用中的穩定性很好。帶中央立柱的金鐘三腳架在升高的高度方面有優勢，思銳和富圖寶則在輕便、便攜方面具有優勢。云臺方面，老款的金鐘QHD-71Q顯然無法與思銳和富圖寶最新款的低重心球形云臺A-10R和P6H相比，球臺采用工程塑料顯然是不可取的，材質的彈性難以在最大扭矩時提供足夠的鎖緊力，而在當今的攝影中常常會采用多次曝光以及堆棧拍攝，這對云臺的鎖緊提出了比較高度要求。對于這方面要求高的用家，除了選擇富圖寶和思銳上述云臺外，也可以選擇富圖寶和思銳品牌的、球體尺寸稍大的云臺，相信能夠提供更大的鎖緊力，使用效果會更好!