馮家江入海口鄰近海域水質(zhì)情況對(duì)比分析和評(píng)價(jià)

戎思敏

（國(guó)家海洋局北海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，廣西 北海536000）

馮家江起源于廣西北海市銀海區(qū)開(kāi)江尾村，流經(jīng)馮家村、曲灣村至古城嶺村出海，流域總面積68.5 km2，鯉魚(yú)地水庫(kù)以上稱為“馬欄河”，鯉魚(yú)地水庫(kù)以下為馮家江干流。2016 年正式授牌成立的廣西北海濱海國(guó)家濕地公園將馮家江上游的鯉魚(yú)地水庫(kù)、馮家江流域及其入海口以東的金海灣紅樹(shù)林生態(tài)保護(hù)區(qū)皆納入其中，是典型的“庫(kù)塘-河流-近海”復(fù)合濕地生態(tài)系統(tǒng)。海岸濕地具有防浪護(hù)岸、凈化水質(zhì)等多重生態(tài)和環(huán)境保護(hù)功能[1-3]，同時(shí)河流沿岸城市建設(shè)尤其養(yǎng)殖污水排放是濱海濕地水質(zhì)污染的主要陸源因素[4-8]，但城市建設(shè)和未合理規(guī)劃的近岸養(yǎng)殖等開(kāi)發(fā)活動(dòng)極易形成對(duì)海岸濕地生態(tài)的陸源污染，從而威脅濕地生態(tài)安全。馮家江流域是北海國(guó)家級(jí)濱海濕地公園的“生命線”，其水質(zhì)和泄洪能力直接影響下游的岸灘穩(wěn)定和紅樹(shù)林生長(zhǎng)環(huán)境。本文根據(jù)2016 年6 月和2019 年6 月兩次在馮家江入海口鄰近海域進(jìn)行的水質(zhì)調(diào)查情況進(jìn)行對(duì)比分析和評(píng)價(jià)，以期了解該海域水質(zhì)變化情況并探討可能的原因。

表1 2016 年6 月馮家江入海口鄰近海域調(diào)查水質(zhì)要素標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)統(tǒng)計(jì)表

圖1 2016 年6 月及2019 年6 月馮家江入海口鄰近海域水質(zhì)調(diào)查站位圖

1 材料與方法

1.1 樣品采集與分析

2016 年6 月和2019 年6 月的兩次調(diào)查均設(shè)水質(zhì)調(diào)查站位20 個(gè)，內(nèi)容包括水溫、鹽度、pH、懸浮物、DO、COD、無(wú)機(jī)氮、磷酸鹽、石油類、總汞、鎘、鉛、砷、銅和鋅共15 個(gè)要素，站位位置圖1，水質(zhì)調(diào)查分析嚴(yán)格按照海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范（GB 17378.2-2007）執(zhí)行。

1.2 評(píng)價(jià)方法

兩次調(diào)查站位均位于《廣西海洋功能區(qū)劃（2011-2020 年）》中規(guī)劃的“北海銀灘旅游休閑娛樂(lè)區(qū)（A5-12）”，水質(zhì)要求為二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，因此按二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)（圖1）。

2 結(jié)果與討論

基于馮家江入海口鄰近海域兩次調(diào)查海域水質(zhì)環(huán)境要素調(diào)查的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)結(jié)果分別列于表1 和表2。2016 年6 月調(diào)查中，評(píng)價(jià)因子磷酸鹽、總汞、鎘、鉛、砷、銅和鋅的評(píng)價(jià)指數(shù)都小于1，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。pH 在1 號(hào)、4 號(hào)站位出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)率10%，最大超標(biāo)0.77 倍（超標(biāo)站位滿足三類標(biāo)準(zhǔn)）；DO 在1～4 號(hào)站位超標(biāo)，最大超標(biāo)0.90 倍，超標(biāo)率20%（有一個(gè)站位為劣四類，其他超標(biāo)站位滿足三類標(biāo)準(zhǔn)）；無(wú)機(jī)氮在1～6 號(hào)站位超標(biāo)，最大超標(biāo)0.69 倍，超標(biāo)率30%（兩個(gè)站位為劣四類，其他超標(biāo)站位滿足四類標(biāo)準(zhǔn)）；鋅在17 號(hào)站位出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)0.32 倍（超標(biāo)站位滿足三類標(biāo)準(zhǔn)）；石油類有12 個(gè)站位超標(biāo)，超標(biāo)率達(dá)60%，最大超標(biāo)4.42 倍（超標(biāo)站位滿足大三類標(biāo)準(zhǔn)）；COD 超標(biāo)率25%；2019 年6 月調(diào)查中，除各個(gè)站位的懸浮物超標(biāo)外，其它各個(gè)站位各評(píng)價(jià)因子都不超標(biāo)，滿足二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

表2 2019 年6 月馮家江入海口鄰近海域調(diào)查水質(zhì)要素標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié)論

2016 年調(diào)查結(jié)果中馮家江入海口鄰近海域水質(zhì)超標(biāo)的主要因素可能是兩岸的養(yǎng)殖池塘排水以及城市雨污管網(wǎng)不完善使得部分陸源污染物經(jīng)雨水沖刷直接入海。2019 年馮家江入海口鄰近海域水質(zhì)情況明顯改善，可能得益于2017 年以來(lái)實(shí)施的馮家江流域水環(huán)境治理工程以及2016 年市區(qū)內(nèi)澇整治工程，大大減少了馮家江流域的陸源污染；而2019 年出現(xiàn)的懸浮物超標(biāo)可能的原因是入海口處馮家江大橋的施工建設(shè)以及馮家江水環(huán)境治理工程中岸灘美化、養(yǎng)殖塘拆除等工程造成的短期影響。