一代EGFR-TKIs聯合化療對兩種EGFR經典突變非小細胞肺癌的療效比較

李夢依，楊玉丹，馬青青，高明

(鄭州大學第一附屬醫院 腫瘤科，河南 鄭州 450000)

肺癌是目前世界范圍內發病率及死亡率最高的惡性腫瘤，其中非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)患者占肺癌總數的80%～90%。多數NSCLC在確診時已處于晚期。對晚期NSCLC治療方案的選擇一直是臨床研究的重點及難點。既往培美曲塞與鉑類聯合化療因其較好的臨床療效被用作晚期NSCLC一線化療及一線化療后的維持治療[1]，但化療后容易出現遠處轉移、局部復發、部分療效不顯著及全身毒副作用等問題。表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor，EGFR)在NSCLC中高表達[2]。有研究顯示，50.2%的晚期肺腺癌患者伴有EGFR敏感突變[3]。對EGFR基因擴增陽性的肺腺癌患者，一代表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑(epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors，EGFR-TKIs)在無進展生存期(progress-free survival，PFS)、疾病客觀緩解率(objective response rate，ORR)方面均優于化療組[4]。一代EGFR-TKIs開啟了精準靶向治療的先鋒，在NSCLC中的一線標準治療地位也由此被奠定。

目前，一代EGFR-TKIs是治療EGFR基因突變的NSCLC的常用藥物[5]，但治療9.2～14.7個月后EGFR基因的獲得性耐藥突變限制了其在臨床上的應用。三代EGFR-TKIs是使用一代EGFR-TKIs出現獲得性耐藥突變后的常用選擇[6]，但對于初診時即選用三代EGFR-TKIs的患者在出現耐藥后或將無藥可用。有研究表明，EGFR-TKIs聯合化療對攜帶EGFR基因突變的NSCLC患者的療效更佳[7]。常見的EGFR基因突變類型為19外顯子缺失突變(19Del突變)和21外顯子L858R點突變(21L858R突變)，稱為經典突變，占50%～90%，但EGFR-TKIs聯合化療對EGFR基因19Del突變的NSCLC患者和EGFR基因21L858R突變的NSCLC患者的臨床療效可能不同。本研究比較一代EGFR-TKIs聯合化療對兩種EGFR基因經典突變NSCLC的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性分析2017年4月至2019年12月鄭州大學第一附屬醫院腫瘤科收治的34例攜帶EGFR經典突變而其他基因突變為陰性的晚期(ⅢB期或Ⅳ期)NSCLC患者。按基因突變種類將患者分為兩組，即EGFR基因19Del突變為A組(18例)，EGFR基因21L858R突變為B組(16例)。本研究經鄭州大學第一附屬醫院醫學倫理委員會批準?；颊呒凹覍僭诮邮苤委熐熬炇鹬橥鈺組：男9例，女9例；年齡<65歲11例，≥65歲7例；臨床分期為ⅢB期4例，Ⅳ期14例；有吸煙史3例；腦轉移6例。B組：男8例，女8例；年齡<65歲8例，≥65歲8例；臨床分期為ⅢB期3例，Ⅳ期13例；有吸煙史3例；腦轉移9例。A組性別、年齡、臨床分期、吸煙史及腦轉移情況分別與B組比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 選取標準

1.2.1納入標準 (1)經病理學確診的手術不可切除的晚期(ⅢB期或Ⅳ期)NSCLC，經二代測序(NGS法)檢測到EGFR基因19Del突變或EGFR基因21L858R突變，其他基因突變均為陰性；(2)初治或曾接受過化療但已從過去任何一次化療的毒副反應中恢復；(3)根據實體瘤療效評價標準(RECIST 1.1)評估至少含1個可測量病灶；(4)ECOG體力狀況評分為0～1分；(5)年齡≥18歲，性別不限；(6)規律隨訪，依從性良好，臨床資料完整；(7)對化療藥及靶向藥物有較好的耐受性，至少接受4個周期的化療，每天規律口服靶向藥。

1.2.2排除標準 (1)既往曾確診或者治療過的其他惡性腫瘤；(2)有神經疾病或精神病史；(3)已知具有嚴重或未能控制的基礎疾??；(4)存在化療禁忌證。

1.3 治療方法給予所有患者化療聯合口服一代EGFR-TKIs治療。一代EGFR-TKIs：?？颂婺?貝達藥業股份有限公司，國藥準字H20110061)每次125 mg，每日3次，或吉非替尼[齊魯制藥(海南)有限公司，國藥準字H20163465]每次250 mg，每日1次。根據患者耐受情況選用培美曲塞聯合洛鉑進行化療。培美曲塞(齊魯制藥有限公司，國藥準字H20060672)500 mg·m-2，第1天靜脈滴注；洛鉑(海南長安國際制藥有限公司，國藥準字H20080359)40 mg，第1天靜脈滴注。21 d為1個周期，最多6個周期后改為每周期使用培美曲塞500 mg·m-2第1天靜脈滴注的單藥維持治療，直至患者不能耐受或因疾病進展而終止治療或死亡，觀察評價臨床療效。

1.4 療效觀察治療前對患者進行基線評估，采用胸腹部CT及全身骨掃描評估顱外病灶，選用MRI評估顱內病灶。根據實體腫瘤療效評價標準(RECIST 1.1)評價療效，包括完全緩解(complete response，CR)、部分緩解(partial response，PR)、疾病穩定(stable disease，SD)和疾病進展(progressive disease，PD)?？陀^緩解率(objective response rate，ORR)為CR率與PR率之和。隨訪記錄PFS和不良反應。每2個化療周期采用影像學檢查評估臨床療效。每周期化療前1 d、第7天及第14天復查血常規、肝腎功能。通過在院觀察及電話溝通方式獲得患者不良反應的相關資料。隨訪記錄至患者不能耐受或因疾病進展而終止治療或死亡，隨訪截止到2019年12月31日。研究終點：主要終點為中位PFS和1 a PFS率，次要終點為ORR。

1.5 統計學方法采用SPSS 19.0統計軟件處理數據。計數資料以頻數和率(%)表示，組間比較采用Fisher確切概率法；采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，采用log-rank檢驗比較生存率。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不良反應兩組患者均未發生≥3級的胃腸道反應。兩組不良反應(骨髓抑制、≥3級骨髓抑制、胃腸道反應、肝功能受損、≥3級肝功能受損)發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組不良反應發生率比較[n(%)]

2.2 臨床療效(1)治療后，A組達到PR者16例，SD者2例，ORR為88.9%(16/18)；治療后，B組達到PR者4例，SD者12例，ORR為25.0%(4/16)。B組ORR低于A組(P=0.001)。(2)B組1 a PFS率[25.0%(4/16)]與A組[44.4%(8/18)]比較，差異無統計學意義(P=0.297)。(3)A組中位PFS為18個月(95% CI：15.72～20.28)，B組中位PFS為10個月(95% CI：8.38～11.62)。B組中位PFS短于A組(P=0.039)。見圖1。

圖1 EGFR基因19Del突變與EGFR基因21L858R突變

3 討論

近些年來，新藥物的研發上市使得NSCLC的精準靶向治療方案趨于多樣化。EGFR是人類表皮因子生長受體(human epidermal growth factor receptor，HER)的眾多家庭成員之一，由胞外段的配體結合區、跨膜區及胞內酪氨酸激酶區組成。其激酶結構域是由18～24號外顯子編碼，調控腫瘤形成的過程，而突變主要集中于胞內編碼結構域(外顯子18～21)，其中以19Del突變和21L858R突變最常見。19Del突變是EGFR第746～752位密碼子缺失突變導致編碼蛋白部分氨基酸序列丟失，使受體ATP結合囊的角度發生改變。TKIs藥物通過與ATP位點的競爭性結合發揮抗腫瘤的作用。21L858R突變為EGFR第858位密碼子的錯義突變，由R-亮氨酸代替原來的L-精氨酸。該突變位點與激酶活化環中高度保守的模體緊密相鄰，增強了腫瘤細胞對TKIs的敏感性。

Lee等[8]對帶有EGFR突變的NSCLC患者進行研究發現，單用EGFR-TKIs時，19Del突變的NSCLC患者預后好于21L858R突變的患者。本研究結果顯示，接受一代EGFR-TKIs聯合化療的19Del突變的NSCLC患者PFS長于21L858R突變者，兩組不良反應發生率無明顯差別。無論單一EGFR-TKIs靶向治療還是與化療藥物聯合應用，對19Del突變患者的療效均好于21L858R突變患者，可以推測這種療效差異可能與基因突變位點本身的結構有關。有研究顯示該療效差異可能與初治NSCLC患者19Del突變與T790M耐藥突變共存的概率低于21L858R突變有關[9]，更明確的原因還有待研究。本研究的不足之處為樣本例數較少，需要更大的樣本量進一步驗證結果。在本研究中，采用靶向藥物與化療藥物聯合治療患者，3級以上不良反應發生率較高。雖然經過對癥處理后不良反應均得到緩解，但可能會影響該方案在臨床上的推廣。如何優化治療方案及減少不良反應值得進一步探討。

綜上所述，一代EGFR-TKIs聯合化療治療EGFR基因19Del突變NSCLC患者較EGFR基因21L858R突變患者的PFS更長。這一特征在臨床用藥及預測患者預后方面具有重要意義。