連續梁直線段支架方案比選分析

周磊

摘要：在連續梁直線段支架施工中，應該根據項目實際情況進行支架設計、計算，在保證支架結構受力滿足施工需求的條件下，應注重方案的經濟性分析，選取技術經濟性好的技術方案，可以節約施工資源，提升項目和公司收益。結合具體案例，比選連續梁直線段支架方案。

Abstract： In the construction of the support for the straight section of continuous beam， the support design and calculation should be carried out according to the actual situation of the project. Under the condition of ensuring that the support structure meets the construction requirements， the economic analysis of the scheme should be paid attention to， and the technology with good technical economy should be selected， which can save construction resources and improve the project and company's income. Combining specific cases， this paper compares and selects the continuous beam straight-line segment support schemes.

關鍵詞：連續梁;直線段支架;方案比選

Key words： continuous beam;bracket;method comparison

中圖分類號：U445.471? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）29-0124-02

0? 引言

面對日益激烈的建筑市場，施工企業在向社會提供產品和服務的同時，也要獲得最大的經濟效益。企業間的競爭已逐漸由產品競爭過渡到價格競爭，成本管理直接關系大企業的經濟效益，直接關系到企業的生存、發展。加強成本管理，減支增效，已成為大多數施工企業的長期經營戰略。本文以連續梁直線段方案為例，在滿足安全使用的條件下，比選分析不同支架方案的經濟性。

1? 工程項目概況

針對銀川兵溝黃河大橋主橋連續梁施工，比選分析連續梁直線段支架方案。主橋采用預應力混凝土變截面連續箱梁，連續梁跨度是6×80m，全長480m，梁體采用C55混凝土，分左右兩幅設置。直線段全長為38.75m，梁高3.5m，頂板厚度為28cm（端頭部分為60cm），底板厚度為28cm（端頭部分為80cm），腹板厚度由50cm變化為100cm。邊墩高度分別為16m和19m。直線段方量為497.5m3，HRB400鋼筋為97.5t。

2? 直線段支架方案

根據主橋地質條件，結合原地面至墩頂高度（約14m），直線段支架方案可采取滿堂支架和鋼管柱貝雷片組合形式。具體方案如下：

2.1 滿堂支架方案

2.1.1 地基處理

清理原地面虛土和散沙，再用20T振動壓路機對基面進行碾壓，對地基虛土較厚處，采用50cm砂礫換填。碾壓后，對基面進行動力觸探試驗，地基承載力不小于200kPa。

2.1.2 墊層

在直線段箱梁區域下澆筑墊層，墊層寬度為16.3m，縱向長度為40m，厚度為0.15m。

2.1.3 支架

支架布置形式：底托-？準48.5鋼管-頂托-工12#縱梁-10×10cm方木-1.5cm竹膠板。箱梁底部橫向鋼管布置間距為60cm，縱向間距為90cm，步距為90cm。翼板下橫向鋼管布置為90×90cm，步距為90cm。橫斷面剪刀撐布置間距為2.4-3.6m，縱斷面布置為間距5m。

2.2 鋼管柱貝雷片組合支架方案

2.2.1 地基處理

清除地基表面的松土或松軟的砂土，用推土機推平場地，用20t振動壓路機壓實支架范圍內區域，壓實度達到90%。碾壓寬度為18.3m（箱梁橫向各增加1.5m）。碾壓合格后，用動力觸探測試地基承載力，地基承載力不小于300kPa（原地面承載力大于180kPa，計算要求承載力不小于150kPa）。完善排水系統，防止地基沉降。

2.2.2 條形基礎

擴大基礎采用C30鋼筋混凝土，A型基礎尺寸為15m*1.6*0.8m，B型基礎尺寸為15m*2m*0.8m。底層布置直徑25鋼筋，鋼筋間距為10cm，頂層鋼筋為直徑20鋼筋，鋼筋間距為30cm，箍筋為直徑10鋼筋，布置間距為30cm。

2.2.3 支架系統

鋼管柱支架系統由630型鋼管柱、I50b工字鋼以及321貝雷架組成。630鋼管柱共5排，單排根數為4或5根，合計21根，單根長度大約為14m。鋼管柱縱向間距為7.5m和9.0m，橫向間距為4m和3m。I50b工字鋼長16.4m，雙拼。321型貝雷片單片由13片3m*1.5m貝雷片拼裝而成，橫向布置間距為45cm和90cm，合計24片。相鄰兩片貝雷片由連接件組成。（圖1）

腳手架系統由工16#分配梁、鋼管柱、頂托、工12#縱梁組成。工16#分配梁間距按60cm間距橫向布置，單根長度為16m。底板下鋼管柱按間距60*60cm布置，高度大概為1m，上頂托調節底模2%橫坡。頂托上安裝工12#縱梁，分配來自底模的荷載，底板方木為橫鋪。側模及翼緣板處支架間距按90*60cm，側模處頂托處分配梁采用10#槽鋼，間距60cm。翼板下頂托上安裝工12#分配梁，方木橫鋪，間距為30cm。

3? 直線段支架對比分析

3.1 結構及安全對比分析

直線段支架設計后，請第三方技術咨詢單位進行驗收，結構強度和剛度均符合要求，可以滿足現場施工需要。

3.2 操作性對比分析

詳見表1。

3.3 方案經濟性對比分析

詳見表2、表3。

從表2、表3可知，單個滿堂支架總費用為42.3萬，鋼管等配件租賃費用37.3萬，占總費用的88.1%。

單個鋼管柱貝雷片組合支架總費用46.9萬，其中貝雷片等配件租賃費用7.4萬元，占總費用的15.7%，630鋼管柱及型鋼費用為30.94萬，占總費用高的65.9%。按照公司規定及相關施工經驗，其中型鋼和鋼管柱可以按50%進行攤銷，故鋼管柱貝雷片組合支架費用約為31.47萬元，較滿堂支架可以節約費用10.83萬元。主橋4個直線段，計劃配置兩套支架，采取鋼管柱貝雷片組合支架較滿堂支架節約費用21.6萬。

4? 結論

綜上所述，從結構安全、施工操作性以及方案經濟性對比分析，在本工程上鋼管柱貝雷片組合支架優于滿堂支架，宜選取鋼管柱貝雷片組合支架。

從上述方案對比分析可以看出，臨時結構的選擇需要從多個方面進行綜合考慮，尤其是結構安全性和方案經濟性。應用對比分析，不僅可以保證臨時結構的安全質量，優化施工工序，提高施工工效，更重要的是可以節約工程資源，減少項目費用支出，提升項目綜合收益，符合公司長期發展戰略，值得在實際中應用。

參考文獻：

[1]龔俊輝，官志華.基于省道橋連續梁直線段托架施工工藝分析總[J].黑龍江交通科技，2014（11）.

[2]陳佳佳，孟少平，馮英潔，王永泉.某懸挑斜置結構模板支架方案對比分析[J].施工技術，2014，40.

[3]劉建順.連續梁直線段施工托架設計及應用[J].價值工程，2017，36（18）：140-145.