開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術對術后腸粘連發生率的影響

魏坦 溫汝輝 鄒勇平

【摘要】 目的：對比開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術對術后腸粘連發生率的影響。方法：回顧性分析2017年1月-2020年1月在筆者所在醫院采取膽囊手術治療的44例患者的臨床資料，以患者入院時間先后為依據分成對照組（n=22）和觀察組（n=22）。對照組使用開腹膽囊手術進行治療，觀察組使用腹腔鏡手術進行治療，在兩組完成手術治療后，對比兩組術中出血量、住院時間、恢復時間及術后腸粘連發生率。結果：觀察組術中出血量少于對照組，住院時間及恢復時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后腸粘連發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在膽囊手術中，相較于開腹手術，對患者采取腹腔鏡膽囊手術治療效果更加顯著，患者住院時間和恢復時間也更短，術后腸粘連發生率也相對較低，值得在臨床進行推廣和使用。

【關鍵詞】 開腹膽囊手術 腹腔鏡膽囊手術 腸粘連 效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.22.068 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）22-0-02

[Abstract] Objective： To compare the effects of open gallbladder surgery and laparoscopic gallbladder surgery on postoperative incidence of intestinal adhesion rate. Method： The clinical data of 44 patients who received gallbladder surgery in the author，s hospital from January 2017 to January 2020 were retrospectively analyzed. The patients were divided into control group （n=22） and observation group （n=22） based on the time of admission.. The control group was treated with open gallbladder surgery， while the observation group was treated with laparoscopic surgery. After completion of surgical treatment， intraoperative blood loss， hospital stay， recovery time and postoperative incidence of intestinal adhesion were compared between the two groups. Result： The amount of intraoperative blood loss in the observation group was less than that in the control group， and the length of hospital stay and recovery time were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of postoperative intestinal adhesion in the observation group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： In laparoscopic gallbladder surgery， compared with open surgery， laparoscopic gallbladder surgery is more effective in treating patients. The length of hospital stay and recovery time is shorter， and the probability of postoperative intestinal adhesions is relatively low. Promote and use clinically.

[Key words] Open gallbladder surgery Laparoscopic gallbladder surgery Intestinal adhesion Effect

First-authors address： Huizhou Zhongkai High-tech Zone Peoples Hospital， Huizhou 516029， China

膽囊炎和膽結石是目前比較常見的疾病之一，其治療手段多種多樣，而較為徹底的治療方式則是膽囊切除手術。以往的開腹手術往往切口比較長、創傷大[1]。腹腔鏡外科手術作為微創外科的主要部分之一，可以以最輕微的損傷達到患者局部或者全身內環境的最優調控及穩定[2]。目前，腹腔鏡膽囊切除術已經逐漸成為良性膽囊疾病的首要治療方式之一。本文正是基于此，選擇2017年1月-2020年1月在筆者所在醫院采取膽囊手術治療的44例患者為研究對象，對開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術對術后腸粘連發生率的影響進行對比，具體研究情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年1月-2020年1月在筆者所在醫院采取膽囊手術治療的44例患者的資料。納入標準：所有患者經過檢查后均符合進行膽囊手術的標準。排除標準：存在血液系統疾病;存在意識不清;肺部感染;存在其他的嚴重合并癥。以患者入院時間先后分成對照組（n=22）和觀察組（n=22）。對照組男13例，女9例，年齡30～62歲，平均（42.69±9.86）歲;觀察組男12例，女10例，年齡28～61歲，平均（43.01±9.75）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采取開腹膽囊手術進行治療，讓患者保持仰臥位，對患者使用硬膜外麻醉方式，充分暴露患者的膽囊位置，游離膽囊管，切除患者膽囊管，對患者膽總管接口進行順利縫合，為患者放置好引流管后便完成了整個手術[3]。觀察組采取腹腔鏡膽囊手術進行治療，讓患者保持仰臥位姿勢，頭高腳低且稍微向左進行傾斜，選擇患者臍下作為切口部位，為其創建CO2人工氣腹，將氣腹壓力控制在12～15 mm Hg，對患者膽囊位置進行明確，確定好患者膽囊和周邊組織的關系，對粘連組織進行充分分離，并且在腹腔鏡下對患者進行穿刺減壓治療，采取鈦夾夾閉患者的膽囊管和膽囊動脈，在患者右肝位置放置硅膠管，使用負壓引流后完成該手術[4]。

1.3 觀察指標

對比兩組術中出血量、住院時間、恢復時間及術后腸粘連發生率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0統計學軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術中出血量、住院時間及恢復時間對比

觀察組術中出血量少于對照組，住院時間及恢復時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組術后腸粘連發生率對比

觀察組術后腸粘連發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

膽結石及膽囊炎是現階段比較常見的消化系統疾病之一，發病往往和患者的年齡相關，患者年齡越大其發病概率也就越高[5]。當前主要采取外科手術的方式對患者進行根治。然而因為手術治療中往往存在比較大的創傷性，因此，必須對患者手術后腸粘連并發癥發生情況進行嚴格控制[6]。腸粘連屬于膽囊手術當中最為常見的一種并發癥，依據以往研究統計發現，該并發癥的發生率高達60%[7]。患者腸粘連發病比較輕時往往不會表現出比較顯著的癥狀，情況比較嚴重時則會導致患者發生腹部脹痛等情況，其中以腸梗阻為主要表現，患者必須采取二次手術的方式對腸梗阻進行治療[8]。如此一來不僅會增加患者自身的經濟負擔，還會顯著增加患者生理上的痛苦[9]。以往的開腹手術中，患者腹部暴露時間比較長，切口組織較大，術中牽拉等動作往往會影響到患者的胸腔，提高患者腸粘連發生率[10-11]。近些年來，腹腔鏡已經逐漸發展成為一種相對比較成熟的膽囊手術之一，該手術方式具有手術時間短、安全性比較高及恢復快的優勢，在手術操作過程中對患者膽囊周邊組織的影響比較小，可以對患者腸粘連發生率進行控制[12]。在本次研究中，回顧性分析2017年1月-2020年1月在筆者所在醫院采取膽囊手術治療的44例患者的資料，以患者入院時間先后為依據分成對照組（n=22）和觀察組（n=22）。在患者完成手術治療后，對比兩組術中出血量、住院時間、恢復時間及術后腸粘連發生率后發現，觀察組術中出血量少于對照組，住院時間及恢復時間均短于對照組，觀察組術后腸粘連發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

總而言之，在膽囊手術中，相較于開腹手術，對患者采取腹腔鏡膽囊手術治療效果更佳，患者住院時間也更短，腸粘連發生率也較低，值得在臨床進行推廣使用。

參考文獻

[1]徐進.對比分析開腹手術、腹腔鏡手術切除膽囊對結石性膽囊炎的治療有效性、安全性[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（86）：65.

[2]王磊.開腹膽囊術與腹腔鏡膽囊手術術后腸粘連發生率的對比分析[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（88）：5-7.

[3]張殿堯，吳香萍.開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術術后腸粘連發生率的比較觀察[J].中國實用醫藥，2019，14（16）：54-55.

[4]梁勇，唐正科，徐根強.開腹及腹腔鏡手術切除膽囊治療結石性膽囊炎近期臨床療效對比分析[J].貴州醫藥，2019，43（10）：1596-1597.

[5]吳益群.腹腔鏡膽囊手術與開腹膽囊手術應用于膽囊結石患者的臨床效果[J].中外醫學研究，2016，14（16）：138-139.

[6]韓永彬，吳東權.不同膽囊切除術（腹腔鏡、開腹）誘發術后腸粘連的分析[J].臨床醫學研究與實踐，2018，3（5）：50-51.

[7]袁小兵.開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術后腸粘連的臨床對比分析[J].大醫生，2017，2（Z2）：212-213.

[8]吳俊.開腹膽囊手術與腹腔鏡膽囊手術術后腸粘連發生情況觀察對比[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（6）：28.

[9]黃南平.腹腔鏡膽囊切除手術在減少術后腸粘連發生中的效果[J].泰山醫學院學報，2018，39（5）：586-587.

[10]馬磊，戴建國，陳志勇.關于開腹膽囊手術及腹腔鏡膽囊手術術后發生腸粘連的臨床對比觀察[J].當代醫學，2017，23（5）：67-68.

[11]賈軍義.腹腔鏡與傳統開腹手術治療急性結石性膽囊炎療效對比[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（20）：134-135.

[12]張義丹.腹腔鏡膽囊手術和開腹膽囊手術效果對比分析[J].中國當代醫藥，2017，24（29）：33-35.

（收稿日期：2020-03-12） （本文編輯：馬竹君）