芯碁微裝：曾陷專利糾紛“夾心餅干”難做

李興然

合肥芯碁微電子裝備股份有限公司（以下簡稱“芯碁微裝”）于10月27日在科創板首發過會成功。在招股書中，芯碁微裝自稱是國內少數在光刻技術領域里擁有關鍵核心技術，并能積極參與全球競爭的PCB直接成像設備及泛半導體直寫光刻設備供應商。事實真的如此嗎？

《股市動態分析》記者詳閱招股書及問詢函后發現，芯碁微裝的24項發明專利，僅有1項是報告期內取得，其它23項皆是2015年和2016年的成果，公司還陷入了專利糾紛中，作為科創板擬上市公司，這未免太寒磣，顯得在“吃老本”。此外，公司看似業績不錯，但經營性現金流不佳，應收賬款規模也很龐大，所謂好業績只不過紙面富貴而已。

三年半僅獲一項發明專利

截至2020年6月30日，芯碁微裝擁有71項專利，其中，發明專利有24項。但是根據招股書披露的專利取得時間看，公司在2017-2020年上半年的報告期內僅僅只有1項發明專利，與2015-2016年的“碩果累累”時期呈現明顯的反差。

值得注意的是，上述發明專利有17項申請日期在2015年9月9日-2015年11月20日之間，其中14項專利發明人為陸敏婷，3項專利發明人為曹常瑜。陸敏婷和曹常瑜作為發明專利的主要人員卻并不是公司核心技術人員。對此，上交所首輪問詢中也涉及該問題。

根據芯碁微裝的回復，曹常瑜于2015年7月至2016年6月擔任芯碁有限的財務部經理，2016年6月因個人原因自公司離職，此前的任職經歷也都是會計和財務經理;陸敏婷自芯碁有限成立以來一直任出納和會計。

芯碁微裝表示，“上述發明專利為公司集體智慧成果，主要是集合電子、機械、光學等領域的高校專家、公司員工的行業經驗等形成的集體研究成果，其所有權歸屬于發行人;公司正處于初創期，包括研發制度在內的各項規章制度正處于不斷完善過程中，同時研發團隊成員也處于一個動態變化的過程中，因此公司發明名義登記人登記為實際控制人指定的財務人員陸敏婷、曹常瑜。”

但《專利法實施細則》第十三條規定，專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。兩位財務人員符合規定？

2017年度、2018年度、2019年度和2020年1-6月，芯碁微裝研發費用分別為791.80萬元、1698.10萬元、2854.95萬元和2015.02萬元，占當年度營業收入的比例分別為35.70%、19.45%、14.12%和26.55%。顯然，持續增加的研發費用并沒有換來很好的專利成果。

曾陷專利糾紛

即使此前專利碩果累累，也被質疑是侵權而來。公司現任實控人程卓及核心技術人員方林、何少鋒曾在合肥芯碩任職，合肥芯碩與芯碁微裝同屬直寫光刻設備領域，且芯碁微裝設立時，方、何二人仍在合肥芯碩任職且與合肥芯碩存在競業禁止約定。

二人離開合肥芯碩后于2015年成立芯碁微裝。在成立后短短幾個月內，芯碁微裝就申請了多項發明專利，其發明專利的技術來源被疑是否來自合肥芯碩，上交所對芯碁微裝的第一輪問詢函中，也關注到了此問題。

我們回顧一下事情的來龍去脈。2013年-2014年，合肥芯碩陷入經營困境，2015年初，程卓應合肥芯碩大股東中夏芯基之請求，曾以個人名義向合肥芯碩提供借款。2015年4月2日，合肥芯碩與程卓簽署《借款協議》，約定合肥芯碩向程卓借入資金1000萬元，中夏芯基以其持有的合肥芯碩20%股權提供質押擔保。

隨著合肥芯碩經營現金流持續惡化，2015年4月23日，合肥芯碩股東會決議通過了重組方案，基于重組方案，程卓、中夏芯基的代表孟慶祥以及技術團隊的代表方林等三人被選舉為合肥芯碩董事，同時合肥芯碩另選聘程卓擔任董事長兼財務總監。后因上述重組方案失敗，2015年6月29日，合肥芯碩股東會選舉新的董事替換了程卓。方、何二人于2015年6月向合肥芯碩提出離職申請，并于2015年7月3日向合肥市勞動仲裁委申請解除與合肥芯碩的勞動關系。2015年6月30日，芯碁有限（芯碁微裝前身）成立。

此后，合肥芯碩分別于2017年4月18日和2017年9月30日起訴方林和何少鋒侵犯其專利權。因合肥芯碩未約定競業限制補償金的金額且超過三個月未向方、何二人支付競業限制補償金，且法院認為，合肥芯碩未在法定時效內以違反競業限制義務為由向方、何二人主張過違約責任，因此合肥芯碩的訴訟請求被法院駁回。顯然，合肥芯碩被駁回的理由，并不是說方、何二人就沒有侵權行為，而是超過有效追償期。

被上下游擠壓

2017年—2019年三個完整會計年度，芯碁微裝的營業收入分別為0.22億元、0.87億元和2.02億元，凈利潤分別為-684.67萬元、1729.27萬元和4762.51萬元。雖然公司凈利潤實現由負轉正，呈增長趨勢，但依舊未能完全走出經營性現金流為負的局面。2017年—2019年，芯碁微裝的經營活動產生的現金流量凈額分別為-3717.21萬元、182.14萬元和-1587.63萬元，2019年該凈額由正轉負，并且遠小于當期凈利潤。

今年上半年，該現象仍然沒有改變，公司凈利潤達991.31萬元，但經營性現金流為-8872.02萬元，主要是購買了大量原材料導致存貨暴增所致。

2017年末、2018年末、2019年末和2020年6月末，芯碁微裝的應收賬款凈額分別為928.48萬元、4414.78萬元、9850.43萬元和9058.88萬元，占同期營業收入的比例分別為44.48%、53.38%、52.47%和129.23%，占各期末流動資產的比例分別為12.51%、30.02%、23.31%和20.90%;長期應收款凈額分別為838.77萬元、530.91萬元、2338.42萬元和3578.49萬元，占各期末非流動資產的比例分別為38.38%、25.28%、51.89%和47.18%。

這導致芯碁微裝的應收賬款周轉率分別為3.24次、3.09次、2.65次和0.74次，呈逐年下降趨勢。

芯碁微裝前五大客戶的營業收入占公司營業收入的比例分別為76.16%、59.14%、55.89%和45.99%，雖然占比逐年降低，但集中度仍然較高。

這反映出的情況是：客戶可以長時間大量占用公司的資金，但公司卻沒辦法將此風險轉移到上游，芯碁微裝像塊“夾心餅干”被上下游擠壓。