圓明園罹難160周年的思考

黃述斌

北京圓明園被譽為世界“八大奇跡”之一，曾經舉世無雙的皇家園林，中華民族輝煌的文化瑰寶;惜在1860年第二次鴉片戰爭中被英、法聯軍毀于一旦。這是中國近代歷史上一大恥辱。所有中華兒女對此無不感到悲憤。上世紀80年代，愚去京辦事之余，曾兩次憑吊踏訪圓明園遺址。1858年5月，英、法聯軍攻陷天津大沽炮臺，并揚言要進攻津、京。咸豐帝急派大學士桂良、吏部尚書花沙納赴津議和。6月，清廷分別同俄、美、英、法四國簽訂《天津條約》。條約規定：各國公使駐京、增開漢口、南京等10處商埠，外國商船和軍艦可進出長江各口岸。英、法兩國得到巨額賠款。雙方約定，第二年（1859年）6月在北京互換批準書，以完成法定程序。[1]條約簽訂后，咸豐皇帝感到失去不少權利，心情失落不安，但公開毀約不可為，且又憂心換約時聯軍再節外生枝提要求，于是便打算在換約時要教訓洋鬼子一番。他給清軍主帥僧格林沁下達密旨：在一定條件下，可讓官兵假扮鄉勇，“悄悄襲擊”聯軍。1859年6月，聯軍如期而至。早已作好襲擊聯軍準備的清軍，在僧格林沁指揮下，趁聯軍未按清廷指定的路線進京，且直奔大沽炮臺之機，從幾面猛烈開炮襲擊，擊沉聯軍兵艦四艘、打壞兵艦六艘。聯軍余下三艘掛白旗逃離，遭傷亡三百多人，其中一艦隊長受重傷。清軍偷襲成功，聯軍慘敗，咸豐皇帝出了口惡氣。但這短暫取勝所帶來的嚴重軍事危機，咸豐帝當時并未多想，遑論去作預案了。這是他對情勢的判斷和對策的第一誤。

聯軍遇襲慘敗，令英國首相巴麥尊、法蘭西皇帝拿破倫三世頗感震驚。英國對華全權專使卜魯斯放言：“不徹底擊潰敵視我們的這一派，不給中國一個教訓，讓中國知道背信棄義、不守信用必會招來重懲，我們的未來關系不可能有穩固基礎。”[2]英、法兩國很快就再組聯軍打擊清朝達成一致。英、法兩國從英國、印度與法國調集船艦組成龐大艦隊，共有四十一艘軍艦，一百四十三艘運輸艦，一千多匹戰馬，兩千五百多頭閹牛、騾和矮種馬。官兵達兩萬四千多。在額爾金勛爵（英）和葛羅男爵（法）兩人率領下，于1860年4月出發，直奔天津大沽而去。[3]1860年8月，聯軍抵達北塘，幾乎未遇清軍抗擊就占領了北塘炮臺。激烈交火發生在大沽炮臺。清軍官兵于此誓死抵抗，浴血奮戰，終因火器落后、軍力懸殊，一千多名官兵全部陣亡。大沽炮臺也落入聯軍之手。其他幾座炮臺守軍見前無去路，后無援兵（被聯軍截斷），大勢已去，遂向聯軍投降。此役聯軍亦付出傷亡三百多官兵的代價。聯軍攻戰北塘、大沽后，便劍指天津。聯軍扎營在津城外，諸國公使在天津城內等清廷代表前來談判。在此大軍壓迫的危急時刻，清廷為阻止聯軍進兵北京，竟玩笑式地派出兩名低級別官員去同聯軍談判。清朝政府這兩名代表對聯軍談判代表巴夏禮“要求批準他們所提的條件，要求讓外國使節長駐北京，并賠賞英法各八百萬銀兩（賠賞英法各將近三百萬英鎊）”等沒有異議，均簽字接受。“但幾天后巴夏禮要他們拿出授權談判證明，卻發現他們身份不實，根本無權代表皇帝簽約。”[4]聯軍統帥額爾金感到受騙，極度不滿，放出惡言：只有兵臨北京城下才能逼清廷批準條約，“那些愚蠢的中國人喜歡玩把戲，正給了我向北京進兵的絕佳借口。”倫敦《泰晤士報》記者鮑爾比則期盼聯軍“好好教訓那批主導這個帝國的政策且無能而不守信用的官員。”[5]所以說，這是咸豐皇帝對情勢的判斷和對策的第二誤。

聯軍以強力速度向北京推進，幾天之內抵達通州（今北京市通州區）。咸豐皇帝這才急急提高談判人員資格，派怡親王載垣、兵部尚書穆蔭為談判全權代表去通州，與聯軍議和談判。可是同時他又重施故伎，給僧格林沁再下密旨，要他在額爾金、葛羅一行人前來簽約時予以擊殺。通州清軍趕緊構筑工事，隱蔽炮火陣地，將軍隊隱藏在道旁小米地里，準備額爾金、葛羅等人抵五里處突襲殺之。大家知道，無論古代、近代交戰，雙方都不能傷害談判代表，即所謂“兩軍交戰不斬來使”。但咸豐皇帝卻無視這千百年來約定俗成的軍事外交法則。當聯軍談判代表巴夏禮等一行26人（按：一說39人）前往通州張家灣清軍營地談判途中，被僧格林沁率領軍隊半路截獲，全部扣押作人質，押送至北京關進大牢（后關押在圓明園），嚴刑拷問。關押期間，有15人（按：一說20人）被折磨而死……尸體遭嚴重毀損，填上生石灰，因而遺體送回聯軍營地處時，只能靠身上衣物辨別身份。記者鮑爾比死后手腕處長出蛆，尸體被綁在一根橫梁上，丟在墻外喂狗和豬。“人質遭折磨與喪命的消息傳遍聯軍，惡毒的怒火滋生壯大”[6]，官兵強烈要求報仇，于是長驅直逼北京城。這是咸豐皇帝對情勢的判斷和對策的第三誤。

咸豐皇帝得悉京城將被聯軍所破，即于1860年9月21日傍晚急忙離開圓明園而進入紫禁城，再慌忙派他六弟恭親王奕為欽差大臣留守北京，主持同聯軍議和。他自己則棄京城不顧，帶著后妃、兒子、嬪妃和一批王公大臣從紫禁城后門連夜逃往熱河（今河北承德）避難，對外沒有任何消息發布。當晚宮中戲樓一如往常演戲，似乎什么事也未發生。第二天，皇帝離京消息終于流出，朝中滿漢官員個個驚慌失措，急忙回家將貴重家當裝上馬車逃出了城。沒車的趕緊租車逃走，租車價格竟至暴漲若干倍。立時朝廷癱瘓，官員棄離職守。城中有錢的居民幾乎全部走光。大清國的京城立馬成為一座空城。額爾金在聯軍進京時氣焰囂張地宣稱：“要讓清廷為劫持巴夏禮一行人、為殺害鮑爾比等人受到應有的懲罰，……英國的懲罰完全由滿清皇帝本人承擔，而不會波及已在受苦的京城居民。”[7]額爾金知道圓明圓是咸豐皇帝的出生地、成長地。他的大半生基本是在這里度過的，這里也幾乎是他唯一認識的世界。聯軍進入北京后就直奔圓明園而去，以為在那里可以找到皇帝，好當面給他個難堪。可是圓明園內僅有技勇太監20余名接仗。他們英勇抗擊，終因寡不敵眾，壯烈犧牲。聯軍將園內所有寶物洗劫一空之后，額爾金下令徹底燒毀圓明園。

圓明園被毀，是英、法等侵略者在繼第一次鴉片戰爭之后，聯合發動的新的侵略即第二次鴉片戰爭中，明火執仗造成的。1861年11月25日，法國作家維克多·雨果在致友人巴特萊上尉的信中寫道：“有一天，兩個強盜闖入圓明園，一個搶了東西，一個放了火。仿佛戰爭得了勝利便可以從事搶劫了……在歷史的面前，這兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英吉利”。無庸諱言，帝國主義的掠奪本性是造成圓明園被毀的最根本最本質原因，這是歷史的結論。不過，具體而言，從清朝統治者的應對策略的層面上看，這又與其沒有審時度勢，對情勢判斷失誤、措置失當有著直接關聯。而這也是處于封建社會末期的清朝統治集團的腐敗無能、顢頇行事所結出的苦果。

應該說，英、法等西方資本主義列強的最終目的是霸占中國更廣大市場、掠奪中國人民的更多財富。當時的中國國力孱弱，就像待宰的羔羊。與此形成對比者，咸豐皇帝卻是個盲目自大，自以為是，缺少智慧、缺少謀略、缺少治理朝政能力的人。其一心只圖享樂，保自家皇位。當《北京條約》正式簽訂，英、法聯軍退出北京城，廷臣奏請回鑾之際，咸豐帝卻樂不思蜀，仍住熱河耽樂，不顧社稷安危，至次年31歲時病逝。他身邊“當時主持中樞的都是些智識不足，軟弱無力，甚至毫無所知之人。喜唱高調而于事實茫然無所知的人，不能為皇上謀劃良策。”[8]咸豐皇帝幾次對情勢判斷和對策失誤，加深侵略者對清廷、尤其是對咸豐皇帝本人的報復心理，數次歇斯底里叫囂要拔除咸豐皇帝老窩圓明園，在精神上對咸豐帝以最嚴厲的打擊，從而顯示侵略者淫威，脅迫咸豐帝就范，以便在中國更順利地攫取最大利益。如果咸豐帝沒有前述的措置失當，或許圓明園被毀之難可以避免。事實上在圓明園東南約6公里處的紫禁城，其時毫發無損。史料表明，在北京城內中心區域內，聯軍并無對其他宮殿、王府和民宅燒殺洗劫的行為。當然，這并不說明帝國主義有多善良——因為其侵略、掠奪弱國、弱小民族的狼性是不會因為對方的折沖樽俎、有理有節而有所改變的。筆者這里想說的是：雖說“弱國無外交”，但弱國統治者倘能審時度勢，有大局觀，有廣闊的視野，有足夠的智慧，能看菜吃飯、實事求是，有一些惡果不是不可避免的。這正如成都武侯祠“攻心”聯所示：“不審勢即寬嚴皆誤”。

1988年1月，圓明園被國務院公布為全國重點文物保護單位。同年，所建成的遺址公園試開放。園內被毀遺址得到很好保護。廣闊園區內大部分土地建成綠化地帶，10多萬株樹木蔚然成林。多數被毀留下的建筑基址尚可找到，并豎立有標牌和文字說明，還配上原貌圖片，供憑吊者和游人觀覽。最為著名的西洋樓、海宴堂被毀后的樓閣框架和具有中西建筑風格的石雕，作為劫后遺址標志，肅然醒目立在原址，既昭告它的過去，更警示著未來。

注釋：

[1]參見吳澤順：《中華上下五千年》，貴州人民出版社2003年版，第183頁。

[2][3][4][5][6][7]（美）裴士鋒著、黃中憲譯《天國之秋》，社會科學文獻出版社2014年版，第96頁，95頁，113頁，113頁，119頁，119頁。

[8]呂思勉：《中國通史》，中國畫報出版社2012年版，第474頁。

作者：四川省作家協會會員、四川公安文協理事