難拆的防盜門

王芬

老黃夫妻與鄰居小金的關系一向處得還不錯，但是自從一個月前小金家新裝了防盜門，兩家的摩擦便開始了。

老黃家與小金家呈直角相鄰，兩戶的房門緊挨著。小金家在安裝防盜門時，將防盜門安裝成向老黃家房門的方向開門。這樣一來，小金家的防盜門一打開，老黃家的房門就被擋住了。

老黃夫妻倆心里難免覺得不舒服，但礙于鄰里情面，他們還是隱忍著，只是私下和熟人抱怨兩句。有一個朋友聽說了這件事后，對老黃夫妻說：“平時有一點不方便就算了，但安全隱患才是大問題啊！這要是有什么火災、地震之類的突發狀況，你們兩家無法同時開門，該有多危險？出了事誰承擔責任？”

真可謂一語驚醒夢中人，老黃夫妻意識到了問題的嚴重性，考慮再三后，他們決定和小金談一談，希望他能從安全的角度考慮，把防盜門拆了。誰知小金的回答是：“這防盜門是特意定做的，造價昂貴，安裝上去還不到一個月，哪能說拆就拆？拆了這錢不就打水漂了嗎？”

老黃聽了有些生氣，語氣也不免生硬起來：“你這門貴，我們兩口子的命就不值錢了？光是出入不方便的話，我們也就不和你計較了，可這涉及安全問題！”

小金這邊也犟上了：“你只考慮你家的安全問題，就不考慮我家的安全問題了？我特意定做了防盜門就是為了安全，拆了防盜門，我家進了小偷，你能負責啊？”

兩家越說越激動，差點動手打了起來，最終還是物業管理人員過來勸解，把雙方勸回了家。

老黃回家后越想越生氣。之前那位朋友聽說后，便對老黃說：“現在是法制社會了，對小金這種人，你也沒必要和他大呼小叫的，直接上法院告他去，看他到法院還講不講理！”

一句話把老黃點醒了：“對，我要和這小子打官司，我就不信，到時法院讓他拆防盜門，他敢不拆！”

老黃一點也沒耽擱，第二天就風風火火地干開了，一紙訴狀把小金告上了法庭。老黃夫妻倆等著看小金敗訴，誰知判決結果是：駁回老黃的訴訟請求，小金家的防盜門無須拆除。這下老黃可傻眼了，小金家的防盜門明顯給鄰居造成不便，還帶來相關的安全隱患，怎么就不用拆除呢？

看了法院的判決書，老黃才明白。判決書上說，兩家的門口呈直角相鄰，屬于開發商的工程設計缺陷，老黃訟請拆除防盜門，缺乏事實和法律依據，難以獲得支持。

小金的高價防盜門算是保住了，不過他也高興不起來，因為老黃已經說了，過幾天他家也要裝一扇防盜門，就朝小金家的方向開門。小金不禁撓起了頭……

律師點評：

故事涉及的一個法律問題，即當事人依法主張自己權利才能獲得支持。根據法律規定，訴訟當事人在訴訟中主張自己權利，必須提供事實依據并根據法律規定，要求對方承擔違法所產生的法律后果。

本故事中，小金安裝防盜門是其合法權利，他人無權干預。老黃家認為自己受到了影響，給生活帶來不便，這就要看這件事造成的后果中，是誰有過錯和責任。從法院調查分析看，是開發商設計有誤所致。對于此類案件，還是通過有效溝通和協商，各退一步，達成一個對雙方影響不大、妥善解決問題的調解方案較妥。

（發稿編輯：呂? 佳）

（題圖：張恩衛）