IgG、C3與成人特發性膜性腎病的相關性

牛棟 劉永梅

摘要：目的? 探討IgG、C3在成人特發性膜性腎病中的特征。方法? 回顧性分析2011年4月～2020年3月安徽醫科大學附屬巢湖醫院腎臟內科經超聲引導下腎穿病理證實為IMN的65例患者臨床資料，根據免疫球蛋白IgG，補體C3的沉積強度分為-組，1+組，2+組和3+組，比較各組臨床資料和病理特征。結果? 65例IMN患者，IgG-組3例，1+組22例，2+組21例，3+組19例。四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TG、HDL、LDL、IgA、IgM、C3、C4、BUN、SCr、eGFR、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚、淋巴單核細胞浸潤比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組白蛋白、TC、24h尿總蛋白及腎小管萎縮及間質纖維化比較，差異有統計學意義（P<0.05）;C3-組4例，1+組3例，2+組14例，3+組44例。四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TC、TG、HDL、LDL、IgG、IgA、IgM、C4、BUN、SCr、CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組間白蛋白、24h尿總蛋白、eGFR、CD4+、CD4+/CD8+、腎小管萎縮及間質纖維化、淋巴單核細胞浸潤比較，差異有統計學意義（P<0.05）;非參數Jonckheer-Terpstra趨勢檢驗顯示，血清IgG的濃度與腎臟組織IgG沉積強度無關（P>0.05），而腎臟組織中C3沉積強度越強，血清中C3水平越低（P<0.05）。結論? 特發性膜性腎病的患者隨著免疫熒光IgG、C3沉積強度強度增加，血清中白蛋白水平降低，24h尿蛋白程度加重，腎小管損傷及間質纖維化明顯，腎小管萎縮及間質纖維化和淋巴單核細胞浸潤增加，且腎組織補體C3隨著沉積強度增加，eGFR、CD4+、CD4+/CD8+呈升高趨勢，提示IgG、C3檢測有助于臨床病情的判斷。

關鍵詞：IgG;C3;膜性腎病;臨床病理

中圖分類號：R692? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.19.021

文章編號：1006-1959（2020）19-0073-05

Abstract：Objective? To explore the characteristics of IgG and C3 in adult idiopathic membranous nephropathy.Methods? A retrospective analysis of the clinical data of 65 patients with IMN from the Department of Nephrology， Chaohu Hospital Affiliated to Anhui Medical University， from April 2011 to March 2020， was confirmed by ultrasound-guided nephrocentesis.According to the immunoglobulin IgG， the deposition intensity of complement C3 was divided into-group， 1+ group， 2+ group and 3+ group. The clinical data and pathological characteristics of each group were compared.Results? Of 65 IMN patients， 3 were in the IgG-group， 22 were in the 1+ group， 21 were in the 2+ group， and 19 were in the 3+ group. Age， systolic blood pressure， diastolic blood pressure， WBC， CRP， TG， HDL， LDL， IgA， IgM， C3， C4， BUN， SCr， eGFR， CD4+， CD8+， CD4+/CD8+， spherical sclerosis， segmental sclerosis between the four groups，mesangial hyperplasia， arteriolar wall thickening， lymphatic mononuclear cell infiltration， the difference was not statistically significant （P>0.05）;The four groups of albumin， TC， 24h urine total protein， renal tubular atrophy and interstitial fibrosis were compared，the differences were statistically significant （P<0.05）; 4 cases in C3-group， 3 cases in 1+ group， and 14 cases in 2+ group，44 cases in 3+ group. Age， systolic blood pressure， diastolic blood pressure， WBC， CRP， TC， TG， HDL， LDL， IgG， IgA， IgM， C4， BUN， SCr， CD8+， spherical sclerosis， segmental sclerosis， mesangial hyperplasia， small，there was no statistically significant difference in arterial wall thickening （P>0.05）; albumin， 24h urine total protein， eGFR， CD4+， CD4+/CD8+， renal tubular atrophy and interstitial fibrosis， lymphatic mononuclear cell infiltration among the four groups comparison， the difference is statistically significant （P<0.05）; non-parametric Jonckheer-Terpstra trend test shows that the concentration of serum IgG has nothing to do with the intensity of IgG deposition in kidney tissue （P>0.05）， and the stronger the intensity of C3 deposition in kidney tissue， the lower the level of C3 （P<0.05）.Conclusion? In patients with idiopathic membranous nephropathy， as the intensity of immunofluorescence IgG and C3 deposition increases， the serum albumin level decreases， the 24 h urine protein level increases， the renal tubular damage and interstitial fibrosis were obvious， and the renal tubular atrophy and interstitial fibrosis and lymphatic mononuclear cell infiltration increased， and with the increase in the deposition intensity of renal tissue complement C3， eGFR， CD4+， CD4+/CD8+ showed an increasing trend， suggesting that IgG and C3 detection could help determine the clinical condition.

Key words：IgG;C3;Membranous nephropathy;Clinicopathology

膜性腎病（membranous nephropathy，MN）是成人腎病綜合征的主要病因之一，約占腎病綜合征的20%[1]。其特征的病理學表現在于存在上皮下免疫復合物，通過光學顯微鏡可觀察到腎小球基底膜的彌散性增厚，以及通過免疫熒光可觀察到沿著腎小球毛細血管環的周邊IgG和補體的顆粒沉積。但組織病理學不能完全反映臨床病因，而一些找不到病因的膜性腎病則稱為特發性膜性腎病（idiopathic membranous nephropathy，IMN）。有研究表明[2]，IMN的臨床后果差異較大，若不治療，大約1/3的患者會自發緩解，另有1/3的患者可在5～10年內進展為終末期腎病（end stage renal disease，ESKD），其余可發展為非進展性慢性腎臟病（chronic kidney disease，CKD），給患者家庭和社會造成巨大的負擔。近年有研究表明[3]，IMN在原發性腎小球疾病中所占比例呈上升趨勢，因此研究IMN疾病的發生、發展及早期診斷指標具有重大意義。實驗室指標可模擬組織病理學變化，并對疾病的診斷起預測作用。然而，在大多數研究中病理參數和實驗室指標始終保持分開[4]。免疫球蛋白IgG和補體的病理學參數與其對應的實驗室指標關系仍不清楚，很少有研究將組織病理學檢查結果和實驗室指標結合起來用于預測目的。本研究通過對IMN中IgG、C3組織病理學指標與實驗室指標進行回顧性分析，探索免疫球蛋白和補體病理參數與實驗室指標的關系，以期為臨床治療提供參考。

1資料與方法

1.1一般資料? 回顧性分析2011年4月～2020年3月安徽醫科大學附屬巢湖醫院進行腎活檢并診斷為IMN的65例患者臨床資料。入選標準：①活檢證實的IMN;②組織病理學資料完整;③臨床和實驗室記錄資料完整。排除繼發性膜性腎病，包含乙型和丙型肝炎病毒，惡性腫瘤，狼瘡，藥物相關性的MN等。

1.2方法? 收集患者臨床資料，包括年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、白蛋白、TC、TG、HDL、LDL、血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM和補體C3、C4、24h尿蛋白、BUN、SCr以及淋巴細胞亞群（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）、eGFR、病理損傷情況（腎小球病變、腎小球硬化、系膜增生、腎小管萎縮及間質纖維化、淋巴單核細胞浸潤）、免疫熒光檢查沉積種類（IgG、C3）及其強弱程度。采用半定量法測定免疫復合物熒光強度：-為低倍鏡下不可見;+/-為高倍鏡下似乎可見;1+為低倍鏡下似乎可見，而高倍鏡下明顯可見;2+為低倍鏡下顯著可見，高倍鏡下清晰可見;3+為低倍鏡下清晰可見，高倍鏡下耀眼;4+為低倍鏡下耀眼，高倍鏡下刺眼。根據免疫球蛋白IgG，補體C3的沉積強度進行分組，將-與+/-定義為-組，1+為1+組，2+為2+組，3+與4+為3+組。

1.3統計學方法? 采用SPSS 22.0統計學軟件進行處理。計量資料若為正態分布，則用（x±s）表示，比較采用方差分析和t檢驗，若為非正態分布，則用M（全距）表示，比較采用非參數Jonckheer-Terpstra趨勢檢驗;計數資料用（n）或（%）表示，比較采用？字2檢驗;以P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1不同IgG沉積程度臨床特征及病理損傷比較? 65例IMN患者，IgG-組3例，1+組22例，2+組21例，3+組19例。四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TG、HDL、LDL、IgA、IgM、C3、C4、BUN、SCr、eGFR、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚、淋巴單核細胞浸潤比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組白蛋白、TC、24h尿總蛋白及腎小管萎縮及間質纖維化比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1、表2。

2.2不同C3沉積程度臨床特征及病理損傷比較? 65例IMN患者，C3-組4例，1+組3例，2+組14例，3+組44例。四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TC、TG、HDL、LDL、IgG、IgA、IgM、C4、BUN、SCr、CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組間白蛋白、24 h尿總蛋白、eGFR、CD4+、CD4+/CD8+、腎小管萎縮及間質纖維化、淋巴單核細胞浸潤比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表3和表4。

2.3腎組織中IgG、C3和血清IgG、C3的關系? 非參數Jonckheer-Terpstra趨勢檢驗顯示，血清IgG的濃度與腎臟組織IgG沉積強度無關（P>0.05），見圖1。而腎臟組織中C3沉積強度越強，血清中C3水平越低（P<0.05），見圖2。

3討論

研究顯示[5，6]，MN的發病率以每年13%增長，MN占原發性腎小球疾病的比例由1979～2002年的9.89%上升至2003～2014年的18.42%。由于老年化、環境污染、生活方式及腎穿刺的普及與提高，MN成為增長速度最快的原發性腎小球疾病[7]。其中IMN在膜性腎病中約占2/3，因此研究IMN的發生、發展及早期提示疾病程度的指標具有價值。近年來研究發現[8]，IMN主要的自身抗原有2種，一種主要的自身抗原是磷脂酶A2受體（phospholipase A2 receptor，PLA2R），另一種自身抗原是血小板反應蛋白7A域（thrombospondin 7A domain，THSD7A）。同時補體系統對于IMN的發病機制也十分重要，上皮下免疫沉積物激活補體系統，其開始活化C3組分，轉化C5，隨后在足細胞膜中形成C5b-9復合物，促使膜攻擊復合物（membrane attack complex，MAC）形成，破壞足細胞[9]，因此研究IgG、C3與特發性膜性腎病中的關系具有重要意義。

本研究中免疫熒光IgG沉積主要以1、2、3強度為主，分別為22（33.84%）、21（32.30%）、19（29.23%），補體C3沉積主要以2、3沉積為主，分別為14（21.54%）、44（67.69%）。發病機制可能是抗原抗體發生反應后激活補體誘導腎臟病理損傷[10]。而這些沉積物的沉積程度是否對疾病進展的預測起到一定的效果是本研究的中心內容。本研究結果顯示，IgG四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TG、HDL、LDL、IgA、IgM、C3、C4、BUN、SCr、eGFR、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚、淋巴單核細胞浸潤比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組白蛋白、TC、24h尿總蛋白及腎小管萎縮及間質纖維化比較，差異有統計學意義（P<0.05）;C3-四組間年齡、收縮壓、舒張壓、WBC、CRP、TC、TG、HDL、LDL、IgG、IgA、IgM、C4、BUN、SCr、CD8+、球性硬化、節段硬化、系膜增生、小動脈壁增厚比較，差異無統計學意義（P>0.05）;四組間白蛋白、24h尿總蛋白、eGFR、CD4+、CD4+/CD8+、腎小管萎縮及間質纖維化、淋巴單核細胞浸潤比較，差異有統計學意義（P<0.05），提示隨著IgG、C3沉積強度增加，患者血清白蛋白降低、24h尿總蛋白升高、腎小管損傷及間質纖維化加重。血清中白蛋白降低導致血管內滲透壓下降，引起水外流，血液呈高凝狀態，因而在治療上應盡早行抗凝治療。而24h蛋白尿的升高可能是由補體激活引起足細胞損傷導致的，因而在治療上予以補體拮抗劑可以阻斷MAC形成和作用，從而減輕足細胞損傷，有利于腎小球毛細血管壁恢復[11]。研究表明[12，13]，IgG、C3沉積強度不同可能與腎臟病理損傷有關，可作為腎臟病變程度的參考標準。因此早診斷、早發現，有利于在臨床治療上快速確定方案，避免腎組織沉積程度增加，病情惡化[14]。

此外，本研究發現隨著IgG抗體沉積強度增加，腎小管萎縮及間質纖維化程度加重;而腎組織補體C3隨著沉積強度增加，腎小管萎縮及間質纖維化和淋巴單核細胞浸潤增加，提示在腎小球疾病中腎小管萎縮及間質纖維化有非常重要的意義，可能因為上皮細胞誘導間質中T淋巴細胞和單核細胞/巨噬細胞的浸潤，生成成纖維細胞，從而導致腎小管的纖維化[1，15]。目前關于IMN組織病理學參數的預后意義仍存在較大差異[12，16]，原因可能是在不同的研究中評估了不同的參數，但本研究中分析的病理參數，包括球性硬化、節段硬化、系膜增生、腎小管萎縮及間質纖維化、小動脈壁增厚及淋巴單核細胞浸潤等，均未發現其存在差異，與Chen P等[17]研究結果一致。既往有研究觀察到IMN患者存在外周血淋巴細胞亞群水平的異常與失衡[18]，而本研究結果發現四組間CD4+細胞存在升高趨勢，且CD4+/CD8+比值也升高，說明在IMN的發病中存在T淋巴細胞亞群失衡導致的免疫功能紊亂，從而加重炎癥反應，致使腎臟損傷。本研究還發現當腎臟組織C3沉積增加時，血清C3量降低，可能因為IMN激發補體系統，耗用大量的血清C3，導致腎臟組織C3沉積量增加[15]。隨著補體C3沉積量增加，腎小球濾過率下降，腎功能受到損傷，從而導致終末期腎臟疾病。研究表明[4，19，20]，補體C3是臨床實驗檢查中常用的免疫指標，在重要酶的作用下參與3條補體激活途徑。另有報道研究[21，22]，低C3水平是患者存活率低的風險因素。因此可以通過血清中補體C3情況，了解腎組織C3沉積情況，從而有助于了解IMN患者早期預測及病情嚴重情況[23]。

綜上所述，腎組織中IgG、C3沉積程度和血清中IgG、C3水平與IMN關系密切，但是因受臨床很多因素的影響，IgG 和補體C3水平對疾病早期預測和病情嚴重程度仍有一定的局限，需要綜合考慮，結合腎臟穿刺和更多臨床實驗指標，對特發性膜性腎病患者進行早期有效診治。

參考文獻：

[1]Ronco P，Debiec H.Membranous nephropathy：A fairy tale for immunopathologists，nephrologists and patients[J].Molecular Immunology，2015，68（1）：57-62.

[2]洪艷.特發性膜性腎病發病機制研究進展[J].實用醫學雜志，2012，28（8）：1379-1380.

[3]Zhu P，Zhou F，Wang S，et al.Increasing frequency of idiopathic membranous nephropathy in primary glomerular disease：A 10-year renal biopsy study from a single Chinese nephrology centre[J].Nephrology，2015，20（8）：560-566.

[4]丁楠，郝麗，黎淮，等.原發性腎病綜合征患者免疫指標變化的臨床意義探討[J].中國免疫學雜志，2011，27（4）：356-359，381.

[5]Xu X，Wang G，Chen N，et al Long-term exposure to air pollution and increased risk of membranous nephropathy in China[J].J Am SocNephrol，2016，27（12）：3739-3746.

[6]Hou JH，Zhu HX，Zhou ML，et al.Changes in the spectrum of kidney diseases：an analysis of 40，759 biopsy-proven cases from 2003 to 2014 in China[J].Kidney Dis （Basel），2018，4（1）：10-19.

[7]謝志勇，李志蓮，董偉，等.慢性腎小球疾病譜演變和膜性腎病流行病學特點[J].臨床腎臟病雜志，2019，19（7）：471-476，492.

[8]Tian C，Li L，Liu T，et al.Circulating antibodies against M-type phospholipase A2 receptor and thrombospondin type-1 domain-containing 7A in Chinese patients with membranous nephropathy[J].International Urology and Nephrology，2019，51（8）：1371-1377.

[9]Pippin JW，Durvasula R，Petermann A，et al.DNA damage is a novel response to sublytic complement C5b-9–induced injury in podocytes[J].J ClinInvestig，2003，111（6）：877-885.

[10]Cheng GX，Liu JH，Gilbert A et al.Serum phospholipase A2 receptor antibodies and immunoglobulin G subtypes in adult idiopathic membranous nephropathy：Clinical value assessment[J].Clin Chim Acta，2019（490）：135-141.

[11]Zhang MF，Huang J，Zhang YM，et al.Complement activation products in the circulation and urine of primary membranous nephropathy[J].BMC Nephrol，2019（20）：313.

[12]Zhu H，Han Q，Zhang D，et al.The clinicopathological features of patients with membranous nephropathy.International Journal of Nephrology and Renovascular Disease[J].Volume，2018（11）：33-40.

[13]陳春紅.IgG、C3和PLA2R在特發性膜性腎病患者中的特點[D].福建醫科大學，2017.

[14]Lin C，Zheng DX，Wang Y，et al.Clinical and pathological features of idiopathic membranous nephropathy in young people[J].Nephrology（Carlton），2019（24）：599-604.

[15]Zhang XD，Cui Z，Zhang MF，et al.Clinical implications of pathological features of primary membranous nephropathy[J].BMC Nephrol，2018（19）：215.

[16]劉冉冉，鄂靜，鄭亞莉.膜性腎病的臨床及病理特點分析[J].寧夏醫學雜志，2017，39（3）：233-238.

[17]Chen P，Shi SF，Qu Z，et al.Characteristics of patients with coexisting IgA nephropathy and membranous[J].Renal Failure，2018，40（1）：213-218.

[18]王波，劉志紅，吳燕，等.特發性膜性腎病患者調節性T細胞和B淋巴細胞的變化及其臨床意義[J].腎臟病與透析腎移植雜志， 2009， 18（4）： 322-328.

[19]姚磊，向陽，康鈴.腎病綜合征患者血清Ig和補體C3的測定及臨床意義探討[J].重慶醫學，2006（18）：1656-1657.

[20]琚紹坦.腎病綜合征患者血清免疫球蛋白及C3水平變化及臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2017，38（6）：854-855.

[21]Tsai SF，Wu MJ，Chen CH.Low serum C3 level，high neutrophil-lymphocyte-ratio， and high platelet-lymphocyte-ratio all predicted poor long-term renal survivals in biopsy-confirmed idiopathic membranous nephropathy[J].Sci Rep，2019，9（1）：6209.

[22]Yamaguchi M，Ando M，Katsuno T，et al.Urinary protein and renal prognosis in idiopathic membranous nephropathy：a multicenter retrospective cohort study in Japan[J].Renal Failure，2018，40（1）：435-441.

[23]Dong J，Peng T，Gao J，et al.A pilot and comparative study between pathological and serological levels of immunoglobulin and complement among three kinds of primary glomerulonephritis[J].BMC Immunology，2018，19（1）：18.

收稿日期：2020-05-15;修回日期：2020-07-02

編輯/杜帆