成都市文化產業與旅游產業耦合協調發展分析

林敏 邱爽 向玉濤

[摘要]以成都市文化產業和旅游產業耦合協調發展問題為研究對象，從產業績效水平和要素水平兩方面分別構建文化產業和旅游產業發展評價指標體系，對成都市2010-2018年期間文化產業和旅游產業發展水平進行測算，在此基礎上采用耦合協調度模型對成都市文旅產業的耦合協調發展狀況進行測度及分析。研究結果表明：成都市文化產業和旅游產業發展水平不斷上升;旅游產業發展水平長期高于文化產業;文旅產業耦合協調程度不斷加強，協調等級由輕度失調發展為良好協調。

[關鍵詞]文化產業;旅游產業;文旅融合;耦合協調

[中圖分類號]F590

[文獻標識碼]A

隨著我國人民日益增長的美好生活需要，傳統的觀光旅游已經不能滿足大眾的消費需求，“文化+旅游”的新模式受到人們的熱捧。2018年我國文化和旅游部門整合后，明確提出了“宜融則融，能融盡融，以文促旅，以旅彰文”的工作思路。從理論視角來看，文化只有與旅游融合，才能彰顯出其強大的物質力量;從現實角度來看，文化與旅游融合可以為經濟轉型、旅游發展、文化繁榮、服務人民提供綿綿不絕的動力。

成都作為我國歷史文化名城和優秀旅游城市，文旅資源豐富，文化產業和旅游產業發展水平在我國名列前茅。如何實現文旅產業的融合發展，成為推動成都產業結構調整和經濟轉型的關鍵問題。

旅游與文化具有天然的耦合性。近年來，文旅融合已成為學術界探討的熱門話題，我國有不少學者從文旅融合的內在邏輯、多層次關系、作用與價值等方面進行了定性研究，也有部分學者運用耦合協調度模型等方法對文旅融合進行定量研究。本文通過吸收和借鑒前人的研究成果，構建了文化產業和旅游產業發展水平評價指標體系，并利用耦合協調度模型對成都市2010-2018年文化和旅游產業的耦合協調發展狀況進行測度與分析，基于此提出相應建議，以期為成都市文旅產業高質量融合發展提供一定的借鑒。

1研究方法

1.1評價指標體系的構建

遵循科學性、可獲得性等原則，查閱相關文獻，借鑒前人研究成果，根據文化產業和旅游產業融合發展的作用機理，以產業績效水平和產業要素水平為核心，選取16個單項指標，構建成都市文化產業和旅游產業發展水平評價指標體系（見表1）。

1.2數據的標準化處理與權重的確定

由于不同指標的量綱與經濟意義等不同，故采用極值法對原始數據進行標準化處理：

Yij=Xij-minXi/maxXi-minXi+0.001（1）

式中：Yij表示數據的標準化值;Xij表示原始指標值;maxXi和minXi分別表示為Xij的最大值和最小值。為避免標準化處理后值為0導致后續計算無意義的情況，故將所有處理后的數據放大0.001。

本文采用客觀賦權法中的熵值法來確定指標的權重：

第i年第j項指標的比重：Sij=Yij/∑m i=1 Yij（2）

第j項指標的信息熵為：

Ej=-（lnm）-2 ∑m i=1（Sij×InSij）

（3）

第j項指標的差異系數為：αj=1-Ej

（4）

第j項指標的權重為：wj=αj/∑m i=2 αj

（5）

1.3產業發展水平評價函數

依據公式（1）-（5）得到的標準化數據和權重，分別建立文化產業和旅游產業發展水平評價函數：

文化產業：C（x）=∑m i=1 Wj Yij （6）

旅游產業：T（y）=∑m i=1 Wj Yij （7）

式中：m表示文化和旅游產業的指標量，Wi表示兩產業各項指標的權重，Yij表示數據的標準化值。

1.4耦合協調度模型

耦合度是一種反應系統內各要素相互作用、相互影響及彼此協調一致程度的物理概念。本文采用耦合原理對成都市文化與旅游產業融合發展的耦合協調程度進行定量分析。依據公式（6）、（7），構建耦合度模型。

耦合協調度模型：D=√C×T

（9）

其中：T=αC（x）+βT（y）

（10）

式中：C表示耦合度，C∈[0，1]，C越大，表示兩系統的耦合程度越好;T表示整體協調度，a、b是待定系數，他們分別表示文化產業和旅游產業的重要程度，這里認為它們二者同等重要，故取a=b=0.5;D表示耦合協調度，D∈[0，1]，越趨近于1，表示文化產業和旅游產業的融合程度越高。

根據相關文獻，確定耦合協調度等級劃分標準，如表2所示。

1.5數據來源

依據構建的指標體系，本文獲取的原始數據主要來源于《成都統計年鑒》（2011-2019）、《成都年鑒》（2011-2018）、《四川統計年鑒》（2011-2019）、《四川旅游年鑒》（2011-2018）和成都市國民經濟和社會發展統計公報（2010-2018）。

2成都市文旅產業耦合協調發展實證分析

2.1文化產業與旅游產業發展水平分析

依據公式（6）、（7），計算得到2010-2018年成都市文化產業和旅游產業發展水平指數，計算結果見圖1。從總體上來看，研究期內成都市文化和旅游產業發展水平指數都呈上升的趨勢，并且在2012年后，旅游產業發展水平始終高于文化產業。

從文化產業發展狀況來看，研究期內發展水平指數由0.38上升至0.63，且呈現出先降后升的發展態勢。2012年前，由于對文化產業的重視程度不足，群眾文化事業、文娛演繹業等出現衰退，成都市文化產業發展緩慢甚至出現下降趨勢，文化產業發展水平指數由0.38下降至0.19。2012年以后，特別是2014-2017年期間內，成都市文化產業發展速度加快，發展水平指數由0.19升至0.68。作為歷史文化名城，成都依托其獨特的文化魅力，加快文化產業的發展，推動文化產業重大項目建設，培育文化骨干企業，形成了以文博旅游、演藝娛樂、影視傳媒、動漫游戲和出版發行等為優勢的文化產業鏈，初步建立了特色突出、優勢明顯的現代文創產業體系。

從旅游產業發展狀況來看，研究期內成都市旅游產業發展迅速，發展水平指數持續上升，由0.14升至0.84，特別是在2014年后，發展速度加快。通過數據分析發現，2014年后，國際吸引力的加強給成都市旅游產業帶來了新的發展契機，國際游客量和旅游創匯收入的增長成為刺激成都旅游業發展的重要因素。2015年后，成都依托“中國最佳旅游城市”的稱號和豐富的旅游資源，提出打造為世界旅游目的地的目標，大力推行旅游產業的改革創新，以“旅游+”產業融合新模式為發展方向，推動全域旅游發展，旅游業整體發展速度和質量進一步提高。

2.2文化產業與旅游產業耦合協調發展分析

由公式（8）-（10）計算得到2010-2018年成都市文化產業和旅游產業耦合協調發展水平，結果見表3。通過計算發現，研究期內成都市文化產業與旅游產業的耦合協調發展程度不斷加強，耦合協調度D由0.48上升至0.85。從耦合協調等級來看，成都市在2010到2018年期間共經歷了輕度失調、勉強協調、初步協調和良好協調的發展階段，文化與旅游產業的耦合協調關系不斷改善，較好地實現了文旅產業的融合發展。近年來，成都市深入挖掘“旅游+文化”，將具有成都特色的古蜀文化、熊貓文化等融人旅游發展，打造了一大批如藍頂藝術區、天府綠道、東郊記憶等旅游新IP，文旅融合成為助推成都文旅產業發展的新動力。

通過對比文化產業和旅游產業發展水平的高低，可以將成都市文旅產業耦合協調等級細分為三大類型：文化滯后型、旅游滯后型和同步發展型。從表3可以看出，2013年之后，成都市長期處于文化滯后型，文化產業跟不上旅游產業的迅速發展。文化是旅游最重要的資源，文化產業的長期滯后會導致旅游產業出現發展瓶頸，阻礙文旅融合的發展步伐，應采取有效措施推動成都市文化產業的發展，努力提升成都的文化軟實力。

3結論與建議

本文通過構建文化產業和旅游產業發展水平評價指標體系，定量分析成都市文化與旅游產業的發展狀況，并借助耦合協調度模型，對文旅產業的耦合協調發展程度進行測度與分析。研究結果表明：成都市文化產業和旅游產業發展水平不斷提高;旅游產業發展水平長期高于文化產業;文旅產業耦合協調程度不斷加強，協調等級由輕度失調發展為良好協調。

特色鮮明的地域文化和豐富的旅游資源，給成都的文旅融合帶來了天然的優勢，但同時對其也提出了更高的要求。文旅融合，不是生硬的“拉郎配”，而是將文化的內涵根植于游客的體驗中，讓游客的眼睛和心靈同時感受到“美”。雖然成都的文旅融合已初見成效，但與發達地區相比仍有較大差距，文化產業的發展滯后也影響了文旅產業的進一步融合。下一步，成都市應著重推進文化產業的發展，提升文化產業對旅游產業的支撐力度，不斷提高文化軟實力，實現“西部文創中心”的建設目標。其次，推動文旅產業有機融合，以技術、人才為支撐，以市場為導向，以人民為中心，秉持綠色低碳的可持續發展理念，為文化和旅游產業提供新的增長極，促進成都市社會經濟的高質量發展。

[參考文獻]

[1]燕連福.新時代文旅融合發展：一個新的增長極[J].人民論壇·學術前沿，2019（11）：71-79.

[2]傅才武.論文化和旅游融合的內在邏輯[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2020，73（02）：89-100.

[3]張朝枝，朱敏敏.文化和旅游融合：多層次關系內涵、挑戰與踐行路徑[J].旅游學刊，2020，35（03）：62-71.

[4]柴焰.關于文旅融合內在價值的審視與思考[J].人民論壇·學術前沿，2019（11）：112-119.

[5]侯兵，周曉倩.長三角地區文化產業與旅游產業融合態勢測度與評價[J].經濟地理，2015，35（11）：211-217.

[收稿日期]2020-05-28

[作者簡介]林敏（1996-），男，四川南充人，碩士研究生，研究方向：經濟地理、區域經濟。