產業融合對扶貧增收的影響研究

楊芮妍 高彥

[摘要]扶貧增收是目前發展現代農業的目標，大力推進脫貧攻堅工作是實現共同富裕的關鍵。農村產業融合是各方面資金、技術水平的多樣化結合，主要通過提供更多的創業機會，提高對人才的需求度等途徑提高農村居民收入。選取2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數據，運用多元線性回歸模型，從不同經濟發展水平地區入手，實證分析了產業融合下的不同模式對扶貧增收的影響因素以及作用機理。結果表明：農村產業融合會有效地增加農村居民收入，不同的產業融合模式對不同經濟發展水平地區會產生不同的作用機理。以地域性經濟差異為基礎，研究結論有利于促進產業融合的推廣發展并為農民脫貧增收提出了可行性對策建議。

[關鍵詞]產業融合模式;扶貧增收;居民收入;地域性經濟差異;政策優化

[中圖分類號]F323.8

[文獻標識碼]A

中國各地區之間和地區內部的經濟發展很不平衡，據調查分析，截止2018年年末，全國農村貧困人口數量達到近1660萬人，貧困發生率約為1.7%。雖然十八大召開以來，全國農村貧困人口累計減少8239萬人，貧困發生率累計下降8.5個百分點，但仍然存在一些貧困農戶和貧困居民沒有得到幫扶的問題，據此，應找到促進農戶收入增長進而實現脫貧目標的方法。

產業融合與農村扶貧增收有緊密關系，但是目前大部分研究對產業融合的認知程度仍然較低，僅將重點放在理論層面，定量研究多沒有考慮經濟發展水平的影響，尚未有文獻直接涉及農村產業融合不同模式對促進農戶增收的影響研究。大部分研究主要集中在以下幾個方面：（1）農村產業融合與農戶增收。李云新，戴紫蕓，丁士軍利用傾向得分匹配（PSM）等方法，實證分析了農村產業融合對農戶收入的影響，認為相較于傳統農業單一發展模式，農戶增收效應在50%以上。將農林牧漁及各類固定資產投資保持在適當水平，促進文化旅游產業與農業的融合，能夠有效提升農民增收。（2）農村產業融合與創業效應。農村產業融合發展顯著提升了中國農村的創業活躍度。研究發現，鼓勵和扶持職業型農民進行創業，逐步實現以家庭農場為基礎的農民轉型及創業致富，是幫助農民致富以及促進城鄉一體化與農業現代化的重要力量。

然而，上述研究最終未能揭示產業融合不同模式對扶貧增收的詳細機理，且尚未有文獻以地域性經濟差異為基礎，研究不同地區產業融合模式對農戶增收的影響，為了彌補已有文獻的不足，本文以2018年人均GDP收入為依據，將全國31個省份劃分為四個梯隊地區，并從中選取代表不同經濟發展水平的地區，分析產業融合模式對農戶增收的作用機理，并研究最適宜不同經濟地區農戶增收的產業融合模式。

1理論分析與研究假說

1.1農村產業融合發展對扶貧增收的影響機理

本文從理論層面分析產業融合發展對扶貧增收的促進作用，并按照產業融合發展中呈現的多種形式將產業融合劃分為三個不同的模式，分析產業融合不同模式對扶貧增收的作用機理。

產業融合對扶貧增收的影響表現在：首先，產業融合為農業產業化的升級版，有利于轉變農業發展模式，拓寬農戶增收的渠道，進而達到扶貧增收的效果。其次，產業融合是實現農業產業化，提高農業產業競爭力，有效利用各種資源，增加農戶收入的有效途徑。梁偉軍通過微觀經濟效應，分析提出農業與相關產業融合發展有利于提高農戶收入。再次，產業內部整合形成品牌效應，在政府的支持下，實現了農戶財產性收入，轉移性收入，家庭經營性收入的增加進而促進了扶貧增收的政策的實現。

1.2農村產業融合發展模式

產業融合在農業經濟發展中扮演著重要的角色，合理的發展模式會有效地增加產業融合對扶貧增收的作用效果，在農村產業融合發展過程中，其呈現出了多種融合模式，基于對河南省的產業融合案例，總結出我國產業融合的四種模式，即：產業整合型，產業延伸型，產業交叉型，技術滲透型。

根據先前學者對產業融合發展的分析與研究，本文將產業融合劃分為以下三種模式，主要包括：（1）產業鏈延伸型。該模式主要是以某一單一企業為主導;從農業單一產業逐步延伸，整合農業產業資源，形成擁有產業鏈的現代農業。（2）產業多功能發揮型。該模式以開發農業多種功能為方向，挖掘農業旅游，教育價值，將農業與休閑娛樂連接在一起，發揮農業的多功能性，提高農戶的轉移性收入進而實現扶貧增收的目標。（3）產業整合型。該模式主要是以農業資源為基礎，將農業與農林牧漁業連接起來，實現農業與服務業融合發展。

1.3不同產業融合模式對扶貧增收的直接作用

1.3.1產業鏈延伸型。將家庭農場、農村專業合作社等經營主體以農業為中心向前后延伸，實現農業生產，農產品加工，農產品銷售流通，進而提高農產品附加值，讓農戶能得到更多的紅利，逐步打造成從農產品加工生產制作，到倉儲物流，再到銷售市場的模式，促進農產品價值的不斷升級。

1.3.2產業多功能發揮型。這種模式主要是以鄉村文化資源為基礎，挖掘具有地域特色，生態和文化教育的資源，推進傳統農業與旅游、文化、教育的深度融合，逐步將農業打造成休閑農業、綠色農業。產業多功能發揮型產業融合模式主要通過拓展農業多種功能進而增加農戶家庭經營性收入，達到促進農戶增收的效果。

1.3.3產業整合型。這種模式是指農業與為農業產前、產中、產后環節提供服務的服務業之間的發展。主要將農業與農林牧漁業連接起來，實現農業服務業融合發展，農戶通過出租土地獲取租金，農戶資金入股獲取分紅的形式增加財產性收入進而提高農戶增收的效果。

2模型、變量與數據

2.1計量模型設定

首先，為了研究不同經濟發展水平地區的最佳融合模式，考慮到地域性經濟差異，本文以2018年人均GDP收入為依據，將全國31個省份劃分成四個不同梯隊地區，并從四個梯隊中選出代表性省份，即以不同經濟發展水平地區為研究對象，分別研究適宜不同地區農戶增收的最佳融合模式，并分析此產業融合模式對農戶增收的作用機理。參考現有關于產業融合對農戶增收影響因素研究的通常做法，構建了如下多元線性回歸模型：

Yi=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ

其中，Yi——蹄據民人均可支配收入（元）

X1——農產品加工業主營業務收入與農業總產值的比值（%）

X2——咻閑農業年營業收入與農業總產值的比值（%）

X3——農林牧漁服務業增加值與第一產業增加值的比值（%）

μ——隨機誤差項（%）

2.2變量選取

2.2.1被解釋變量。本文的被解釋變量為農村居民人均可支配收入。在設立多元線性回歸模型之前，本文先對農村產業融合發展模式對扶貧增收的作用機理進行簡要分析，結合中國農村經濟發展的特點并考慮到農村居民人均可支配收入可以較好的反映扶貧增收的效果，同時兼顧時間序列數據的可獲取性和連續性，最終選取農村居民人均可支配收入為被解釋變量。

2.2.2解釋變量。以蘇州市為例，徐維莉構建了農業與二三產業融合發展評價指標體系，本文在借鑒已有研究做法并兼顧時間序列數據可獲得性的基礎上，從產業鏈延伸型，產業多功能發揮型，產業整合型三個方面來表示產業融合的不同模式，并構建了產業融合發展水平的綜合評價指標體系。

農產品加工業主營業務收入與農業總產值的比值可以反映農產品加工業對每一單位農業產值的貢獻，體現出產業鏈延伸型模式的特點。休閑農業年營業收入與農業總產值的比值可以體現休閑農業這一經營形態對農業產值的貢獻，體現出產業多功能發揮型這一產業融合模式的特征。農林牧漁服務業增加值與第一產業增加值的比值可以反映第一產業增加值中農林牧漁服務業所占的比重，可以體現農林牧漁服務業融合發展的結果。

由以上分析結果，最終選取農產品加工業主營業務收入與農業總產值的比值反映產業鏈延伸型模式，選取休閑農業年營業收入與農業總產值的比值反映產業多功能發揮型模式，選取農林牧漁服務業增加值與第一產業增加值的比值反映產業整合型模式。

2.3數據來源

本文樣本涉及2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份，以2018年人均GDP收入排名為依據，選取江蘇省、河北省、江西省、貴州省分別為第一、二、三、四梯隊地區代表省份。

各省份農產品加工業主營業務收入來源于《中國農產品加工業年鑒》，休閑農業年營業收入來源于《中國休閑農業年鑒》，農林牧漁服務業增加值以及農業總產值分別來源于《江蘇統計年鑒》、《河北統計年鑒》、《江西統計年鑒》、《貴州統計年鑒》，各地區第一產業增加值均來源于國家統計局，個別缺失數據以年份為自變量基于最小二乘法的線性回歸予以補齊。江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個代表省份地區相關數據見表2。

3實證檢驗與結果分析

分別對江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數據進行多重共線性、內生解釋變量、異方差性等問題檢驗，當檢驗通過時才可認為滿足線性回歸模型的假定條件，若檢驗出現問題，則需要利用逐步回歸法、廣義差分法等方法對其修正。

3.1第一梯隊地區檢驗分析

選取江蘇省為第一梯隊地區代表省份，對江蘇省的檢驗結果用來表示產業融合的不同模式對第一梯隊地區農村居民收入的影響。

為了排除多重共線性問題，江蘇省相關數據進行相關系數矩陣分析（見表3）。

從表3中看出Xl和X2的相關系數約為0.9733，X1和X3相關系數約為0.9675，X2和X3相關系數約為0.9887，解釋變量之間相關系數較高，即解釋變量之間存在高度線性相關，說明原模型存在多重共線性。接下來用逐步回歸法進行多重共線性修正。

按照可決系數最大的原則，令Y與Xl，X2，X3分別回歸，發現Y與X2回歸后R2值最大，因此選取X2為第一個解釋變量，在Xz的基礎上逐一引進解釋變量X1，X3，但結果表明，在X2的基礎上加入Xl，X3后，X1，X3自身并未通過t檢驗，且x1，X3的參數估計值為負，與經濟意義不相符，因此需要從原模型中剔除變量X1，X3。

用休閑農業年營業收入與農業總產值的比值表示的產業多功能發揮型模式與農村居民人均可支配收入在經濟含義上分析并不存在內生解釋變量問題，即產業多功能發揮型模式為外生變量。

對原模型進行異方差性、序列相關性檢驗，發現原方程不存在異方差性等問題。解釋變量X2與農村居民人均可支配收入模型最終通過經濟意義檢驗與計量經濟學檢驗。

最終，江蘇省相關數據經檢驗分析后，確定方程為：

γ=1775.929+1668581X2

（1.992278） （16.44096）

R2=0.989023 F=270.3051

從圖1最終結果顯示，可認為產業融合產業多功能發揮型模式對江蘇省農村居民可支配收入的影響顯著，休閑農業年營業收入與農業總產值的比值每增加百分之一個單位，江蘇省農村居民可支配收入增加166858.10元。產業鏈延伸型模式與產業整合型模式對江蘇省農村居民可支配收入的影響不顯著。

3.2第二、三、四梯隊省份進行檢驗分析

采取以上同樣的方法，選取河北省、江西省、貴州省為第二、三、四梯隊地區代表省份，河北省、江西省、貴州省的檢驗結果用來分別表示產業融合的不同模式對第二、三、四梯隊地區農村居民收入的影響。

最終，河北省相關數據經檢驗分析后，確定方程為：

γ=-30309.54+821.1604X1+15858.60X2+37165.46X3

（-1.168889） （3.325525） （0.739459） （1.475146）

R2=0.997729 F=146.4701

江西省相關數據經檢驗分析后，確定方程為：

y=-106132.1+60070.53X2+108026.3X3

（-0.494763） （3.902515） （0.516815）

R2=0.948023 F=18.23914

貴州省相關數據經檢驗分析后，確定方程為：

γ=-27905.62+60795.15X2+321137.59X3

（-1.333506） （3.087948） （1.595144）

R2 =0.949805 F=18.92234

從上述結果可認為產業鏈延伸型模式、產業多功能發揮型模式、產業整合型三種模式對河北省農村居民可支配收入產生正向作用。由農產品加工業主營業務收入與農業總產值的比值反映的產業鏈延伸型模式對河北省農村居民可支配收入影響顯著，產業多功能發揮型模式與產業整合型模式對河北省農村居民可支配收入的影響不顯著。

產業融合產業多功能發揮型模式和產業整合型模式對江西省、貴州省農村居民可支配收入產生正向影響，但由于兩個省份產業整合型模式未通過t檢驗，認為產業整合型模式對江西省、貴州省農村居民可支配收入影響不顯著，產業融合產業多功能發揮型模式對江西省、貴州省農村居民可支配收入影響顯著。

3.3四個梯隊地區計量分析結果

由表4可知，對于第一梯隊地區，產業多功能發揮型模式對農村人均可支配收入影響顯著，產業鏈延伸型模式和產業整合型模式對農村人均可支配收入影響不顯著。

對于第二梯隊地區，產業鏈延伸型模式、產業多功能發揮型模式對農村人均可支配收入影響顯著，產業多功能發揮型模式、產業鏈延伸型模式和產業整合型模式對農村人均可支配收入影響不顯著。

對于第三梯隊地區，產業多功能發揮型模式對農村人均可支配收入影響顯著，產業鏈延伸型模式和產業整合型模式對農村人均可支配收入影響不顯著。

對于第四梯隊地區，產業多功能發揮型模式對農村人均可支配收入影響顯著，產業鏈延伸型模式和產業整合型模式對農村人均可支配收入影響不顯著。

4研究結論與政策啟示

本文以2013-2017年江蘇省、河北省、江西省、貴州省四個省份的相關數據為研究樣本，考慮到地域性經濟差異，根據2018年人均GDP數據，運用多元線性回歸模型對不同的產業融合模式對農村居民人均純收入產生的影響進行研究，研究結論對產業融合的推廣發展和農民脫貧增收具有重要的現實意義。

研究結果表明，農村產業融合發展通過提供不同的模式，在促進扶貧增收的過程中發揮著重要作用，適宜不同經濟發展水平地區的融合模式是不同的，利用計量方法對結果修正后發現，不同經濟發展水平地區最適宜的融合模式呈現明顯的差異。

首先，對于經濟發展水平處于第一梯隊的地區，可以充分利用產業融合來達到扶貧增收的目的，且由于產業多功能發揮型的產業融合模式對其農村居民人均可支配收入的促進作用更顯著，因此應大力發展休閑農業產業來促進第一梯隊地區扶貧增收目的的實現。

其次，對于第二梯隊地區，由于產業鏈延伸型模式、產業多功能發揮型模式、產業整合型三種模式對河北省農村居民可支配收入均產生正向作用，因此認為產業融合模式對第二梯隊地區農村居民可支配收入均產生作用，由此認為對于經濟發展水平處于第二梯隊的地區，適當地發展休閑農業產業、綠色農業來體現產業多功能發揮型模式對農村居民收入的正向作用，適當地增加農林牧漁服務業的產值促進產業整合型模式的實現，但由于產業鏈延伸型模式對河北省農村居民可支配收入影響更顯著，因此對于經濟發展水平居中的地區，應極力發展農產品加工業，實現農業生產，農產品加工，農產品銷售流通，進而讓農戶能得到更多的紅利，以達到扶貧增收的目的。

再次，對于第三梯隊地區，由于產業多功能發揮型模式、產業整合型兩種模式對江西省農村居民可支配收入均產生正向作用，因此應將農業與農林牧漁業連接起來，實現農業服務業融合發展，適當增加農林牧漁服務業的產值進而促進農村居民收入的增加，但由于產業多功能發揮型模式對江西省農村居民可支配收入影響更顯著，應將農業大力打造成休閑農業，綠色農業以達到第三梯隊地區扶貧增收的目的。

最后，對于第四梯隊地區，產業多功能發揮型模式、產業整合型兩種模式對貴州省農村居民可支配收入均產生正向作用，因此農戶應促進農林牧漁服務業融合發展，適當增加農林牧漁服務業的產值促進農村居民收入的增加，但由于產業多功能發揮型模式對貴州省農村居民可支配收入影響效果更顯著，所以應利用農業景觀資源和農業生產條件，發展觀光、休閑、旅游的休閑農業，形成一種新型農業生產經營形態來促進農戶收入。

同時，我們還應提高農產品加工業技術、拓展農業多種功能，促進休閑娛樂產業與農業的深度融合、增加對農林牧漁服務業等各類固定資產的投資。

農產品加工業對于促進農業生產發展和提高農業生產效益具有重要意義。當地相關部門應逐步提高農產品加工機械性能，增加科技投入并拓寬開發利用農產品的途徑，政府部門應加強農產品加工業的行業管理，最終形成規范體系，進而解決地區發展不平衡問題，使農民經濟水平得到改善。

拓展農業多種功能，促進休閑娛樂產業與農業的深度融合。利用農業景觀資源和農業生產條件，相關部門利用旅游節假日等有利資源對當地特色休閑娛樂產業進行宣傳，開發個性化娛樂主題，刺激居民消費需求。

[參考文獻]

[1]李云新，戴紫蕓，丁士軍.農村一二三產業融合的農戶增收效應研究——基于對345個農戶調查的PSM分析[J].華中農業大學學報，2017（04）：37-44+146-147.

[2]曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔.農村一二三產融合對農戶增收的門檻效應研究——基于2005-2014年31個省份面板數據的實證分析[J].華東師范大學學報，2019（02）：172-183+189.

[3]李曉龍，冉光和.農村產業融合發展的創業效應研究——基于省際異質性的實證檢驗[J].統計與信息論壇，2019（03）：86-93.

[4]王治，程星.論職業農民主導下的家庭農場創業[J].江漢論壇，2015（04）：21-24.

[5]梁偉軍.產業融合視角下的中國農業與相關產業融合發展研究[J].科學經濟社會，2011（04）：12-17+24.

[6]郭軍，張效榕，孔祥智.農村一二三產業融合與農民增收——基于河南省農村一二三產業融合案例[J].農業經濟問題，2019（03）：135-144.

[7]維莉.農業與二、三產業融合發展評價指標體系構建與驗證—一以蘇州市為實證[J].中國農業資源與區劃，2019（04）：226-232.

[收稿日期]2020-06-07

[基金項目]2019年度河北省社會科學發展研究課題“河北省畜牧業產業融合發展路徑研究”，編號2019030202024; 2019年河北省農業農村廳和財政廳項目“河北省現代農業產業技術體系肉牛產業創新團隊產業經濟崗位”，項目編號：HBCT2018130301。

[作者簡介]楊芮妍（1998-），女，河北保定人，在讀本科生。

[通訊作者]高彥（1981-），女，河北保定人，博士，副教授，碩導，研究方向：農業產業經濟。