從曹甸戰役之爭看老一輩革命家風范

□ 韓立堅

曹甸是蘇北寶應縣東北的一個集鎮，當年，這里曾經爆發了八路軍、新四軍與國民黨江蘇省政府主席韓德勤部之間一場戰役。曹甸戰役從謀劃到激戰，乃至結束，我軍指揮部內部有過多次爭論。

1940年下半年黃橋決戰勝利，八路軍與新四軍勝利會師，使華中敵后形勢有了好轉，但兵敗黃橋的國民黨頑固派韓德勤退至興化、曹甸、東橋地區后，反共之心不死，積極構筑層層防線，企圖截斷蘇北和皖東新四軍、八路軍聯系；東北軍霍守義部112師共4000多人，以“武力調停蘇北摩擦”為由，從山東南下蘇北，并已進至淮陰以東蘇家咀一帶，即將同韓德勤部會合。在這種情況下，我軍要想在蘇北立足并開創抗戰局面，勢必要與韓德勤部再決一戰。

對此，中共中央中原局和新四軍、八路軍總指揮部領導人的看法是一致的。但是，究竟是先鞏固根據地，發動群眾，把腳跟立穩，再去攻韓，還是先打掉韓德勤部，徹底解決蘇北問題，領導人之間存在不同意見。時任中原局書記的劉少奇希望徹底驅逐韓德勤，建立抗日民主的新江蘇；總指揮部代總指揮陳毅也想挾黃橋決戰勝利之師的余威，一舉殲滅韓德勤余部。劉少奇、陳毅想到了一起，決心發起曹甸戰役，但沒有想到召集華中新四軍、八路軍各路將領開會研究部署時，八路軍第五縱隊司令員、政治委員黃克誠卻堅決反對倉促攻打曹甸。

黃克誠認為，曹甸雖然遲早必須攻打，但目前不宜。第一，政治條件不成熟。現在在搞統一戰線，黃橋決戰是韓德勤主動犯我，而現在則是我方攻韓，政治上被動。第二，我們剛剛占領淮海、鹽城地區，還沒有站穩腳跟，當務之急應是發動群眾，消滅蘇北偽頑殘部、土匪、特務、反動地主武裝，鞏固根據地，再打韓德勤也不遲。第三，曹甸是韓德勤苦心經營多年的老巢，防御體系堅固，又是水網地帶，易守難攻，而我軍缺少攻堅武器，軍事上并無把握，故暫時不打為上策。

黃克誠的意見未被采納，劉少奇、陳毅上報曹甸戰役計劃，毛澤東、朱德等中央領導有條件地批復了作戰計劃（不得攻擊興化，保留韓德勤以利統戰大局）。黃克誠雖不同意發起此次戰役，但上級既然決定了他就堅決服從，命令八路軍第五縱隊中戰斗力最強的第一支隊和第二支隊第687團投入戰斗。

11月29日夜，曹甸戰役打響。曹甸是通過運河與皖東聯系的戰略要地，韓軍工事堅固，駐有5000多兵力，在北邊還駐有韓部23師和東北軍霍守義部，隨時可以策應曹甸，結果果如黃克誠所料，曹甸久攻不克，敵我雙方僵持不下。目睹我軍受到嚴重挫折，黃克誠心急如焚，感到這樣死打硬拼絕非良策，就發電報給華中局（原中原局）并報中央，提出了改變曹甸戰役打法，具體建議：一、在敵據點間構筑據點，截斷敵聯系和增援；二、把外圍敵人全部逼入敵據點內；三、逐步筑壘掘溝推進；四、運用小部隊接近，耗敵彈藥，增其疲勞；五、派小組潛入，放火燒其房屋；六、猛擊敵弱點，強攻則集中全部迫擊炮、小炮轟擊之。

黃克誠的建議再次被否決，華中指揮部遂于12月12日下達總攻命令，但我軍最終未能突破頑軍陣地，參戰部隊遭受重大損失，劉少奇于19日命令參戰部隊撤出戰斗，歷時18個晝夜的曹甸戰役結束了。

但是曹甸戰役之爭并未結束。戰役沒有達到預期的目的，華中局認為主要原因是黃克誠右傾保守，攻擊時不夠堅決，造成曹甸久攻不下。因此，撤了他第五縱隊司令員一職，保留政治委員職務。后來華中局在阜寧召開領導干部會議，陳毅又批評了黃克誠。開始黃克誠覺得委屈，據理力爭，最后他委曲求全，違心地作了檢查。

曹甸戰役之爭算是作了結論，但曹甸戰役之爭引起的反思仍在繼續。1942年，陳毅痛定思痛，在《曹甸戰斗總結》一文中坦承：“曹甸戰役是我去攻擊人家，缺少理的。”“我很輕敵，倉促作戰，準備不夠，變成浪戰。”“我們的戰斗手段是攻堅，這就要有很好的準備和按攻堅戰原則作戰才行。”“當時我們這方面就差了，光是猛攻是解決不了問題的。”1945年10月，陳毅在山東臨沂歡送黃克誠出征東北時，當著政委羅榮桓的面，對黃克誠說：“過去我也有批評錯的地方，請你多加原諒。例如曹甸戰役，我和少奇沒有聽取你的意見，堅持要打，結果沒有打下，我軍傷亡很大。最后批評你三師（八路軍第五縱隊以后改編為新四軍第三師）配合不力，撤了你的職，其實責任在我……不看你的功勞，指責你態度不好，指責你把問題直捅延安。”“是我有錯，向你道個歉。”

劉少奇也曾作過不同程度的自我批評。1944年7月10日，劉少奇在給黃克誠的信中寫道：“至于曹甸戰役，本來是可以不舉行的……我沒有細心考慮，急促下決心向頑軍進攻，這是我負責任的。后來強攻曹甸，也是不應該的。”“當時你反對強攻是對的。至于曹甸戰役未能完成任務，當然不能由你負主要責任。”

曹甸戰役已過去80個年頭，當年的硝煙不但早已換來了“紅旗十月滿天飛”的壯美世界，而且也留給我們無盡的思考，帶給我們無盡的感動和精神力量。

著眼大局、直言敢諫的忠誠品格。

當劉少奇、陳毅攻擊曹甸決心已下，召開會議部署時，黃克誠不是揣摩領導意圖，唯唯諾諾，隨聲附和；也不是緘口不言，留有余地，明哲保身，而是堅持從實際出發，提出了緩攻曹甸的建議，并分析了緩攻的理由，實際上是唱了反調。當他的建議遭否決后，見攻擊部隊傷亡過大、久攻不下時，他又建議停止強攻，并舉出了六條理由。黃克誠不會不懂得軍隊下級服從上級的道理，不會不知道一味違悖領導意圖，可能對自己產生不利的后果。實際上他就是因為直言敢諫，多次被批評為“右傾保守”，常常降職使用，長征時曾被撤銷所有領導職務，擔任偵察員，但他仍然不計個人得失，總是從大局出發，敢于犯顏直諫，在黃克誠身上，完美體現了“在諍諫不計個人得失、征戰不避自身兇險”的優秀品質。

服從真理、勇于認錯的民主作風。

黃克誠承擔了主要責任，受到撤職的處分，曹甸戰役有了上可對中央交待、下可對部隊證明甚至可以對歷史負責的結論。但劉、陳并不因為這場充滿爭議的戰役性質有了定論、責任有人承擔而心安理得，也不是時過境遷而選擇淡忘，更不是為了維護個人威信而一意護短、諱疾忌醫，而是痛定思痛，深入反思，通過撰文、寫信、談話，多次承認錯誤，承擔責任，向他們的下級黃克誠當面道歉。在他們的心目中，不是計較領導權威，而是真理為尊；不是自視特殊，而是上下級平等；不是一味獨斷專行，而是尊重下屬意見；不是唯個人好惡、個人意志，而是以革命事業為重。實踐證明，老一輩革命家這種民主作風，不僅沒有影響他們的形象，反而得到人們由衷的敬佩。

豁達大度、不計毀譽的坦蕩胸懷。

在曹甸戰役之爭中，黃克誠受到了上級并不正確的批評和指責，受到了組織上并不公正的對待，但黃克誠卻表現出堅強的黨性，不但從無怨言，從不計較個人恩怨，而且從不消極，從不改變獨立思考和知無不言、言無不盡的品格。當劉少奇、陳毅主動向他承認錯誤時，他反而寬慰領導。值得注意的是，對于可以證明他見解正確的曹甸戰役，他在《黃克誠自述》一書中只字未提，這不是一般的遺漏，而是不愿顯露自己而已。其實，胸無芥蒂，胸懷坦蕩，是他一貫的品格。在工作上，他常與一些領導、同事爭論得面紅耳赤，有時乃至爭吵，但事后從不計嫌，仍然親密無間。1959年廬山會議，他被打入“彭（德懷）、黃（克誠）、張（聞天）、周（小舟）”反黨集團，受到了殘酷迫害。“文革”后復出，面對毛澤東和毛澤東思想評價問題上的“凡是派”和以“解放思想”為名的曲解派，被趕下政壇達18年之久的黃克誠不是乘機泄私憤、倒苦水、算舊賬，而是憂心忡忡，仗義直言，力挽狂瀾。年近八旬的黃克誠身體很差，雙目已失明，但他還是堅持在中紀委召開的會議上，發表長達1.3萬字的講話，在充分肯定毛澤東和毛澤東思想的同時，也實事求是地指出毛澤東晚年犯下的嚴重錯誤。講話于1981年公開發表后，引起了國內外廣泛關注和震動，深受極左路線迫害的黃克誠仍能著眼大局，積極維護毛澤東的領袖地位，主動分擔毛澤東晚年犯錯誤的責任，促使人們重新認識黃克誠，更加欽佩他的高風亮節。

實事求是、從嚴要求的擔當精神。

通過曹甸戰役，我軍雖然未能拔除韓頑據點，但也殲滅了韓德勤部主力8000多人，粉碎了國民黨頑固派東西夾擊八路軍、新四軍的陰謀，給予韓頑又一次沉重打擊，使其從此一蹶不振，為開辟和發展蘇北抗日新局面打下了較好的基礎。所以，換個角度，也可以說這場戰役是一次成功的戰役，評功擺好搞獎勵，弄得皆大歡喜。但劉少奇、陳毅、黃克誠等對于這場戰役的評價不是講成績如花似玉，滔滔不絕，講問題蜻蜓點水，強調客觀，甚至把問題說成是成績，說成是必要代價，而是敢于負責，勇于擔當，堅持反復檢討，反思存在問題，總結經驗教訓，不斷深化認識，自覺糾正失誤、錯誤。這種從實從嚴的擔當精神，不僅是革命戰爭年代我軍由弱變強、克敵制勝的法寶，也是我們建設社會主義現代化必須進一步弘揚的優良傳統。