2020年棉短纖率風險監(jiān)測第一次比對試驗報告

中國纖維質量監(jiān)測中心為掌握國產(chǎn)棉花短纖率指標的基本狀況，修訂棉花國家標準增設短纖率指標和為棉花生產(chǎn)、使用提供基礎性數(shù)據(jù)，完善現(xiàn)有的棉花短纖維測試儀及檢驗技術，2020年度部分專業(yè)纖檢機構，根據(jù)《中國纖維質量監(jiān)測中心關于開展2019年度棉花短纖率指標質量監(jiān)測專項行動的通知》（中纖質監(jiān)發(fā)〔2019〕 33號）（以下簡稱“專項行動的通知”）文件，開展了棉花短纖維率指標質量監(jiān)測專項行動。根據(jù)“專項行動的通知”文件的要求，對參加棉花短纖率質量監(jiān)測專項行動的各實驗室，在棉花短纖率檢測期間定期進行了比對試驗。

一、基本情況

（一）比對目的。保證各實驗室之間短纖率測試水平一致，找出可能存在的測試偏差；提高實驗室測試結果的一致性；提高不同型號儀器測試結果的一致性。

（二）比對指標。12mm短纖率，即12.7毫米重量短纖率；16mm短纖率，即16.5毫米重量短纖率。

（三）參加比對實驗室。參加棉花短纖率質量監(jiān)測專項行動的實驗室

（四）測試儀器。參加棉花短纖率質量監(jiān)測專項行動試驗的各種型號測試儀器和棉樣制條器。1.測試儀器型號：KX111、XJ129PRO、XJ129L。2.制條器型號：XJ129PRO-WS、XJ129L、JDM11-6H、HS-201。

（五）校準、檢查及測試方法。1.校準、檢查按“專項行動的通知”文件附件《原棉短纖率校準與檢查操作操作規(guī)程》執(zhí)行。2.儀器操作測試方法：按儀器提供的操作說明進行測試。3.其他：在“測試”模塊測試，每個樣品測試4次。

（六）操作人員。參加由中國纖維質量監(jiān)測中心在蕪湖棉花短纖率測試儀檢驗技術培訓的結業(yè)人員。

（七）樣品。河北省纖維質量監(jiān)測中心準備了高、中、低值3種樣品，用于比對試驗。比對樣品從制作標樣剩余樣品中篩選，其均勻性符合CANS-GL03：2015《能力驗證樣品均勻性和穩(wěn)定性評價指南》要求。

本次共有28家實驗室參加比對試驗。每個實驗室3個比對試驗樣品。2020年5月15日發(fā)出樣品，截止到2020年5月25日陸續(xù)收到了20個實驗室的27臺儀器比對結果。按照《棉花短纖率風險監(jiān)測實驗室比對試驗方案》要求，在測試比對樣品前對儀器用至少兩種標準樣品進行驗證，通過后方可進行比對試驗，保證所得到的數(shù)據(jù)有效，可以按著CNAS-GL02-2014《能力驗證結果的統(tǒng)計處理和能力評價指南》進行下一步分析。

二、試驗結果及分析

（一）原始試驗比對數(shù)據(jù)（表1）。

（二）試驗數(shù)據(jù)分析。試驗數(shù)據(jù)分析分三部分，一是對單個樣品實驗室測試結果統(tǒng)計分析；二是把同實驗室儀器的3個樣品做平均值，對儀器間測試結果統(tǒng)計分析；三是把同實驗室的所有測試結果做平均值，對實驗室間測試結果統(tǒng)計分析。

如果單個樣品實驗室測試結果有問題或不滿意，而儀器或實驗室間沒有不滿意或無問題結果，說明該實驗室測試不穩(wěn)定；如果兩者均有問題或不滿意結果，說明該實驗室或儀器與總體測試結果水平有系統(tǒng)性偏差，需要找出原因加以糾正。

1.Z比值分析法

（1）Z分析判定計算公式

利用四分位數(shù)穩(wěn)健統(tǒng)計方法，按下式計算Z值：

式中：

x——各參與單位測試結果；

X——中位值；

IQR——四分位間距。

（2）本次比對試驗以Z比分數(shù)評價實驗室的結果，即：

2.單個樣品及3個樣品平均值的儀器測試結果分析（表2）

分析結果：在總計為81個測試結果中，16mm滿意結果占92.6%，12mm占96.3%；27臺儀器測結果中16mm、12mm滿意結果均占98.8%。

表1 20個實驗室比對試驗數(shù)據(jù)

表2 單個樣品及3個樣品平均值的儀器測試結果Z值

注：“*”為有問題結果；“**”為不滿意結果。

表3 實驗室間數(shù)據(jù)比對結果Z值

3.實驗室間數(shù)據(jù)比對分析

為分析每個實驗室與總體測試水平是否存在偏差，把一個實驗室比對的所有測試數(shù)據(jù)平均值作為該實驗室測試值，用Z比值分析法結果如表3。

分析結果：20個實驗室滿意結果：16mm為95%，12mm為100%。

4.分析結果

（1）27臺儀器之間比對，實驗室13-1、實驗室17-1有一個指標的Z值超過2.0為有問題結果，其他儀器均為滿意結果。

（2）20家實驗室間比對，實驗室13的Z值超2.0，為有問題結果。其他實驗室均為滿意結果。說明實驗室13與總體測試水平有系統(tǒng)性偏差。

（3）與2017年風險監(jiān)測比對試驗相比，本次比對試驗結果滿意率為95%，滿意率大幅提高 ；測試數(shù)據(jù)離散度有所下降，16mmCV值由8.1%降到7.1%，12mmCV值由10.1%降到7.2%。

（4）實驗室之間的再現(xiàn)性16mmSR為1.69、12mmSR為1.35。