基于環境行為學的城市廣場空間設計研究

趙偉潔 雷冬梅

(云南財經大學城市與環境學院 云南昆明 650221)

0 引言

近年來，隨著我國城市化快速發展，市民精神層面需求逐漸被重視，許多城市興起了城市廣場建設的熱潮。城市廣場不僅代表著城市的形象，同時也是城市居民進行日常生活交流、工作、活動等的場所，在城市中地位越發重要。因此，如何設計符合市民需求的廣場，成為當下城市建設者面臨的重要問題。

環境行為學的主要研究方向，是人的行為與其所處環境之間的聯系，使人們能合理改善環境及生活質量，同時滿足人的行為活動和心理活動的需求[1]。對于城市廣場來說，只有被人們接受和喜愛，才能充分發揮作用并體現價值。因此，在城市廣場空間環境設計中，與使用者的心理需求和行為習慣相關的環境行為學理論，對空間設計具有很好的指導意義和廣泛的應用價值。

1 時下城市廣場建設存在的主要問題

城市廣場反映城市的整體形象，集城市的歷史、文化和精神風貌為一身，滿足城市的各種社交生活，為市民提供日常交流、辦公、商務、娛樂場所。根據使用人群及使用目的不同，城市中也產生了不同類型的城市廣場[2]，但目前許多已建成的城市廣場中同時也出現了一些不容忽視的問題。

1.1 空間尺度失調

城市廣場的空間規模，需要結合人群的行為和心理需求以及城市的整體發展[1]。如果城市廣場尺度過大，就會造成土地浪費，并且使人產生空曠感和恐懼感；而尺度過小，則無法滿足人的正常需求，并且使人感到擁擠和不安。適宜的空間尺度，應該充分考慮人的心理和需求，打造一個舒適的活動氛圍。

1.2 空間層次單一

目前，很多城市廣場都存在層次不分明甚至層次單一問題。由于城市廣場的使用者為全體市民，不同年齡和性別的使用者對空間的需求不同。因此，城市廣場上人們的行為活動需要多層次的空間來滿足[1]，如：濟南泉州廣場，為兒童、職員及老人等提供了相應的空間，增強了市民的吸引力，提高了廣場的實用性；而上海人民廣場，采用了傳統的一元化空間布局，使在其中活動的行人很容易被附近的建筑吸引，使用人群相對單一。

1.3 缺乏人性化設計

時下，相當部分城市廣場，人性化設計理念重視不夠。殊不知，人是城市廣場的活動主體，城市廣場設計應從人出發，充分考慮人的需求[3]；許多廣場被閑置，使用率低，正是因為沒有以人為本進行空間環境設計。比如，廣場地面采用大量的硬質鋪裝，給人造成不好的使用體驗，綠化覆蓋率不足，導致在烈日炎炎的夏天沒有行人庇蔭處、座椅，以及路燈數量不足、空間布置不合理等。

2 城市廣場環境-行為特征

2.1 城市廣場空間環境特征

城市廣場是城市中最具活力的開放空間之一。城市廣場承載著城市的經濟社會發展、城市的整體形象以及市民的日常生活[4]。城市廣場的實際空間環境，是由建筑、山水、道路、地形等諸要素圍合，由多種軟質、硬質景觀共同構成[5]。廣場空間為游人的活動提供場所，空間內的綠化、建筑等要素承擔了部分景觀功能。

同時，城市廣場空間環境和人的行為互為基礎又相互聯系。一方面，廣場服務于人，因此廣場的空間環境設計通常以人的行為為主導；另一方面，外部空間環境所提供的信息是空間內人行為發生的前提[6]。城市廣場空間環境向使用者傳遞了相關信息，使用者出于先天的本能，對這些信息作出反應和判斷。因此，人們在外部空間中進行的活動有一定的選擇性。揚·蓋爾把人的行為活動進行分類，分為必要性活動、社會性活動和自發性活動[7]。就城市廣場而言，當廣場環境質量無法滿足人對環境的需求和本身的行為需求時，其吸引力就會降低，人們只會在此進行一些必要性活動而不愿意自發進行活動，廣場使用效能也因此降低；反之，如果廣場環境質量較高，人們就愿意在該場所進行自發性活動或社會性活動，廣場的使用效能也就越高[8]。

2.2 城市廣場中市民行為特點

2.2.1安全感

安全感是人對于穩定、安全的心理需求，人們在外部空間中最本能的需求就是安全感。人們往往會趨向于在自己感到安全的空間內逗留[6]，根據環境行為學的生態知覺理論，較為復雜的環境會對人產生刺激，激發人們前往探索，城市廣場空間環境往往會給人傳遞一些復雜的信息，刺激人們做出反應。比如，在城市廣場這種外部空間中，人們會尋求一定程度的私密空間來保證自己有充足的個人空間不受到他人的侵犯，而當人與人之間的距離過大(比如無法辨認對方的面孔和聲音)時，又會產生一種恐懼和空曠的感覺。除空間尺度外，對外部空間內設施也有同樣的要求，比如能夠依靠的設施也會給人安全感。

2.2.2舒適性

根據環境行為學的環境知覺理論，空間環境能夠激發人的行為心理。因此，是否能夠激發人們自發性活動的一個重要因素是舒適性。舒適性主要包括兩個方面：一方面，宏觀上給人的感覺。如果城市廣場整體的空間布局、空間結構等都有較高的質量，那么，人們會覺得自己所在的空間能夠滿足自己的心理需求，則會愿意再次來到這個空間。另一方面，空間內的細部設施。比如，廣場內座椅的數量、材質，健身器材是否定期維修，以及路燈、綠化的布置是否合理、吸引人等，均會影響人們的使用體驗。

2.2.3互動交往

根據環境行為學的行為場景理論，環境中的一些物質特征支持了某些固定的行為模式，場所和人的行為共同構成了行為場景。因此，空間環境和人的行為應結合在一起進行討論[6]，以利于城市廣場空間能為人們提供一個互動交流的場所，完成一些預期的交往互動及活動[9]，包括人與人之間的交往和人與空間環境之間的交流，即使用者的參與感。比如，老年人往往聚集在陽光充足的地方聊天或靜坐，而樹木遮蔽的地方往往會有三五成群的牌友或情侶停留。這些空間使人的行為融入到周邊環境中，進而豐富其活動體驗。

2.2.4公共性與私密性

城市廣場的公共性，即指其作為一個開敞空間供人們進行活動和交流性能。人在活動時，往往會對某些空間進行一定的控制和選擇，阿爾托曼將這種選擇性控制定義為私密性。一個人的私密性在行為上表現為退縮，例如不與他人接近、隔離環境上的視覺和聽覺干擾等，在心理上則表現為信息控制，例如匿名，隱瞞某些事實等[6]。人類學家霍爾將人際距離概括為4種：密切距離、個人距離、社會距離和公共距離。基此，根據人的行為和心理需要，城市廣場空間必須既有滿足社會距離和公共距離的開放空間，又要有能滿足個人距離和密切距離的私密空間，以滿足人們的安全感和私密感，并將公共空間及私密空間進行有機結合，塑造出符合人需求的多層次空間[10]。

2.2.5行為習性

環境行為學認為，在某一空間中的行為往往會出現一種傾向，這就是人在外部空間中的行為習性，如抄近路等、圍觀、具有探索性行為等[6]。同樣，在城市廣場中也存在這種行為習性。比如，行人為了追求一個舒適的觀看位置，往往選擇坐在廣場的外圍或是有依靠物的地方，而很少選擇在四周暴露的地方逗留。如果城市廣場的設計與人的行為習性不相符，那在這個空間中的活動將是如上班、上學、候車等必要性活動，而如散步、駐足觀望、游玩等自發性行為將隨之減少，廣場活動的活力也隨之降低。

3 環境行為學對城市廣場空間設計的要求

3.1 合理的空間尺度

無論是廣場面積或是細部設計，尺度的把握都是必要的。

首先，規模過大或過小，都將使廣場吸引力下降。城市廣場規模過大時，整個空間會顯得十分空曠，給人一種疏離、不安全的感覺；而如果廣場尺度規模過小，又給人產生擁擠的感覺，高密度的場所，在一定程度上將使人產生心理約束感。蘆原義信指出，廣場寬度的極小尺寸應等于建筑物的高度，最大尺寸不能超過其高度的2倍[11]。此外，在控制城市廣場規模時，應考慮其與周圍環境的兼容。廣場的地理位置和周圍的綠化覆蓋范圍同樣會影響廣場的規模[12]。

其次，太低的建筑物容易被忽視，而太高的建筑物又具有壓迫感。因此，充分發揮關注建筑高度的適當性，盡量發揮建筑對人們視覺的主導地位作用。

3.2 適宜的空間布局

3.2.1多功能分區

城市廣場容納了不同的使用人群，為了使廣場最大程度地發揮作用，城市廣場需具有多元化的功能空間分區,才能更好地融入人們的生活[5]。當需要在有限的空間中包含多個功能區域時，合理的空間布局尤為重要。 然而，在有限的外部空間條件下實現多功能空間布局有一定困難，這考量設計師如何合理利用空間的設計靈感和專業水平。例如，如何利用垂直空間形成高度差來創建不同高度的平面，以便劃定不同區域。使整個空間布局更立體清晰，但又不會太僵硬。

3.2.2私密空間和公共空間

當城市廣場趨向于多功能布局時，針對不同的使用人群，每個功能分區也各有其不同；而對于不同職業、年齡、愛好的人來說，對于空間私密性的需求也不盡相同。因此，空間設計應針對不同個性廣場考慮不同人的需求來塑造相應的私密空間和公共空間[13]。最常見的形式是采用不同的圍合方式來塑造不同程度的私密空間。如，可以借用綠化進行圍合，形成一個封閉空間，或是采用下沉式廣場設計，利用天然的高度差將廣場區域與其他區域分隔。采用地面以下的空間，會給人一種圍合感，既嚴格劃定了其與別的區域的界限，又不會給人以壓抑和古板的感覺。

許多城市廣場周邊分布有居住區，居住場所對私密性要求更高，而城市廣場并不僅僅作為居民娛樂休閑場所，在一定程度上還承擔著部分商業功能，很大程度上會對附近居民產生一些影響。例如，商業區大量人流及商業活動所產生的噪音、不良氣味等環境污染問題，人長期生活在噪聲、空氣污染的環境中，其身心會受到一定影響。比如，引起人的不愉快心境甚至影響工作績效等。其次，商業區的發展帶來人口、車輛高密度現象。當這種高密度約束到居民的行為時，便會給人帶來消極影響。這種情況下應該充分考慮私密性與商業領域公共性的平衡，利用合理分區的方法給予有效解決。

3.3 適合的空間序列

在外部空間組成中，有單個、兩個和多數復合空間，無論哪種情況，都必須考慮通過對空間合理排列，使整體環境變得和諧[12]。因此在城市廣場空間設計中，如果僅僅把私密空間和公共空間劃分出來是遠遠不夠的，還應該在設計中尋求私密性與公共性的平衡，以合理分配公共空間、半公共空間、私密空間。通過一定的空間順序排列組合，將設計私密性完善到公共性層次，達到功能分明又互相融合的井然有序效果，以豐富使用者感受。

4 案例分析

如圖1所示，建于1936年的美國紐約洛克菲勒中心東西向矗立，從48街到51街，占了3個街區，南北向占有第五、第六大道。在空間設計上，洛克菲勒中心廣場充分體現了上述環境行為學的3個要求，具有一定的代表性。

圖1 洛克菲勒中心平面圖

4.1 合理的空間尺度

洛克菲勒中心總占地約8.9hm2，位于紐約市人口最密集的行政區曼哈頓。曼哈頓總占地約為5950hm2，洛克菲勒中心橫縱各占3個街區，既滿足了商務區高密度人群需求，又不造成空間擁擠或浪費。中心設有高大的商業樓宇群、下沉廣場、眾多商鋪及峽谷花園，其中最高的建筑高達259m，是共計70層的RCA大廈。合理的高度使RCA大廈順利進入游人的視線，但又不給人帶來緊張感。

4.2 適宜的空間布局

洛克菲勒中心作為紐約市的商貿中心，不僅為人們提供了下沉廣場、溜冰場等休閑娛樂場所，還容納了RCA大廈等一系列商業大廈，周邊分布有多種類型商鋪，整個區域劃出了私密空間、公共空間和半公共空間，實現了多功能、多層次的空間布局，塑造了一個功能豐富且符合人們行為需求的場所。如位于區域中央的廣場，采用了下沉式設計和低于街道層的地下步行系統，形成了一個私密性較強的空間，隔絕了周邊街區的干擾，為辦公大廈職員以及游人提供了比較安靜的環境。同時，廣場作為一個公共空間，為游人提供了活動場所。在暖和的月份，廣場中心區域為游人提供了露天咖啡座，形成一個夏日花園；而到冬天，該區域則變為一個室外溜冰場，兩側商鋪與其形成一定的高差，處于高處的人可以透過透明的門、窗玻璃，邊用餐邊近距離觀賞溜冰場上活動的人群；而峽谷花園作為半公共空間，連接第五大道及下沉廣場，發揮了過渡空間作用，為附近街區行人以及前往商鋪游人提供了視覺緩沖。此外，該區域內還設置了座椅供游人休息。

4.3 適合的空間序列

洛克菲勒中心整體由“第五大道-峽谷花園-下沉廣場-辦公大廈-第六大道”等空間序列組合而成，呈現出半公共空間連接公共空間的順序，平衡了附近街區、高大的商業大廈與開放空間之間的關系。峽谷花園連接中心廣場帶具有一定的方向性；下沉廣場的設計，激發人的好奇心，吸引并引導從街區進入的人前往附近商鋪及廣場；RCA辦公大廈設置在末端，有效削減了其高大形象，使周圍建筑進入人的視線；花園作為緩沖，填補了建筑過高而產生的荒涼和恐懼感。

5 結論

現代城市廣場是代表城市活力的空間之一，是容納市民多種行為活動的空間，體現了一座城市的文化內涵及精神風貌。本文以洛克菲勒中心廣場為例，論證了環境行為學在城市廣場設計的應用性，認為只有通過合理的空間尺度、空間序列、空間布局設計，滿足市民在安全感、舒適性、互動性、公共性和私密性的需求，合乎市民的行為習性，才能創造出更有價值和吸引力的城市廣場空間。